В последнее время мы видим обострение эскалационных заявлений НАТО в масс-медиа. Приведет ли текущая ситуация к прямой эскалации мировых конфликтов? Давайте разбираться!
На мой взгляд - все гораздо хитрее…
Помните, были популярны игры про рыбок?
Ты плаваешь, ешь рыбок поменьше и твоя рыба растет. Остерегаешься больших рыб, вдруг съедят!
Примерно так и устроен мир.
Но мы не рыбки. А помимо больших зубов - у крупных рыб есть много других методов (экономика, культура и тд) для установления влияния над маленькими странами (рыбками поменьше). Хоть иногда и "съесть" остается единственным вариантом…
Все это ради влияния над важными ресурсами или территориями.
Со временем конфликты становились только хитрее.
Большие страны пробовали играть в "большую войну", но каждый раз это оборачивалось глобальными последствиями.
Вторая мировая война - показательный пример, после которого стремлений к глобальным конфликтам у всех сильно поубавилось…
Что имеем сейчас?
Крупных и сильных стран/блоков - мало.
Многие из них имеют ядерное оружие, что делает прямой конфликт между ними бессмысленным и опасным.
Поэтому борьба идет через локальные конфликты и установление влияния больших игроков над маленькими.
Отсюда можно сделать первое предположение.
Вступать в открытую прямую конфронтацию большие и опасные рыбы только из-за геополитического влияния на маленькую рыбку - не будут.
Поэтому текущий конфликт на Украине скорее не приведет к глобальной эскалации, а останется стратегической игрой больших рыб на внешнем поле.
Но есть ли нечто, за что большие рыбы будут готовы к глобальному конфликту?
Я выделю 2 вещи по нарастанию риска:
1. Денежная система.
Несмотря на возгласы о дедолларизации, доллар остается доминирующей валютой. Китай остается одним из крупнейших владельцев госдолга США и их главным торговым партнером. Тут по теме.
Текущая денежная система не вечна и если (или когда) доллар треснет - это точно приведет к глобальному переделу ресурсов и сфер влияния.
Китай или Китай вместе с союзниками пока выглядят единственными соперниками текущей системе.
Но на это может уйти несколько десятилетий, поэтому риск возьмем как средний.
Стоит вспомнить, что одним из итогов Второй Мировой был полный перезапуск мировой денежной системы. С итогами живем и по сей день…
2. Критически важные технологии и ресурсы.
Байден пытается переносить в США все ключевые технологии. Китай ставит основной задачей технологический суверенитет. Сэм Альтман (Глава OpenAI, ChatGPT) называет вычислительные мощности новой нефтью.
Для всего этого нужны полупроводники (чипы).
А более 60% всего рынка полупроводников занимает Тайвань. Который де-юре Китай, а де-факто заигрывает с США, которые Тайваню новый пакет вооружения скоро завезут.
Чипы уже критически важны.
Но как только искусственный интеллект и вычислительные мощности начнут давать явное стратегическое преимущество - Тайвань станет самым лакомым кусочком на земле.
Тогда, владеющий им и технологиями - будет обладать новым ядерным оружием 21 века.
А новые глобальные конфликты будут опираться на новые технологии. Россия это понимает, что хорошо.
Автономные боевые системы. Искусственный интеллект. Вот пример уже созданных.
Риск описанного выше противостояния в мягкой или грубой форме я возьму как высокий.
А реализоваться он может куда быстрее, чем смена денежной системы. А может быть ее перестройка будет следствием этого противостояния?
Наверняка, крупные рыбы осознают это.
Можно предположить, что эскалационные заявления НАТО в большей степени являются бравадой и идти на прямую конфронтацию с одной из больших ядерных рыб (Россией) они не станут.
На глобальной шахматной доске совсем другие приоритеты.
Стратегическая безопасность, технологический суверенитет, гегемония на десятки лет и новая денежная система.
Мы обязательно вернемся к этой теме в будущем...
📣 А пока напишите - что вы обо всем этом думаете?
Навигатор по каналу в Telegram | Мой YouTube
⚠️ Я никогда НЕ пишу вам в личку и никуда НЕ зову вас в комментариях. Правила канала.