В 1954 году два соседа по коммунальной квартире крепко дружили, и один из них подарил другому собаку. В 1991 году соседи разъехались по отдельным квартирам - но собака, естественно, осталась с новым хозяином. Однако она тосковала по хозяину прежнему. Безусловно, право собственности нового хозяина незыблемо - тоска собаки по сравнению с ним юридически несущественна.
Однако в 2014 году новый хозяин впал в кому - и собака сбежала к старому хозяину. Когда новый хозяин пришёл в себя, он потребовал собаку назад - но старый хозяин не стал её отдавать. Это, безоговорочно, незаконно - утверждаю я как юрист.
Но как предвзятый обыватель, который любит собак, я приветствовал бы, если бы старый хозяин предложил новому хозяину вместо собаки денежную компенсацию - и новый хозяин на такую компенсацию согласился бы добровольно, продав тем самым сбежавшую собаку старому хозяину. Юридически это вполне допустимо.
Но когда в 2022 году старый хозяин впал в алкогольный делирий и с ружьём вломился на псарню к новому хозяину, и увёл оттуда ещё четверых собак - предложенный мною вариант утратил актуальность: теперь придётся возвращать всех пятерых собак вместе, а возможно добавить к ним свою шестую или парочку своих, чтобы компенсировать нанесённый при грабеже ущерб - потому что денег у грабителя на выкуп собак нет, ему самому после выписки из психбольницы понадобятся деньги, чтобы восстановить собственную псарню.
Вот такое разъяснение пришло от подписчика с ником Демьян Небедный в качестве ответа на комментарий к статье "Кто правопреемник СССР и каков реальный статус новых территорий РФ? Интервью Тайн мира с доктором юридических наук".
Прошу всех здесь прочесть статью "Двоемыслие, мыслепреступник и безличности. Реалии Беларуси" и другие ТОП публикации канала за 2020 год
Донат (добровольную помощь) каналу можно оказать путем перевода любой суммы от 10 рублей на карту Сбер 2202 2024 8957 1285. Заранее благодарен.