В наших статьях мы уже неоднократно касались темы социального и экономического неравенства. Оно проявляется повсюду. Например, Правительство Подмосковья очень охотно идёт на уступки крупным строительным корпорациям, а также логистическим и мусороперерабатывающим компаниям, выделяя им лучшие земли под строительство коммерческой недвижимости, платных дорог и размещение мусорных полигонов. А вот права миллионов жителей региона на благоприятную окружающую среду при принятии подобных решений как правило не учитываются вовсе. Не является секретом и то, что порядка трети всех земель Ленинского городского округа в результате введения в начале нулевых годов закона об обороте земель сельхозназначения, а также целого ряда покрываемых госчиновниками мошеннических схем, оказалось в собственности всего нескольких человек, тесно связанных с региональной политической элитой.
Откуда же берётся неравенство при капитализме, и какова его истинная природа?
На этот вопрос пытались ответить многие историки и экономисты, но, пожалуй, самое масштабное исследование этой проблемы провёл наш современник - выдающийся французский экономист Тома Пикетти. Доктор Пикетти изложил основные результаты своей работы в книге "Капитал в XXI веке".
Профессор Парижской школы экономики собрал целую команду исследователей и проанализировал гигантский массив данных по нескольким странам за последние три столетия - с начала научно-технической революции до наших дней. Учёные несколько лет обрабатывали архивные документы: налоговые декларации, дарственные, наследства, финансовые отчёты и многое другое. И к каким же выводам они пришли?
1) ПРЕДЛОЖЕН УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СПОСОБ ИЗМЕРЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО НЕРАВЕНСТВА!
Как сравнить между собой общества разных исторических эпох и формаций по степени их справедливости?
Удобным инструментом для сравнения является распределение долей национального дохода по процентным группам населения страны: какая доля дохода достаётся самым бедным 50%, 40% среднего класса, 9% зажиточных граждан и 1% самых богатых?
Например, в современной России 1% самых богатых людей принадлежит около 20% её национального дохода, примерно столько же (25%) принадлежит 9% зажиточных, а на долю 50% самых бедных россиян приходится всего около 18% дохода, то есть меньше, чем на долю 1% самых богатых.
Под национальным доходом понимается совокупный годовой доход всего населения страны.
2) НЕРАВЕНСТВО МЕЖДУ СТРАНАМИ ГОРАЗДО СЛАБЕЕ, ЧЕМ НЕРАВЕНСТВО ВНУТРИ СТРАН
Национальный доход на душу населения в самой богатой стране Мира (США) всего в 20 раз больше аналогичного показателя самой бедной африканской страны. Конечно, это много, но указанная цифра не идёт ни в какое сравнение с разницей в доходах между гражданами любой отдельно взятой страны.
3) ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ НЕ СПОСОБСТВУЮТ СОКРАЩЕНИЮ НЕРАВЕНСТВА!
Идеологи Французской революции и борцы за независимость Соединённых Штатов Америки возлагали огромные надежды на ликвидацию привилегий феодальной знати и введение гражданского равноправия.
Они были убеждены, что равный доступ к правам и свободный рынок будут способствовать постепенному снижению экономического неравенства.
Однако их надежды не оправдались. Упрямая статистика говорит о том, что ни в одной из индустриальных стран степень неравенства в XVIII-XIX веках не только не сократилась по сравнению с эпохой феодализма, но и продолжила свой неуклонный рост вплоть до самого начала Первой Мировой войны.
4) ЕДИНСТВЕННОЕ В ИСТОРИИ СУЩЕСТВЕННОЕ СОКРАЩЕНИЕ НЕРАВЕНСТВА НАБЛЮДАЛОСЬ ЛИШЬ В СЕРЕДИНЕ XX ВЕКА
Исследователи обнаружили, что ощутимое сокращение неравенства наблюдалось практически во всех индустриальных странах Мира в период с 1914 года по 1980-е. Сильнее всего этот эффект проявился в России, союзных республиках и Китае. Чуть слабее - в скандинавских странах и Западной Европе. Ещё слабее - в США, Великобритании, Южной Европе и странах третьего мира.
Причинами тому могли служить:
- Социалистическая Революция в России (западные капиталисты были вынуждены пойти на существенные уступки перед рабочим классом);
- Две мировые войны, уничтожившие и обесценившие значительное количество имущества;
- Прогрессивный налог и национализация ряда отраслей, введённые для быстрого восстановления западных экономик после Второй Мировой войны.
5) ПАДЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЛОКА ПРИВЕЛО К РОСТУ НЕРАВЕНСТВА ВО ВСЁМ МИРЕ
Начиная с 1980-х годов во всём Мире наблюдается устойчивый рост неравенства.
Воодушевлённый временным снижением неравенства, американский экономист российского происхождения Саймон Кузнец выдвинул оптимистичную теорию самопроизвольного снижения неравенства
по мере развития капитализма.
Теория Кузнеца стала удобным пропагандистским инструментом в борьбе с коммунистическими режимами. Однако впоследствии Пикетти последовательно доказал её полную историческую несостоятельность.
6) РАСКРЫТА ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ПРИРОДА НЕРАВЕНСТВА
Тома Пикетти удаётся сформулировать фундаментальную причину роста неравенства во всём капиталистическом и докапиталистическом мире.
Дело в том, что во все исторические эпохи, кроме середины ХХ столетия, средняя доходность капитала стабильно превышала темпы роста экономики.
Обычно средняя доходность капитала составляла порядка 5% в год в то в время, как рост экономики, обусловленный как ростом населения, так и увеличением производительности труда, не превышал 1%.
На первый взгляд, рост экономики в 1% кажется не слишком впечатляющим. С другой стороны, даже такого роста достаточно для увеличения экономики на целых 35% за 30 лет - срок смены одного поколения.
Именно этот рост и объясняет тот факт, что каждое новое поколение землян живёт лучше, чем поколение их родителей - и происходит это исключительно в силу развития технологий. Однако это отнюдь не означает, что распределение богатств с каждым новым поколением становится более справедливым.
Эту мысль идеальным образом иллюстрирует приложенная к нашей статье картина датского художника-карикатуриста Херлуфа Бидструпа (1912-1988) "Классовое общество".
Что же из себя представляет 5%-ая доходность капитала? Представьте, что у Вас есть квартира стоимостью 7,2 млн.руб., Вы можете сдавать её в аренду за 30 тыс.руб. в месяц, то есть за 360 тыс.руб. в год, что и составляет 5% от её стоимости.
По оценкам экономистов, похожую доходность в своё время приносили работорговля и крепостное право. Да, если бы рабовладение в наши дни было законным, то взрослый раб-мужчина стоил бы на рынке порядка 7 млн.руб., выполняя ежемесячно для своего хозяина работу на сумму около 30 тыс.руб.
Доходность с промышленного или финансового капитала как правило больше средних 5%, соответствующих доходу с недвижимости.
Отсюда получается, что владельцы крупного капитала обогащаются существенно быстрее, чем владельцы мелкого, и на порядки быстрее, чем люди, живущие исключительно на трудовые доходы.
Обычно и либералы, и консерваторы объясняют существующее неравенство различными способностями и различной степенью трудолюбия людей, а прибыль предпринимателя считают заслуженной наградой за его организаторские способности.
Однако в сущности дело обстоит несколько иначе. Наследник огромного состояния может ежегодно увеличивать своё богатство, не прикладывая к этому никаких усилий. Ведь управление его активами может осуществляться командой наёмных менеджеров. А вся заслуга олигарха, получающего доход с добычи полезных ископаемых, и вовсе заключается лишь в том, что он является лицом, приближённым к властной элите своей страны.
Как можно сократить неравенство? Из уравнения Пикетти следует, что единственный способ добиться этого заключается в том, чтобы уравнять доходность капитала с темпами роста экономики. И как можно это сделать?
А) МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКИЙ ПУТЬ
Именно эта стратегия была реализована в СССР. Запрет частной собственности на средства производства снизил доходность с капитала чуть ли не до нуля, благодаря чему удалось получить рекордно низкие показатели неравенства.
Судите сами: на самый богатый 1% населения Страны Советов приходилось всего 4% её национального дохода.
Существовавшее неравенство в Советском Союзе было обусловлено различием трудовых доходов и наличием определённых привилегий у партийной номенклатуры.
Б) ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ НА КАПИТАЛ
Будучи последовательным социал-демократом, Пикетти остерегается марксизма, отдавая предпочтение именно этому направлению.
По его мнению, существенно снизить неравенство может введение прогрессивного налога на все виды капитала (финансовые и промышленные активы, акции, облигации, недвижимость и прочее).
Однако Пикетти признаёт, что введение такой системы налогообложения в отдельно взятой стране может привести к оттоку из неё капитала. Инвесторы предпочтут вкладывать деньги в экономику страны с меньшей ставкой налога.
Такая прогрессивная шкала, по мнению учёного, должна вводиться сразу на международном (или хотя бы общеевропейском) уровне и сопровождаться обменом данными о налоговых резидентах между странами.
В) НОВЫЕ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ
В настоящее время в большинстве стран существует всего две основные формы собственности - это частная и государственная.
Профессор Пикетти предлагает разработать правовые механизмы, способствующие внедрению новых, комбинированных форм.
Какими качествами должны обладать эти новые формы собственности?
Во-первых, вся информация о бенефициарах, активах, финансовых операциях и закупочных процедурах любой компании должна находится в открытом доступе.
Во-вторых, все ключевые решения бенефициаров и менеджеров компании должны быть одобрены трудовым коллективом, экспертным советом, а также общественным экологическим советом.
Хотя основной научный интерес Тома Пикетти касался его родной Франции, профессор не обошёл своим вниманием и Россию, которой он посвятил отдельное эссе под названием "От советов к олигархам". Но об этом мы с Вами поговорим в следующий раз. А что Вы думаете об экономическом неравенстве?
#ЛГО_Думаем_вместе
#ЛСА
#Подмосковье
#Видное
#неравенство
#политика
#экономика
#история
#власть
#справедливость
#социализм