Военный эксперт Михаил Онуфриенко в своем телеграм-канале рассказал о главных пропагандистских штампах так называемой либеральной оппозиции в России и какие они изменения претерпели с началом СВО.
Онуфриенко напомнил о том, что оппозиция часто говорила про первое «проклятье» России.
«Помните, какое было первое «проклятье» России?
Об этом проклятье нам все уши прожужжала наша либеральная оппозиция и «независимые» СМИ как в России, так и на Западе. Они называли это было сырьевым проклятьем, причём все оппозиционеры, блогеры и СМИ, ныне признанные иноагентами, хором говорили о сырьевом проклятье только России», - заявил эксперт.
Однако автор публикации заметил, что сырьевого проклятья, по мнению либералов, не было ни у стран ОПЕК (Саудовской Аравии, ОАЭ, Омана и прочих), ни у Норвегии, ни у Ирана, оно было только у нас.
«Почему же все наши иноагенты дружно и с усмешечками твердили о нефтяном проклятье России, говоря, что от него надо избавиться? Да всё очень просто! Таковы, вероятно, были тезисы в методичке, которую они получили от спонсоров», - приходит к выводу Онуфриенко.
По мнению аналитика, эта методичка была переработана, и теперь у России появилось второе «проклятье». Теперь они продвигают тезис о том, что Россия слишком велика и ей очень полезно будет распасться.
Все иноагенты формируют сейчас в протестной российской массе, безусловно оставшейся в России, одну и ту же главную мысль: распад России обязательно произойдёт, но в этом нет ничего плохого, это просто огромное благо для россиян.
В заключении публикации, автор дает «практическую» рекомендацию, как реагировать на подобные тезисы оппозиционеров.
«Что делать, если вы столкнетесь с такой пропагандой? Бить в рыло. Очень действенный аргумент. Оппонент признает, что неправ почти сразу», - резюмирует Онуфриенко.
Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или Вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»