Привет, киноманы!
Кинокомпания братьев Андреасян вместе с режиссером-дебютантом Гогой Мамаджаняном совсем недавно выпустили в прокат киноадаптацию испанской комедии 2020 года Каннского лауреата Сеска Гая. С удовольствием пересмотрела оригинал и осталась в недоумении после просмотра нашей версии: как можно все испохабить. Рассказываю о плюсах и минусах обеих картин.
2020, Испания, драма, комедия
Режиссер: Сеск Гай
- Моя оценка на КП 7/10
- Рейтинг КП/IMDb 6.7/6.6
По сюжету оригинального фильма семейная пара 15 лет в браке: супруги остыли друг к другу и по привычке живут вместе. Единственное, что их связывает, - это обсуждение страстной пары из квартиры этажом выше. Каждую ночь за стеной слышны вздохи и стоны. Но однажды пара незнакомцев приходит на ужин к соседям, что кардинально меняет жизнь всех.
В чем прелесть фильма? Интересно посмотреть кино в разных статусах: будучи свободным от отношений или пребывая в официальном браке. Многие вопросы и темы воспринимаются по-разному. Например, сама тема интима для многих не может откровенно обсуждаться с другими людьми. Кто-то не выносит сор из избы. Другие уже подустали от жизни с партнером, накопили обиды и претензии и цепляются к каждому недочету, боясь озвучить и признать главные проблемы: отношения исчерпали себя, каждый день одно и то же, нет романтики и страсти, раздражение друг к другу перевешивает нежность, теплоту и ласку. К слову, вне брака может казаться: ну, тебя точно эти бытовые проблемы обойдут стороной (спойлер: нет!). А у других пар все складывается по-другому: они преданны друг другу, но открыты к экспериментам, свободно мыслят, не стесняются озвучить свои желания и мечты, вместе отдыхают и каждый день наполнен удовольствиями. Им можно только позавидовать.
Испанцы за ужином обсуждают откровенные темы деликатно, полунамеками, изысканно попивая вино, ненавязчиво посвящая своих скованных и уставших от совместной жизни соседей в личные эксперименты, осторожно вникая в их жизнь и задавая вопросы: а что с вами не так? Никто не навязывает новый опыт, не заставляет переворачивать жизнь с ног на голову. Красиво обставленная квартира, прекрасная музыка, колкие фразочки и интригующие диалоги располагают зрителя посмотреть на вечер и его участников под разными углами. Есть ли один рецепт для каждой пары? Что укрепляет брак, а что, наоборот, разобщает супругов и разводит или по разным комнатам, или насовсем? Можно ли сплотить людей, если отношения уже дали трещину? Один вечер, один эксперимент, один разговор или долгая и упорная работа обоих партнеров над пониманием друг друга, заботой, выполнением маленьких просьб или большие уступки. На титрах возникает много вопросов и размышлений. И они совсем не о сексе, не о наготе, постели и смене половых партнеров для разнообразия.
2024, Россия, комедия
Режиссер: Гога Мамаджанян
- Моя оценка на КП 4/10
- Рейтинг КП/IMDb 6.6/5.6
Отечественная версия немного адаптирована под нашего зрителя. Главный герой работает не в консерватории, а в университете. Тут продюсеры оставляют мелом написанную на доске вечную цитату из литературной классики, напоминая нам, как они любят и экранизируют произведения, которые будут жить вечно. Пару раскрепощенных соседей делают значительно моложе, не задумываясь о том, что проблемы то у людей могут быть совершенно разными. Добавляют им пару друзей, которые вместе с ними участвуют в оргиях, но при этом, имеют детей, что резонирует в принципе для данного сборища и обсуждения тем. Одного из героев делают мясником, а его спутницу - цифровым психологом-блогером-вегетарианцем, продающим консультации онлайн (слишком много для молодого профессионала. Но режиссёр - художник, он так видит). Появляющиеся на пороге скромных соседей на 10 минут друзья (Сычев и Студилина) будто затыкают дыру в сценарии, нужно чем-то или кем-то оживить неловкую паузу и скучное само по себе действо. В остальном: общая канва сюжета сохранена, проблема оставлена. Но как она подана и обыграна - вот, в чем вопрос!
Вульгарно, сально, нарочито похабно, грубо и демонстративно, утрированно пошло, активно приправлено неприличными жестами для пущей убедительности.
Прилучный громко ржет, хрюкает и выдает идиотские шутки. Несмотря на то, что в финале создатели пытаются объяснить его карикатурную игру, восприятие и впечатления от этого нисколько не меняются. Смотреть было неприятно и местами отталкивающе противно. Прилучная изображает излишнюю сексуальность: охватывает ртом сигарету, будто огромную сигару, выпускает дым, широко раскрывая рот. Позже героиня настойчиво требует уважения к ее профессии, навыкам и опыту. Но герой Лагашкина четко обрубает любые потуги доказать, что интеллект в персонаже присутствует («Лох и деньги должны расстаться»). К слову, это единственный персонаж, который отыгрывает характер и историю героя. Его претензии к современной молодежи, цитирующей везде и всюду философию из единственно прочитанной за всю жизнь книги Пауло Коэльо, к ограниченности кругозора и замещению обычных фраз современными словечками обоснованы и логичны. Не скажу, что героиня Стуловой не раскрыта, но и восхищения актерская работа не вызвала. Не веришь ее скуке, усталости и отсутствии любви с мужем.
Действо напоминает постановку-пародию, когда очень хотелось выдать что-то оригинальное, но вышел фарс. Причем, не комедийный, когда герои попадают в курьезные ситуации в связи с деликатной темой или выдают смешные фразы, емко подчеркивающие неловкость ситуации. А поверхностное повествование, где сначала герои говорят только о том, как здорово тр@х@ться, а позже оправдываются и навязывают глубокую философию отношений. О какой диссертации в финале может идти речь, если это даже сыграно многими актерами было халтурно и бездарно?
Какую версию смотрели? Как вам?
***
Подписывайтесь на мой канал или телеграм, чтобы не пропустить новые публикации.