С чего начать, не знаю, право... Ну вот и я стихами заговорил! После просмотра нового «киношедевра» это немудрено. Если кто не в курсе, то режиссёр Сарик Андреасян, в своё время пытавшийся покорить сердца отечественных киноманов (и Бэдкомедиана) низкосортными комедиями «Беременный» и «Тот ещё Карслон!», да ещё сериалом про маньяка Чикатило, вдруг выдал фильм по знаковому произведению Александра Сергеевича Пушкина – роману в стихах «Евгений Онегин». Получилось... своеобычно.
Стоило бы написать, что дальше начнутся спойлеры, но не представляю себе соотечественника, который хотя бы в общих чертах не знал канву повествования. Строки из «Евгения Онегина» стали по-настоящему народными, мы часто и непроизвольно цитируем роман, не задумываясь о первоисточнике. «Зимы ждала, ждала природа...» «Чем меньше женщину мы любим...» Чувствуете, на что замахнулся «осеменитель Дюжева» и человек, приделавший к Мише Галустяну моторчик?!
Получилось, мягко скажем, не очень. Уж не знаю, что недостало кинотворцам: таланта, желания, денег... А может, всего сразу. Лично мне огорчительно вдвойне: после «Мастера и Маргариты» подсознательно ждал и недурной экранизации «Евгения Онегина» и был чертовски разочарован. А теперь обо всём по порядку.
Начнём с подборки актёров, которая, подозреваю, уже вызвала волну негодования у зрителей. Главного героя сыграл актёр Виктор Добронравов, 1983 года рождения.
На секундочку, возраст Онегина в начале романа Пушкин прямо не указывает, но на конец произведения Евгению 26 лет:
Онегин (вновь займуся им),
Убив на поединке друга,
Дожив без цели, без трудов
До двадцати шести годов...
Брать же на эту роль мужика за 40 с неприкрытой сединой в волосах – сомнительное решение. Которое подрывает одну из основных концепций оригинала: цинизм и рассудительность Онегина представляли из себя не более чем защитный доспех, который рассыпался под напором молодости. Не будь он юн и горяч, не произошло бы никакой дуэли с Ленским: умудрённый годами опытный Онегин легко бы отшутился от «осьмнадцатилетнего» юнца. И всё равно выглядел бы победителем.
Что же до сестёр Лариных... О, это отдельная песня! Неужели в нашей стране закончились молодые и талантливые актрисы, а остались только... нужные и знакомые? На роль Татьяны многоуважаемый Сарик, не мудрствуя лукаво, назначил... свою жену Лизу Моряк? Женщина, безусловно, красивая и, возможно, талантливая, но именно как женщина. На роль юной сельской девушки, возраст которой, по мнению пушкиноведов, колебался от 13 до 20 лет, 30-летняя мадам явно не годится. Тем забавнее выглядит сцена, когда Татьяна выводит на окне «Е.О». Мы видим перевёрнутое изображение, и кажется, что актриса провожает своё тридцатилетие.
Сыгравшая Ольгу Таня Сабинова явно моложе. Но и к её типажу масса претензий. Помнится, в романе было что-то про тонкий девичий стан, златокудрость и румяность... В картине же снова мимо!
Кстати, вот небольшой штришок: и Сабинова, и Моряк сыграли в сериале «Жизнь по вызову» от всё того же Сарика Андреасяна. Полотно повествует об «удивительных и увлекательных» приключениях элитных эскортниц. Вчера играть проституток, а сегодня – пушкинских героинь? Здесь надо иметь определённый талант!
Теперь о сюжете, который остался... почти неизменным. В слове «почти» и скрывается дьявол. Вроде бы не с руки пенять режиссёру за некую вольность в экранизации литературного произведения (всё-таки кино – не книга), но только если он подошёл к делу с умом. В нашем же случае при виде некоторых сцен я сперва впадал в ступор, а потом разражался страшным хохотом.
К примеру, в романе служанок Лариных отправляли собирать ягоды и при этом заставляли непременно петь, чтобы хитрые девки не набивали рты хозяйским продуктом:
В саду служанки, на грядах,
Сбирали ягоду в кустах
И хором по наказу пели...
В кино же девушки собирают... яблоки. И помещица им ещё указывает: чтобы до темноты каждая по корзинке собрала! Звучит дико, ведь наполнить антоновкой лукошко можно от силы минут за 15-20. И сколько, скажите, одна девушка яблок способна спороть тайком от хозяйки, если, конечно, она не свинья?
Но самое интересное, что некоторые служанки отправились на сбор вообще без корзинок! Киноделы на реквизите решили сэкономить? Или это просто наплевательское отношение к своей работе?
И так во всём: упрощено, удешевлено, сэкономлено и оптимизировано. Возьмём хотя бы сон Татьяны:
И что же видит?.. за столом
Сидят чудовища кругом:
Один в рогах, с собачьей мордой,
Другой с петушьей головой,
Здесь ведьма с козьей бородой,
Тут остов чопорный и гордый,
Там карла с хвостиком, а вот
Полу-журавль и полу-кот...
В кино раскошеливаться на образы не стали, а зачем? Набрали массовку, нарядили в чёрное, да заставили окружить героиню. Происходящее живо напомнило пошлый мем-кадр из некого фильма для взрослых. Ну вы помните: блондинка на тахте, а за спиной несколько афроамериканцев. А что ещё ждать от создателя «Жизни по вызову»?
Или вот пример со стрелковыми навыками Онегина. У Пушкина превосходно обращался с пистолетом не Евгений, а Зарецкий. Про дуэльные качества главного героя до стычки с Ленским читателю ничего не известно. На этом фоне смертельный выстрел мог оказаться случайным: может, Онегин целил в ногу, но по неопытности промазал?
В фильме же главный герой предстаёт откровенной сволочью. В картине нам показали, что он настоящий снайпер. Онегин мог бы играючи ранить и даже обезоружить противника-друга, но он намеренно засаживает Володеньке пулю в сердце. Ну не кровожадная ли мразь?
Хоть как-то вытаскивают фильму две вещи. Во-первых, прекрасная картинка сельской местности, неторопливая и спокойная. Глаз на этих просторах просто отдыхает. Во-вторых, бессмертные строки солнца русской поэзии. В принципе, к Владимиру Вдовиченкову в роли рассказчика вопросов нет: да, не очень внятно, наиграно и натужно, но на фоне остального мрака и это серое пятно может показаться светом.
Антон АГЕЕВ.
#книгочей
#евгений онегин
#экранизация
#русская классика
#обзор фильма
#роман в стихах
#александр пушкин
#поэзия
#дуэль
#татьяна ларина