Калужанка обратилась в суд с иском о взыскании компенсации с предпринимателя, который использовал без разрешения ее фото на маркетплейсе для продажи товаров интимного назначения. Гражданка требовала компенсацию за нарушение авторских прав в размере 500 000 руб. и компенсации морального вреда на ту же сумму.
В суде потерпевшая рассказала, что обнаружила на сайте крупного маркетплейса свою фотографию в полуобнаженном виде, использованную индивидуальным предпринимателем в качестве рекламного изображения продаваемого им товара. При этом разрешения на использование этого изображения она не давала. Когда она обратилась к ответчику с просьбой убрать изображение с сайта, он не отреагировал на ее просьбу.
Суд выяснил, что фотография была сделана во время профессиональной фотосессии, которую девушка заказала для личного пользования. Согласно договору, она получила исключительные права на все изображения. С ее согласия фотограф опубликовал одну обработанную фотографию в своем аккаунте в соцсети, чтобы проиллюстрировать портфолио. Больше эта фотография нигде не публиковалась и не распространялась. Однако ответчик использовал эту же фотографию, но с изменениями в виде добавленных обнаженных участков тела девушки, для рекламы и продажи товаров интимного назначения на маркетплейсе.
В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал использование изображения без разрешения и удалил его с сайта маркетплейса.
Суд частично удовлетворил требования истца и взыскал в ее пользу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 50 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 38 624 рублей, а также расходы по уплате госпошлины. Истец не согласилась с размером присужденных компенсаций и подала апелляционную жалобу, в которой просила взыскать их с ответчика в сумме, указанной в первоначальном иске. Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия решила увеличить размер компенсации морального вреда, присуждённой истцу, до 100 тысяч рублей. В остальном решение районного суда осталось без изменений и вступило в законную силу.