В одноименном советском мультфильме (он же - русская народная сказка) речь идет о трех друзьях: мохнатый - это мышонок, крылатый - воробей, а масленый - блинчик)) Товарищи живут дружно, каждый занимается своим делом, благодаря чему они всегда имеют вкусный горячий обед. Воробей собирает грибы и овощи в лесу, Мышонок приносит веточки, из которых своими острыми зубками быстро делает тонкие лучинки для растапливания печки. А Блинчик - домосед, поэтому он ловко занимается хозяйством и варит щи, чудесный вкус которым придает, окуная в котел свой масляный бочок.
Но однажды между друзьями назрел конфликт, зачинщиком которого стал добродушный Блинчик - ему показалось, что участь друзей веселее и завиднее, ведь они целыми днями гуляют на просторе, дышат свежим лесным воздухом и наверняка заводят кучу интересных и полезных знакомств среди лесного сообщества. Тогда как блинчик вынужден сидеть на одном месте и рабски варить щи, что по шкале интереса несопоставимо с насыщенной событиями жизнью его товарищей.
Блинчик не пожелал молча терпеть произвол и несправедливость жизни, он озвучил свои претензии друзьям (бет-бет на флопе) и даже предложил решение - теперь он будет ходить за продуктами в лес, а они пусть варят дома щи (пуш на терне). Мышонок и Воробей любили Блинчика, поэтому дали ему карт-бланш на любые действия (ривер, все двинули в алл-ин)) В итоге план не сработал, иллюзии не перевесили реальных фактов, так всегда бывает, когда в конфликте игнорируются сразу два правила баланса:
- не переоценивать своих вложений;
- не недооценивать вложений другой стороны.
В мультике все закончилось благополучно, ребята сделали правильные выводы и зажили как прежде, только еще более дружно, ведь теперь они на собственном опыте убедились, что не являются взаимозаменяемыми, а каждый обладает своим уникальным талантом, который идет на пользу и процветание другим.
Но меня заинтересовал другой, не столь очевидный, вывод из этой истории. На первый взгляд кажется, что все просто - Блинчик не рассчитал своих умений и сил, решил что с легкостью справится с задачами, которые выполняли его друзья, а может и вообще обойдется без них. Но это не совсем так. Ведь такое представление возникло у него не случайно, в основе его лежала выдуманная иллюзия - ему показалось в какой-то момент, что у товарищей более легкая, увлекательная, беспечная жизнь. Ошибка Блинчика в том, что он погрузился в эту иллюзию, представил ее во всех красках, домыслил и дорисовал в воображении, что и привело его к принятию ряда провальных решений и поступков.
В этой истории еще хорошо, что Блинчик поделился своими размышлениями с друзьями, что позволило совместно преодолеть возникшее недопонимание. А в жизни часто бывает, что Блинчик так и остается при своем мысленном негодовании, с каждым днем воображение дорисовывает все более и более подробную картину вероломства других. Растет обида, плохо дело.
Друзья действительно любили Блинчика, но в такой ситуации даже они не смогли бы ему помочь - ведь против неозвученной иллюзии невозможно бороться, на нее нечего возразить, она как воздух, только ядовитый - прикоснуться нельзя, а ожог получить возможно.
Вот такой крылатый, мохнатый и масленый, мастер-иллюзионист, сеет свои плевелы среди людей, лишь бы разрушить дружбу, любовь и согласие.
Любите блинчики, ребята? Я люблю, хоть они и бывают очень вредными))