16,3K подписчиков

Афганистан не пример и не модель

 Афганистан не представляет для Запада интереса как рынок сбыта.
Афганистан не является источником важных ресурсов.

Афганистан не представляет для Запада интереса как рынок сбыта.
Афганистан не является источником важных ресурсов.
Афганистан перестал быть главной базой антиамериканского терроризма, в этом смысле война как полицейская операция увенчалась успехом.
Универсальное, с точки зрения Запада, лекарство - либеральная демократия - в этой стране не сработало.
Именно поэтому американцы все бросили и ушли.

Есть государства военные, а есть торговые.
Это не означает, что военные государства не торгуют, а торговые не воюют, вовсе нет.
Но в военных государствах всё, в том числе торговля, подчинено целям войны.
А в торговых всё, в том числе военная деятельность, подчинено целям торговли и должно приносить прибыль.

При этом наиболее выгодной ситуации для торгового государства является все-таки мир.
Именно мирная жизнь приводит к расцвету торговли, в то время как любая война мешает, вплоть до полной ее отмены.
Потому торговые государства:
а) предпочитают мир;
б) любые проблемы предпочитают решать торговыми, а не военными методами;
в) воюют в основном тогда, когда других способов обеспечить собственную, и союзников, безопасность не остается.

Был, правда, в истории Запада и даже России особый колониальный период.
В тот период решались проблемы, связанные с тем, что торговля была прежде всего внешняя, международная:
- открытость торговых путей;
- защищенность торговых путей;
- доступность экзотических товаров, которыми обладали южные и восточные страны.
Поскольку наиболее развитые страны к тому времени все еще не отказались от военных способов решения своих проблем, это привело и к войнам, и к созданию колоний путем оккупации территорий со слабой или отсутствующей государственностью для прямого и эксклюзивного доступа к их ресурсам.

Колониальные империи – Испания, Португалия, Голландия, Дания, Великобритания, Франция, США, в том числе Германия и Россия, попытавшиеся в конце XIX века приобрести хоть какие-нибудь колониальные территории - были военно-торговым явлением.
Но с середины XX века колониальные империи стали уходить в прошлое.
Происходило это потому, что:
- военные средства для торговых целей стали негодными,
- колонии получили независимость, мир стал более-менее открытым,
- развитые страны научились обеспечивать выгодный для себя торговый режим исключительно торговыми средствами.

Уникальные западные товары и технологии позволяли получать необходимые колониальные товары в достаточном количестве без применения военной силы.
Открытая торговля позволяла Западу получить доступ даже к такому трудному товару других государств, как рабочая сила – путем размещения своих производств в слабых развивающихся странах.

В связи с этим ценность для Запада сегодня представляют только те государства, с которыми выгодно торговать.
Где есть хоть что-нибудь – особые ресурсы, исключительные товары, в том числе труд.
Или те, которые представляют собой большой и прибыльный рынок для западных товаров.

Афганистан не удовлетворял ни первому, ни второму условию, нелегальные наркотики не в счет.
Поэтому европейцы и американцы ушли оттуда без особого сожаления.
Но это чуть ли не единственная страна в мире, которая никому особенно не интересна.
Украина, например, это и довольно большой рынок сбыта, и источник товаров, не зря все началось с договора об ассоциации с ЕС.
Украину так просто Запад не бросит.
Афганистан – это не модель.


Подписывайтесь на Цикломир vg-saveliev, заходите, будет интересно!!!