Отрывки из интервью Юрия Валентиновича Пыльнева «НашемуРадио» г. Воронеж.
1.
– То есть когда всё закончилось так или иначе, то в принципе а зачем нам и специалисты.
- Да да да Окончательно флот этот сгнил можно сказать Воронежский, потому что он фактически не был никогда использован. Да, строили корабли, но к сожалению не был использован. Следующая школа которая была открыта при Петре 1 в Воронеже это.....
2.
- Свежие учебнички?
- Да, да. Но дело в том что в России то вообще арифметику не знали. Но арифметика того времени это туда входили и разделы геометрии и алгебры это не современный термин арифметика. Поэтому я повторяю с арифметикой было очень сложно ведь до Петра 1 вообще русские люди не знали арифметику. И с арифметикой было сложно вплоть до начала 20 века. У нас к сожалению мало времени, я бы мог вам много интересных случаев вот этой арифметики рассказать,
3.
Но в это время пошли дети простых людей в школу. и девочки пошли в школу. Еще больший толчок к тому чтобы идти в школу, дала Русско-Японская война, 1 мировая, когда люди попав на фронт понимали, что лучше быть артиллеристом, связистом, еще кем-то, техническим специалистом, нежели в штыковую атаку ходить. И стали домой солдаты писать письма, отдавай в школу, отдавай в школу. Ну конечно бурное развитие капитализма в России, послужило толчком к тому, что люди пошли учиться. Стали открываться коммерческие училища. Которые открывала буржуазия.
страница 1.
Статьи имеющие отношение к данному вопросу:
1.
УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма
3. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества (именно в этом я и обвиняю Юрия Пыльнева) либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично, -
2.
КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление
(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -
3.
УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
2. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
страница 2.
Значения слов:
ниже́ние, унижа́ть, уни́зить,[1] принижа́ть, прини́зить[2] — поведение человека, целью или результатом которого является падение у унижаемого чувства собственного достоинства и его достоинства в глазах других людей; один из видов психологического насилия (имеет общее с оскорблением и обидой) (Википедия)
страница 3.
Моя позиция:
Прежде чем перейти к разбору интервью и наличия в нем признаков указанных на стр. 2 статей, хочу проанализировать вопрос, что такое оскорбление согласно статье КоАП. В статье дано определение оскорблению. Но термин унижение не рассмотрен. Для рассмотрения к смыслу значения слова унижение, обратимся к толковым словарям (стр. 3) таким образом, унижение – это в том числе слова, целью которых является падение у того, в адрес кого они произнесены, чувства собственного достоинства и его достоинства в глазах других людей. (Хочу отметить, что при таком определении эмоциональная окраска не так важна, намного важнее то, кем эти слова произносятся, авторитетом человека, который их произносит, «весомостью» его голоса, так сказать...)
Несколько слов об оскорблении с точки зрения УК. Оскорбление это унижение в аморальной форме. В связи с этим вопрос: ложь является аморальной? Или в нашем обществе принято лгать??? Или может, ложь является нравственной? Возможно, из любого правила есть исключения, но это не тот случай. Нас с самого детства учат не лгать, в школе об этом говорят, по телевизору, на федеральных каналах... Мой ответ – ложь аморальна, безнравственна. Таким образом, унижение в аморальной форме, т.е. в виде лжи – является оскорблением.
Приведу абстрактный пример. Слова:
«Твоя работа бесполезна, кроме того, ты ничего не можешь сделать во-время и делаешь всё плохо.»
Если эти слова – правда. То это унижение, т.к. унижают достоинство того, в адрес кого прозвучали в глазах окружающих.
Если ложь – то оскорбление (в трактовке КоАП), так – как произнесены в аморальной форме.
Далее разберу смысл сказанного Юрием Валентиновичем Пыльневым в интервью, разберем отрывки интервью указанные на стр. 1.
Все эти фрагменты не вырваны из контекста, в адрес каких понятий и предмета они произнесены. В этом можно убедиться просмотрев интервью.
1.
Утверждение про воронежский флот однозначно является унижением всех причастных к его строительству и всех граждан России, считающих Россию своей родиной. Для того, чтобы это унижение было оскорблением и попадало под статью 354.1 исходя из вышесказанного, оно должно быть ложью. К сожалению, нет ни одного человека, который строил те корабли и участвовал в походах, умерли все давно, но, есть история, и есть доказанные факты, есть мнения историков, выслушав эти мнения, и прочитав ряд литературы, я пришел к выводу: Не все корабли, построенные под руководством Петра 1 вышли в море, и не все корабли в сражениях участвовали, но участвовали!!!! и тому есть подтверждения, кроме того, у воронежского флота была колоссальная роль, сравнимая с ролью ядерного оружия и сверхзвуковых ракет в современном мире. Именно в этих целях и использовался флот и тогда и сейчас. Это бесспорно. Так что слова, что флот фактически не был никогда использован – являются ложью.
Таким образом, первое высказывание - оскорбление, оскорбление памяти защитников Отечества (Статья УК РФ 354.1.3). Кроме того, оскорбление всех граждан России, считающих себя сопричастными и гордящимися своей историей. (см. мой монолог и статью детского журнала Лучик) Оскорблением и меня лично. К какой статье это отнести – оставляю на ваши компетенции.
2.
Утверждение про знание арифметики также является унизительным, думаю, тут ничего объяснять не надо. Является ли оно ложным – давайте разбираться. Знали ли в те времена простые люди основы современной алгебры и геометрии? Как всем известно во времена Петра 1 большая часть населения Руси имело товарно денежные отношения. А деньги надо считать, складывать, вычитать, умножать, могу предположить что было и ростовщичество, а это уже и проценты, так что выходит дееспособное население основы алгебры знало. Что касается основ геометрии, во времена Петра 1 люди жили в избах, были и печи, были и постройки в несколько этажей, были и церкви, основная масса населения жила не в шалашах, а в жилищах, постройка которых требует знания основ геометрии, так что выходит, что вторая фраза тоже является обобщением, на основе каких – то исключительных фактов, ложным обобщением. Является унизительной ложью, оскорблением наших предков. А соответственно, оскорблением всех современных россиян, идентифицирующих себя с историей своего государства. К какой статье отнести это оскорбление – оставляю на ваше усмотрение. Уверен, такая статья присутствует. Оскорблением и меня лично. (Я строитель, и я уверен, что без знания основ арифметики не возможно построить дом. Докажите, что не умея считать и пользоваться простейшими геометрическими приемами можно построить дом, сделать кровлю). Были и ремесленники, а в многих ремеслах нужен и счёт и измерения. Докажите, что без знания основ алгебры можно купить или продать что либо.
3.
Высказывание по поводу участников первой мировой войны и Русско-Японсокй войны сделано касаемо группы людей, наших с вами солдат, касаемо их доблести, самопожертвования... и не вырвано из контекста, так вот про эту группу, про защитников нашей родины тоже сделано ложное обобщение, унизительное обобщение, оскорбление памяти защитников Отечества (Статья УК РФ 354.1.3) кроме того, оскорбление всех граждан России, и меня в том числе (на основе рассуждений из предыдущих пунктов). Прошу определить Вас статью, к которой относится данное оскорбление.
Высказывая свою позицию, по всем трем пунктам, я следовал общей логике рассуждений. Если МВД считает мою логику ошибочной – в ответе прошу конкретно указать на то, в чём я ошибаюсь. Хочу добавить, что тема интервью – это образование. И вроде бы к основной теме приведенные утверждения не относятся... НО! Эти утверждения прозвучали, и если они вырваны из контекста и в интервью есть фразы, придающие иной смысл этим утверждениям – приведите их. И объясните, как эти фразы смягчают сказанное и делают ложь правдой.
Лингвисты часто ссылаются на интонацию, с какой произнесено оскорбление, уверен, в данном случае интонация не играет никакой роли, во всяком случае, та интонация, с которой эти слова прозвучали в интервью (Пыльнев говорил всё это не под дулом пистолета). Слово «жаль» сказанное про флот, также не является смягчающим обстоятельством, т.к. сути оскорбления не меняет.
Последнее, что хочу добавить. Кроме того, что всё это прозвучало в СМИ, это прозвучало из уст Профессора, Историка, Философа, в общем – признанного АВТОРИТЕТА!!!, слова которого, должны безоговорочно приниматься на веру. ЛОЖЬ ИЗ УСТ ТОГО, КОМУ НАДО ВЕРИТЬ!!!! Считаю это отягчающим обстоятельством, с учетом того, что уровень умственного развития Пыльнева должен соответствовать его званиям и заслугам. Необразованному, психически не здоровому человеку, такие слова можно было бы простить. Но не профессору, работающему в бюджетном учреждении, получающим своё жалование из денег налогоплательщиков, граждан, нас с вами.
Также к отягчающим обстоятельствам можно отнести то, что все мои комментарии, под интервью в группе «НашеРадио» ВКонтакте, опровергающие и требующие разъяснений, были удалены. Разъяснений и опровержений публичных не последовало. Пыльнев не изменил свою позицию. Дополнительную информацию предоставляли другие люди, как в виде литературы, так и устно.
Ну а Пыльневу - Юрию Валентиновичу, хочется поставить трек.... Классику Русского Рока... На 100% подходящую под описание происходящего... Кстати, мой текст на эту песню из предыдущих статей чуть более конкретный, и чуточку лучше раскрывает суть происходящего... "Вавилон, Валилон... Что ты построил - что разрушил...."