Вот и закончился у Зеленского президентский срок. Легитимность Главы государства исчерпана, а полезного результата нет и не предвидится. Итоги неутешительны, обещания забыты. В очередной раз что-то помешало исполнению светлых надежд, да и надежд этих, похоже, не осталось. Граждане массово покидают страну и большинство из них, судя по опросам, планов на возвращение не имеют.
Разве проблема в отмене выборов? Ну проведут они выборы как положено по закону, ну выберут очередного, ну будет он формально легитимен - и что? Сколько ни выбирали руководителей - ничего хорошего не выбрали. Как ни бунтовали - получалось только хуже. Украина явила пример государственной неудачи при неизменном провале попыток сформировать качественную власть и достойную элиту. Закончили осознанным и добровольным переходом под внешнее управление.
Эти результаты нельзя объяснить российской спецоперацией и каким-либо внешним вмешательством с востока или с запада. После 1991 года страна была независима, никем не захватывалась, и сейчас Киев формально сам контролирует большую часть своей прежней территории. Очевидно, пагубные причины надо искать внутри - в себе: в своём мышлении, в своём поведении.
Долго говорили про хороший народ и плохую власть. Но если народ хороший, почему же власть всё время плохая? Да, плохие качества власти действительно видны, но где же проявления хороших качеств народа? Поиск выдаёт разве что отдельных положительных персонажей, которые оказались фактически отвергнуты и исторгнуты украинским обществом. А в общественных выступлениях и в коллективном поведении хороших качеств небогато.
Не стану их осуждать, я народам не судья. Однако они явно что-то делают неправильно - систематически, из раза в раз. Все ошибаются, многие страны прошли через всякие неудачи и побывали в плачевных состояниях. Но трудно найти другую такую страну, где положение оказалось бы настолько безысходным. Вот, очередная власть нехороша, очередной лидер выбран неудачно, но кого же выбрать на замену? - некого выбирать, нет кандидата с принципиально иной перспективой. А может и не в руководящей личности дело?
Качество власти и государства определяется качеством народа. Народ - источник легитимности для президентов и правительств. Чтобы в стране была легитимная власть, там должен быть легитимный народ. Люди во власть выдвигаются из народа, народом избираются и утверждаются. Народу надлежит выполнять их руководящие указания как положено, а также оберегать свою власть и защищать. Для государственного строительства необходимы высокие общественные качества и правильное коллективное поведение. Если в какой-то стране население не умеет вести себя легитимно и ответственно, возможна ли там легитимная и ответственная власть и какое государство у них получится?
Народ своим поведением создаёт и сохраняет государственную легитимность. При всяких внутриполитических потрясениях, когда обнаруживается неэффективность власти и государства, народ этой страны обязан исправить качество власти (по возможности легитимным способом). Если же исправить не удаётся, если происходит последовательная государственная деградация, тогда надо посмотреть и на качество народа. Спасение из такого положения следует искать в осознании и исправлении народных качеств: каждому - в себе и всем - вместе.