76,2K подписчиков

С кем останется ребёнок после развода? Определение места жительства ребёнка через суд: позиция Верховного суда

Когда я представляю интересы сторон в семейный спорах, часто вспоминаю поговорку: от любви до ненависти один шаг. Далеко не всегда после развода супруги остаются друзьями или хотя бы просто сохраняют ровные отношения. Чаще бракоразводные процессы, особенно когда речь идёт о разделе имущества или определении места жительства детей, напоминают поля сражения и длятся месяцами, а то и годами.

Очередной семейный спор об определении места жительства ребёнка через суд дошёл до судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда.

На этот раз супруги не могли «поделить дочь», а точнее определиться, с кем из них после развода останется совместный ребёнок.

Фото: с кем останется ребёнок после развода? Определение места жительства ребёнка через суд: позиция Верховного суда

С кем останется ребёнок после развода? Первоначально ребёнок остался с папой

После развода супругов Светловых, несовершеннолетняя дочь 14 лет – Вера осталась проживать с отцом – Андреем. Последний обратился в суд с иском к бывшей супруге - Белле об определении места жительства Верочки с ним.

Андрей пояснил, что после развода вопрос: с кем останется ребёнок, не стоял. Девочка сама осталась жить с ним. Мужчина заверял, что к воспитанию и содержанию дочери он подходит со всей ответственностью, девочка учится и развивается согласно возрасту. Для нормального развития дочери им созданы все условия: в квартире, где они проживают чисто, у Веры есть отдельная комната со всей необходимо мебелью, имеется всё, что нужно ребёнку: продукты питания, обувь, одежда и т.д..

Мама против проживания ребёнка с отцом. С кем останется ребёнок после развода?

Белла – мать девочки заявила в суде встречные требования об определении места жительства Верочки с ней.

Женщина не оспаривала то обстоятельство, что после их развода Вера осталась жить с отцом, но уверяла, что она по-прежнему осуществляет уход за дочерью и воспитывает её. По словам Беллы, дочка очень привязана к матери, ей нужны её забота и внимание. Сама Белла живёт в квартире, расположенной в хорошем районе, где есть всё необходимое для жизни и развития дочери.

По словам Беллы, дочка очень привязана к ней и нуждается в материнской заботе и внимании.

Определение места жительства ребёнка через суд: с кем останется ребёнок после развода решил суд первой инстанции

И так, суд первой инстанции в решении вопроса об определении места жительства ребёнка встал на сторону отца, приняв во внимание, что:

Девочка хорошо относится и к маме, и к папе, но сейчас она живёт с отцом и хотела бы с ним и остаться.
Отец надлежащим образом воспитывает и содержит ребёнка, поддерживая ровные доброжелательные отношения с дочерью;
Изменение места жительства ребёнка против её желания может нанести девочке психологическую травму.

То есть, суд первой инстанции при определении места жительства ребёнка по большому счёту отталкивался от интересов и мнения ребёнка. При этом жилищные и материальные условия, созданные обоими родителями равнозначные. То есть, не было такого, что у одного малогабаритная развалюха, а у

Понятно, что такое решение не понравилось матери Верочки и она его обжаловала.

С кем останется ребёнок после развода: какое решение принял суд апелляционной инстанции

А вот суд апелляционной инстанции совершенно неожиданно встал на сторону матери. Апеллируя своё решение об определении места жительства Верочки с матерью, суд исходил из того, что:

Отец не представил, а суд не установил, исключительных обстоятельств, для того, чтобы разлучить дочь с матерью.
Желание ребёнка жить с отцом суд счёл возможным не учитывать, так как по его мнению, девочка ещё не осознает свои интересы и обосновывает их исключительно своими удобством, не учитывая отсутствие негативного влияния матери.

И что самое интересное, кассация согласилась с апелляцией. То есть, мо мнению судей, для того чтобы определить место жительства ребёнка с отцом необходимы исключительные обстоятельства. Грустно, что даже судьи не считают, что мать и отец имеют равные права и обязанности в вопросах воспитания и общения со своим ребёнком.

Тут уже с решением был не согласен Андрей, который, защищая свои родительские права дошёл до Верховного суда.

С кем останется ребёнок после развода? Определение места жительства ребёнка через суд: позиция Верховного суда

Окончательную точку в этом споре поставил Верховный суд, который в очередной раз напомнил нижестоящим судам о необходимости помнить о Конвенции о правах ребенка, в которой чётко провозглашено:

во всех действиях в отношении детей главное внимание необходимо уделять наилучшему обеспечению интересов ребенка;
ребёнку, который уже может сформулировать свои взгляды, необходимо предоставить право эти самые взгляды высказать. А впоследствии необходимо уделить должное внимание мнению и позиции ребёнка (конечно, в соответствии с возрастом и зрелостью несовершеннолетнего).

О том, что мнение ребёнка необходимо учитывать при определении места жительства, сказано и в семейном кодексе нашей страны и в Пленуме Верховного Суда N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных воспитанием детей".

Правда обязанность судов учитывать мнение ребёнка прописана с двумя оговорками:

в обязательном порядке суды должны учитывают только мнение детей, достигших 10 лет;
если мнение не противоречит интересам несовершеннолетнего.

Какие ошибки, по мнению Верховного суда, допустили суды при определении места жительства ребёнка

Верховным Судом данное дело, после отмены апелляционного и кассационного постановлений, было возвращено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Верховный суд выделил следующие ошибки в решениях апелляционной и кассационной инстанции:

не принятие во внимание желания самой девочки (которой уже исполнилось 10 лет) проживать со своим отцом;
отсутствие оценки заключения судебной психолого-педагогической экспертизы, согласно которому отец не оказывал физического или психологического давления в формировании мнения дочери;
определяя место жительства ребёнка судьи отошли от принципа равенства прав родителей и принял решение по гендерному признаку, указав на отсутствие исключительных обстоятельств, для разлучения дочери с матерью.

То есть, по мнению судей, должны быть какие - то особые обстоятельства, чтобы ребёнок поле развода остался жить с отцом.

Так же Верховный суд напомнил, что определение места жительства ребенка с одним из родителей (в данном случае с отцом) не исключает возможности второго родителя (в данном споре – матери) полноценно общаться с дочерью и принимать активное участие в её воспитании.

Личное мнение

В данном вопросе я солидарна с мнением Верховным суда: определяя местожительство ребёнка после развода и решая с кем из родителей, останется ребёнок, необходимо в первую очередь учитывать пожелания самого ребёнка и, конечно же, соблюдать принцип равенства прав отца и матери.

Естественно, при этом, необходимо убедиться, что желание ребёнка жить с отцом или матерью искреннее ( а не «вдолблено» в голову ребёнка одним из родителей), который во что бы то не стало, хочет выиграть спор).

Если же высказанное ребёнком мнение вызывает сомнение всегда можно провести судебную психолого-педагогическую экспертизу и выяснить, имеется ли психологическое давление на ребенка со стороны его родителей.

Уважаемые читатели, если у вас есть вопросы по теме настоящей статьи или по иным семейным спорам (об определении места жительства ребёнка после развода родителей, об определении порядка общения с ребёнком, о взыскании алиментов, установлении отцовства, разделе имущества супругов и др), можете задавать их в комментариях к этой статье или в личных сообщениях.

Юрист
Ковригина С.В.
https://www.9111.ru/questions/77777777723933301/