Сомнительная цензура «Яндекса» в очередной раз подверглась критике после общения Дмитрия Медведева с умной колонкой «Алиса». Встроенная в устройство нейросеть отказалась отвечать зампреду Совбеза о том, когда в США был принят закон об изъятии российских активов, в каких украинских городах находятся памятники Степану Бандере и каково расстояние между Киевом и Белгородом. О том, почему цифровая власть не хочет принимать действительность и следовать российским законам, в материале FederalCity.
В своём телеграм-канале разочарованный общением с Алисой Дмитрий Медведев заметил, что при этом искусственный интеллект без проблем отвечает на вопросы о Nelson's Column или памятниках Пушкину и с блеском рассказывает про любой российский закон. В итоге политик приходит к выводу, что российский «Яндекс» не такой уж российский.
«Даже комментировать смешно. Боятся, что мир узнает про памятники Бандере и поймёт, что на территории б. Украины нацистский политический режим? Но ведь вопрос просто о памятнике. С одной стороны, это сильно подрывает доверие к «Яндексу» и его продуктам. А с другой – даёт основания не только для того, чтобы признать сервисы «Яндекса» очень неполными, но даже нынешних менеджеров (не приведи Господь!) ... иноагентами.», - написал в своём телеграм-канале Дмитрий Медведев.
В свою очередь пользователи Telegram обратили внимание, что с угрозами прекратить на время общение от ответа на вопросы «чувствительной тематики» уходит GigaChat от «Сбера». А вот ChatGPT от американской компании OpenAI спокойно рассказывает в каких украинских городах установлены памятники Бандере.
Недовольство цензурой на сервисах Яндекса регулярно высказывают известные авторы дзен-каналов и их читатели. Например, лидер партии «Справедливая Россия – За правду» Сергей Миронов после удаления его «нетолерантных» и «разжигающих вражду» постов про гибель на Донбассе добровольца Евгения Подлубного и «гендерного безумия» на Западе обращался с заявлением в Генпрокуратуру с требованием проверить администраторов Дзена в отношении поддержки СВО и пропаганды нетрадиционных ценностей.
«В одной (статье – прим. ред.) упоминался погибший доброволец Евгений Поддубный. В ней владельцам площадки не понравилось обозначение «укры». А как иначе называть нацистов, убивающих русских людей? В другой им не понравилась моя жесткая реакция на ЛГБТ-растление детей на Западе. Нетолерантным сочли оборот о «персонажах неопределенного рода». Иначе как «пятой колонной» это не назовешь.», - негодовал политик.
С политикой двойных стандартов «Яндекс-Дзена» столкнулись и журналисты FederalCity. После блокировки материала "Гроссмейстер наступления" – судьба генерала Николая Ватутина", приуроченного к 80-летию смерти прославленного генерала, героя Великой Отечественной войны, редакция обратилась в поддержку Дзена чтобы выяснить причину, на что получила ответ, что публикация удалена из-за «шокирующего контента, к которому относятся изображения трупов, в том числе на похоронных процессиях».
Читайте также: Легализация короткоствольного оружия – стоит учесть фактор спецоперации
Доводы команды поддержки, можно было бы назвать обоснованными, в материале действительно была использована фотография с похорон военачальника, если бы при этом на ресурсе не нашлось огромного количества публикаций с фотографиями умерших людей, лежащих в гробу, того же Навального, Ельцина, Горбачёва и так далее. Чем мешают модераторам ресурса снимки героев ВОВ и СВО так и остаётся загадкой.
Ещё один пример. В 2018 году, как и в любое другое время, издательство следило за событиями, которые происходят внутри страны и за её пределами – рассказывало читателям о ходе избирательной кампании на выборах мэра Москвы, о надвигающейся пенсионной реформе и повышении обороноспособности Крыма. После одной из публикаций, посвященных размещению на полуострове ЗРС С-400 «Триумф» во ВКонтакте, владельцы которого сегодня являются владельцами сегодняшнего Яндекс.Дзен, площадка начала блокировать возможность перехода на сайт, называя распространение материала в социальной сети массовым спамом.
«Администрация ВКонтакте утверждает, что редакция FederalCity наняла каких-то специалистов для «раскрутки» материала про зенитно-ракетный комплекс С-400 «Триумф» в Крыму, в связи с чем внесло сайт FederalCity.ru в чёрный список, чтобы, якобы, таким образом обезопасить пользователей ВКонтакте. Условием удаления сайта из чёрного списка является «покаяние» редакции, то есть признание и обещание, что так делать больше не будет. Редакция FederalCity последовательно разъясняла, что никого не нанимала с целью продвижения новости, но администрация соцсети продолжала настаивать на своём, ссылаясь на данные «ОРД». При этом, очевидно, что ссылку про ракетный комплекс С-400 «отработал» ЦИПсО Украины, а рассказы про «ОРД» от администрации ВК – откровенное враньё», - прокомментировал переписку специалист техподдержки сайта FederalCity.ru.
На оффлайн мероприятиях руководство ВКонтакте часто рассказывает про свой собственный ИИ, который фильтрует контент и про машинное обучение. Тем не менее это не мешает появлению в соцсети, к примеру, новостей о смерти Путина и прочих «парадоксов» от токсичных пабликов.
«Во ВКонтакте распространялся ролик о смерти Путина. Пишут модератору, модератор говорит, что не может решать, будет предписание прокуратуры, тогда его заблокирую, а так – нет. Более того, есть скрины общения администратора ВКонтакте с модератором какого-то абсолютно токсичного паблика, нехорошего, где администратор ВКонтакте помогает ему отбиться от родительского сообщества, даёт инструкции, как отбояриться от родителей вместо того, чтобы закрыть его», - рассказывал IT-эксперт Игорь Ашманов на полях форума безопасного интернета в 2023 году.
За любыми ответами искусственного интеллекта стоят живые люди, которые его обучают, модерируют и фильтруют контент, следят за точностью, достоверностью и безопасностью предоставляемой пользователям информации. Если ИИ уходит от ответа, блокирует неугодные материалы или, что еще хуже, угрожает – такова политика разработчиков. А значит не только у Дмитрия Медведева, но и у других пользователей умных устройств, поисковиков, чатов и так далее, есть все основания считать такой ИИ трусом, сервисы «Яндекса» неполными, а менеджеров компании, которая не согласна с политикой государства, на территории которого ведёт свою деятельность, – иноагентами.