Опрос местных СМИ г. Хабаровска
Результаты экспертного опроса по проблемам взаимодействия средств массовой информации , органов власти и общества
В современном медийном ландшафте, где проблемы, тревожащие граждан, зачастую ищут свое отражение в средствах массовой информации, интересно наблюдать за тем, как эти вопросы освещаются в печатных изданиях и на телевидении. Исследование, проведенное экспертами, показывает, что лишь избранный круг проблем получает объективное освещение. Большинство, а именно 74% экспертов, считают, что многие важные вопросы остаются за кадром, и лишь определенные темы находят свое отражение на страницах газет и в новостных выпусках. Это может свидетельствовать о тенденциозности или выборочности подхода СМИ к новостной повестке.
Дополнительно, 14% респондентов выражают мнение, что множество серьезных проблем так и не находят отражения в медийном пространстве, что подчеркивает возможное существование информационного вакуума, когда важные социальные, экономические и политические вопросы остаются невидимыми для широкой публики. С другой стороны, 12% опрошенных настаивают на том, что проблемы граждан достаточно полно освещаются в СМИ, что свидетельствует о наличии разнообразия мнений среди экспертов относительно качества новостного контента.
Освещение проблем в СМИ часто вызывает реакцию со стороны властей. 38% экспертов отмечают, что власти реагируют на проблемы, поднятые в СМИ, что может рассматриваться как положительная динамика в интерактивной связи между государством и обществом через посредство прессы. Тем не менее, 32% считают, что такая реакция происходит нечасто и зависит от специфических интересов определенных социальных или политических групп, что может указывать на избирательность внимания властей к различным социальным вопросам.
Что касается давления на редакции со стороны органов власти, то здесь мнения экспертов разделились. Почти треть, 26%, указывают на попытки властей влиять на редакционную политику, в то время как другая треть считает, что при соблюдении некой "линии власти" и избегании чувствительных тем, редакции могут избежать давления. Это поднимает вопросы о свободе слова и независимости прессы в современной России.
Ограничения, с которыми сталкиваются СМИ в их стремлении донести до аудитории достоверную и актуальную информацию, остаются значительными. Экономические проблемы, такие как отсутствие финансовой поддержки и политическое давление, упомянуты большинством экспертов как основные препятствия для дальнейшего обеспечения их роли в информировании общества.
Недостаточное финансирование и политическое влияние ограничивают возможности прессы быть полностью независимыми, что подчеркивает 76% опрошенных. Отмечается также, что журналисты зачастую вынуждены работать в условиях, когда их материалы должны соответствовать политическим заказам (48% респондентов), или когда журналисты не имеют достаточной квалификации для освещения сложных вопросов (24%).
В рамках дискуссии о развитии общественно-политической прессы в России эксперты особо выделяют экономические и политические вызовы, с которыми сталкиваются СМИ. Наибольшую тревогу вызывает экономическое давление и жесткий контроль со стороны государства, что указывают 36% экспертов, подчеркивая необходимость усиления независимости прессы и улучшения условий их работы.
Касательно вопросов регулирования интернета, большинство экспертов (48%) настаивают на необходимости регулирования в рамках существующего законодательства. Однако значительная часть (28%) видит перспективу в саморегулировании и активном участии общественности в контроле за контентом в интернете, что может способствовать повышению ответственности владельцев веб-сайтов и усилению прозрачности интернет-платформ.
Проблема разгосударствления СМИ также активно обсуждается среди экспертов, с 92% голосов за предложение о сокращении государственной поддержки и переходе к более автономным формам управления. Это включает предложения по уменьшению финансовой зависимости от государства, предоставлению налоговых льгот, и созданию фондов поддержки для независимых СМИ.
Таким образом, исследование показывает, что для улучшения качества работы СМИ и укрепления свободы слова необходим комплекс мер, включающий как изменение подходов к финансированию и регулированию СМИ, так и активное участие общественности в процессах формирования медийной политики.