13 мая в мировом медиапространстве взорвалась мощная информационная бомба, затмившая даже пересуды про "мирные переговоры" по Украине в Швейцарии. Смена министра обороны России с Сергея Шойгу на Андрея Белоусова не на шутку напугала Запад, который серьёзно путается в объяснении причин этой ротации, но верно оценивает их суть: русская армия будет только сильнее, лучше и опаснее для противника.
ОТДЕЛ РАССЛЕДОВАНИЙ "ПЕРВОГО РУССКОГО"
"Наступает поворотный момент"
Именно так оценивает выдвижение Андрея Белоусова на пост министра обороны России американская газета The New York Times. Она отмечает, что Путин предпринял "встряску" силового блока впервые с начала нашей военной спецоперации. Цель - "поставить военные усилия России на экономически устойчивую основу".
Смены в кабинете министров представляют собой редкую перемену для Путина, который склонен избегать необдуманных изменений, и они могут стать поворотным моментом в более чем двухлетней войне России на Украине,
- пишет издание.
Интересно, что в упрощённой парадигме понимания западной прессы Шойгу был "отстранён", так как "ответственен за многие неудачи Москвы в начале вторжения". То есть смена министра подаётся как "наказание" для фигуры, ушедшей с поста, что, по мнению американских журналистов, является как бы признанием факта неких "неудач". Собственно, издание продолжает:
Потенциальное увольнение Шойгу было предметом спекуляций с первых дней войны, когда русские силы оказались не готовы к решительному сопротивлению Украины. Теперь, когда русские военные получили инициативу на поле боя, Путин сигнализирует о большей готовности внести изменения и продемонстрировать, что у России есть дисциплина и экономический потенциал для ведения длительной войны.
В статье далее отмечается, что назначив экономиста на пост министра обороны, Путин "молчаливо признал важность промышленной мощи для любой военной победы". В этом американцам видится усиление давления на Украину на поле боя, а также объявление войны либеральным экономистам в России, так как Белоусов противостоял им ранее в экономическом блоке правительства.
Наконец, от перестановки Шойгу на пост секретаря Совета безопасности американцы тоже не ждут ничего хорошего. В материале отмечается, что эта должность в России, по сути, эквивалентна посту советника по нацбезопасности президента США, то есть речь идёт о фигуре, во многом определяющей стратегические военные приоритеты государства и реализующей политику Администрации президента в этом направлении.
Американцы опять всё перепутали
У телеканала CNN схожие оценки причин отставки Сергея Шойгу. Сама попытка оценить эти причины сопровождается настоящей бравадой перед Украиной и Западом, что, собственно, уже даёт исчерпывающие возможности судить об адекватности таких оценок в принципе. Судите сами:
Шойгу возглавлял министерство обороны страны в течение 12 лет и руководил вторжением (в нашем восприятии - специальной военной операцией. - Ред.) на Украину в 2022 году. Русские войска сначала застали Киев врасплох, но вскоре были отброшены, обнажая слабости пронизанных коррупцией московских военных и их готовность посылать волны плохо обученных солдат в места, которые Украина и русские войска назвали "мясорубкой".
Опять же - что значит "русские войска были отброшены"? Ведь общеизвестно, что в начале СВО по приказу русская армия, фактически взявшая Киев в кольцо, отошла едва ли не к исходным позициям, чтобы не срывать мирные переговоры и подписание соответствующего договора. Однако CNN это, конечно, не волнует. Необходимо создать связку "Шойгу убрали, так как русские отступали". И такая картина ведь на подавляющем большинстве западных СМИ.
Есть в статье и мнение экс-главы Пентагона Марка Эспера, который заметил в интервью CNN:
Самый важный аргумент, исходящий сейчас из Москвы, заключается в том, что Россия движется к военной экономике. Они находятся на военном положении.
Впрочем, после в целом верных оценок Эспер скатился туда же, заявив, что русская армия при Шойгу почему-то не стала профессиональнее и не провела никакой модернизации (про гиперзвуковое оружие, вставшее на вооружение именно при Шойгу, Эспер, видимо, не слышал).
Одним из разочаровывающих моментов в работе Шойгу является то, что, как мы думали, по крайней мере, во время моего пребывания в Пентагоне, русская армия становится профессиональнее, они модернизируют всё своё оборудование, свою доктрину, то, как они тренируются и воюют. Но на самом деле мы не увидели такого на поле боя,
- резюмировал бывший министр обороны США.
Путин украл этот ход у США?
Завершая с оценками ведущих американских СМИ, следует обратить внимание на мнение агентства Bloomberg, которое делится с читателями совершенно фантастической версией выдвижения Белоусова на пост главы Минобороны. Эту версию агентство выдвигает, ссылаясь на источник, "знакомый с обсуждениями в правительстве" и попросивший не называть его имени.
Путин пришёл к своему решению о назначении Белоусова отчасти потому, что он изучает историю и знаком с примером бывшего министра обороны США Роберта Макнамары <...>. Будучи министром обороны при президентах Джоне Кеннеди и Линдоне Джонсоне в 1960-х годах во время войны во Вьетнаме, Макнамара пересмотрел военные закупки, чтобы повысить эффективность,
- сказано в материале.
Впрочем, есть и здравое зерно. По мнению Bloomberg, "Путин обращается к технократу, чтобы запустить русскую военную машину". Если с этой точкой зрения ещё можно согласиться, то по поводу причин отставки Шойгу ситуация всё та же:
Отстранение Путиным Шойгу, одного из его ближайших союзников, может отражать разочарование в связи с неспособностью победить Украину в войне, которая должна была продлиться несколько дней, а продолжается уже третий год.
"Технократ, финансовый администратор, не испорчен коррупцией"
Британская Guardian связывает отставку Шойгу с делом его зама Тимура Иванова, арестованного по обвинению в коррупции. Однако отставного министра, считает издание, не задвинули:
На бумаге воскресная ротация ставит Шойгу на пост, который формально считается более высоким, чем его должность в министерстве обороны.
Назначение экономиста, человека, который говорил о необходимости подчинить наибольшую часть экономики потребностям оборонного сектора, имеет определённый смысл. Теперь это, по сути, работа финансового администратора, и Белоусов может это сделать,
- приводит издание мнение директора лондонской консалтинговой компании Mayak Intelligence Марка Галеотти.
У другой британской газеты - Financial Times, которая является, прежде всего, деловым и экономическим изданием, присутствует профильный для неё взгляд на ситуацию, которую она описывает со ссылкой на своего источника в Москве, знакомого с Путиным и Белоусовым:
Он абсолютно не испорчен коррупцией. И это будет сильно отличаться от того, что мы имеем сейчас в министерстве обороны. Шойгу и все вокруг него были настоящими коммерсантами. Белоусов не будет претендовать на то, чтобы руководить армией как увешанный медалями генерал. Он трудоголик. Он технократ. Он очень честен, и Путин его очень хорошо знает,
- приводит издание мнение московского собеседника.
Отмечается также, что назначение Белоусова лежит в общем русле реформ, которые в последние годы предпринимает Путин. А именно - усиление роли государства в экономике и стимулирование экономического роста за счёт государственных инвестиций, низких процентных ставок и мягкой налогово-бюджетной и кредитной политики (кстати, с этих же позиций неоднократно на Царьграде выступали и учредитель телеканала Константин Малофеев, и академик РАН Сергей Глазьев, и многие другие).
Из-за этого он (Белоусов. - Ред.) нередко оказывался по разные стороны баррикад с другими ведущими технократами. В частности, с главой центрального банка Эльвирой Набиуллиной и министром финансов Антоном Силуановым, чья "ястребиная" денежно-кредитная и бюджетно-налоговая политика помогла России выдержать западные санкции,
- резюмирует Financial Times.
"Хаос войны поглотил Шойгу"
Немецкое издание Handelsblatt предполагает, что ротация Белоусов - Шойгу - это часть внутриполитической борьбы в России. При этом Путин якобы "простил" министра обороны, так как связан с ним дружескими отношениями.
Путина и Шойгу связывает близкая дружба. Они часто демонстративно проводят вместе свободное время и отпуск. Путин удерживал министра на его посту, несмотря на все поражения и неудачи, особенно в начале войны весной 2022 года. После первых крупных успехов Украины на поле боя неоднократно высказывались предположения о замене, но Путина считают лояльным к своим друзьям,
- пишет издание.
Шойгу, сказано в материале, считался предполагаемым победителем в "играх силового блока", так как "ему неоднократно удавалось демонстрировать тактические успехи на войне":
За последние несколько месяцев русская армия под командованием Шойгу зафиксировала территориальные завоевания в районе Харькова.
Именно поэтому, продолжает Handelsblatt, эксперты в России увидели в нынешнем решении Путина не столько недовольство военным руководством, сколько шаг к усилению контроля над военными расходами.
Французская Le Monde, в свою очередь, считает, что Путин назначил Шойгу на подходящий для него пост, так как от "войны" министр попросту устал.
Будучи министром обороны на протяжении двенадцати лет, Сергей Шойгу не смог пережить хаос, созданный двумя годами широкомасштабной войны против Украины. Шойгу - близкий друг Владимира Путина, с которым он каждое лето гуляет в тайге,
- пишет издание.
Китай: трезвые оценки
Наконец, чтобы создать некий противовес западным спекуляциям на теме назначения Белоусова и отставки Шойгу, следует просто взглянуть, как точно, объективно и изящно этот вопрос был рассмотрен одной из ведущих китайских газет "Гуаньча".
Не стоит думать, что должность секретаря - это чиновник низкого ранга, и создавать тем самым иллюзию, что Шойгу пошёл на понижение <...>. Совет безопасности Российской Федерации, находящийся в непосредственном подчинении президента, является конституционно-совещательным органом, готовящим проекты резолюций для президента в области национальной безопасности,
- напоминает одна из ведущих газет Китая.
И хотя в западном и даже русском сегменте интернета теперь активно раздувается мнение, будто бы Путин и народ России были сильно недовольны Шойгу, следует оценивать изменения трезво и делать выводы. И иметь в виду, что ведение непосредственных боевых действий - это в большей степени задача Генштаба, чем непосредственно министра обороны.
Судя по подбору слов и фраз Пескова, смена позиции Шойгу на этот раз больше похожа на горизонтальную корректировку <...>. Необходимо отметить, что хотя Шойгу и получил от пользователей Сети прозвище "фанерный генерал", в обязанности министра обороны России не входит формулирование подробного военного плана или командование на передовой. Этими специфическими военными делами в основном занимается Генштаб русской армии,
- пишет "Гуаньча".
Так как глава Генштаба Валерий Герасимов сохраняет свой пост, сентенция о недовольстве Путиным Шойгу из-за обстановки на фронте разваливается. В таком случае менялся бы глава Генштаба, а не министр обороны, отмечает издание.
Поэтому даже если говорят, что происходит временная смена генералов, непосредственный военачальник не менялся. При этом нужно добавить, что обязанности Герасимова требовали от него подолгу сидеть на фронте, поэтому он не часто появлялся в тылу, что и стало основной причиной раздувания вокруг него всевозможных слухов,
- отмечает газета.
Наконец, отвечает издание и на вопрос о том, почему Путин выбрал именно Белоусова:
В 2018 году из-за роста мировых цен на сырьевые товары и ослабления рубля русские металлургические и химические компании получили гораздо более высокую прибыль, чем обычно, и заплатили меньше налогов, чем нефтяные компании. Белоусов, который в то время был советником президента по экономическим вопросам, предложил взять почти 8 млрд долларов из прибыли крупного бизнеса для финансирования государственных расходов, в основном на инфраструктуру. Видно, что его позиция - это оппозиция либеральным экономистам.
Что с того?
Позиция западных СМИ, таким образом, может быть представлена в двух основных моментах: страх, и попытки унизить Шойгу, Путина, русскую армию. И если на Западе в целом дали понятные объяснения кандидатуре Белоусова, то вот с причинами отставки Шойгу "партнёров" явно занесло. В одну кучу даже у авторитетных изданий валятся фейки вроде "русские отступали из-под Киева".
В целом нам понятно, что достаточно прислушаться к пресс-секретарю Дмитрию Пескову и взять за пример компетенции Белоусова - вот вам и ответ на вопрос, почему Путин выбрал именно его. Но вот с трезвой оценкой всей рокировки в целом справились разве что только китайские коллеги.
________________
Подпишитесь на наш канал, поставьте лайк и напишите комментарий, это поможет донести информацию до большего количества людей.