Поставлена точка в судебном разбирательстве между татуировщиком по имени Джимми Хейден и компанией разработчиком видеоигр Take-Two Interactive. Центральной фигурой в этой разборке стал Джеймс Леборн – звезда НБА, как говорят журналисты – «Один из лучших баскетболистов в истории». Если быть точным, то предметом разбирательства стал не сам Джеймс Леборн, а то что на нем нарисовано – его татуировки.
Целую неделю присяжные, заседавшие в одном из судов Огайо, выслушивали доводы сторон о том, кому же на самом деле принадлежат татуировки баскетболиста. Дело в том, что еще в 2017 году Джимми Хейден решил отсудить у Take-Two Interactive кругленькую сумму, на основании того, что именно он является автором татуировок, которые были растиражированы благодаря появлению Джеймса Леборна в игре NBA 2K.
В результате присяжные единогласно встали на сторону Take-Two Interactive. «Это решение является очень значимым, как для индустрии развлечений, так и просто для тех, кто носит татуировки! На карту была поставлена возможность показывать свои татуировки другим людям. Мы полностью удовлетворены решением суда. Противоположный вердикт, мог бы поселить сомнение среди тех, кто собирается сделать себе очередную татуировку, а ведь сегодня, как никогда этот вид искусств находится на подъеме», – прокомментировал ситуацию Дейл Сендали, адвокат Take-Two Interactive. Адвокат Джимми Хейдена от комментариев отказался.
Татуировщик Джимми Хейден хорошо известен юридическим отделам разных компаний, поскольку он уже давно околачивает их пороги в попытках выклянчить для себя каких-то лишних денег. Надо сказать, что он, как и в этом случае, совсем не преуспел в данном виде деятельности. Максимум что у него получилось – это выпросить 1500$ у Warner Bros за мультик Космический джем: Новое поколение, где в главной роли самого себя появился все тот же Джеймс Леборн. Последний, естественно, украшен татуировками которые когда-то ему делал Джимми Хейден.
Первоначально иск татуировщика был основан на заявлении о незаконной демонстрации шести татуировок баскетболиста, но суд отклонил четыре претензии из шести, оставив для разбирательства всего две татуировки: татуировку со звездочками и надпись Глория – это имя мамы баскетболиста.
На самом деле, данный прецедент действительно интересен. Еще не выработана юридическая практика для подобных разбирательств. Очевидно, что рисунок, который служит основой для татуировки – всецело попадает под действие закона об авторском праве, но вот что делать в спорных случаях с живым носителем такого изображения? Ибо требование уничтожить контрафакт, войдет в конфликт с другими правовыми нормами.
Мы уже пытались разобраться в этом вопросе, обратившись к профессиональным юристам, чьей специальностью является авторское право. Читайте статью – Авторское право и татуировка, после прочтения у вас останется гораздо меньше вопросов наподобие «Можно ли брать изображения из интернета?» или «Как защитить свои рисунки?», в общем, если хотите перестать нести какую-то ахинею про мифический открытый доступ, тыкайте на ссылку и впитывайте знания!