Существует огромное количество теорий формирования Вселенной. Но не будем сейчас спорить о том, какая из них правильная. Рассмотрим другой интересный вопрос. Все теории предполагают, что Вселенная, вроде как, возникла из абсолютной пустоты или чего-то очень похожего на неё. Но что это могло быть физически?
Начать, пожалуй, следует с легендарной цитаты, что физика не терпит пустоты. Это означает, что НИЧЕГО не существует. Но что тогда могло быть началом?
Например, в популярной теории Большого взрыва Вселенная сформировалась из начального состояния экстремальных температур и плотностей - из точки бесконечной или почти бесконечной плотности в бесконечно или почти бесконечно малой точке сингулярности.
Многие упускают из виду, что и у этого момента было какое-то начало. Она не существовала и не могла существовать в таком состоянии долгое время. Оно не возникло в результате сжатия предшествующей Вселенной или цикла той же самой Вселенной. Не существует волшебной черной дыры или портала в другую Вселенную.
Хокинг писал в своей книге «Краткая история времени»:
Многим людям не очень нравится идея о том, что у времени есть начало, вероятно, потому, что это попахивает божественным вмешательством и исключает детерминизм физики.
Попытки избежать теологических следствий привели к активным физическим поискам. Физик-теоретики Арвинд Борде и Александр Виленкин посвятили десятилетие тому, чтобы определить, возможно ли бегство от некоторого эфемерного начала и подразумеваемого им космического "пустого абсолюта". Однако все разработанные ими модели не допускают существования физической жизни во Вселенной до некоторого момента.
Они обнаружили, что результат верен не только для неинфляционных космологических моделей Большого взрыва, которые рассматривали Хокинг, Эллис и Пенроуз, но и для всего семейства космических инфляционных моделей. Борде и Виленкин продемонстрировали, что независимо от однородности, изотропии или отсутствия таковой, независимо от энергетических условий Вселенной или от того, какого рода инфляционное событие испытала Вселенная, она должна была иметь начало. Некоторую нулевую точку.
Вместе с физиком Аланом Гутом они пришли к выводу, что любая Вселенная, которая расширяется, должна быть прослежена в конечном времени до фактического начала, которое включает в себя создание пространства и времени.
Теорема, разработанная Борде, Гутом и Виленкиным, основанная на справедливости общей теории относительности, применима даже к Вселенной, которая циклически движется между расширением и сжатием, до тех пор, пока в среднем происходит больше расширения, чем сжатия.
Как писал Виленкин в своей книге:
Теперь, когда у космологов есть доказательства начала, они не могут прятаться за возможностью существования вечной Вселенной в прошлом. От этого никуда не деться, они должны столкнуться с проблемой космического начала.
Пенроуз недавно изменил часть своих прежних взглядов, поскольку он утверждает, что мы вовлечены в мультивселенные и своего рода переработку Вселенной. Но это не меняет общей логики.
Так или иначе, главная мысль такова, что все современные физические теории подразумевают существование некоторой нулевой точки. Как объяснить это или почему было так - это тоже хороший и сложный вопрос. Но факт наличия появления из пустоты похоже вполне себе очевиден.
⚡ Обязательно подпишитесь на Telegram проекта! Там самое интересное по теме.
✅ Поддержать проект монеткой или задать вопрос можно тут! Здесь же я публикую фрагменты будущей книги, которую могут читать подписчики
👉💖 Ставьте лайки материалу, подписывайтесь на проект!