Вернемся немного к началу. 26 февраля 1959 года уголовное дело было возбуждено прокурором г. Ивдель Темпаловым по факту гибели туристов Свердловского политехнического института.
В постановлении прокурор не указал повод к возбуждению уголовного дела. Основанием для возбуждения дела указаны данные об обнаружении тел туристов на высоте "1079". А необходимый для возбуждения повод (т.е. источник получения информации об обнаружении туристов) не указан. Вместо указания повода в специально отведенной графе стоит прочерк.
Поводом к возбуждению уголовного дела может быть заявление граждан, сообщения организаций, учреждений, предприятий, телефонный звонок, устное заявление, явка с повинной, непосредственное обнаружение следствием следов преступления и другие источники информации.
В данном деле источником получения информации могла быть радиограмма с места поисков или официальное сообщение руководителя поисков. Эти источники должны быть, но не указаны в постановлении. Почему это не сделано прокурором? Точных сведений у меня нет. Но, возможно, источник информации об обнаружении тел был секретным и указывать его в обычном постановлении было бы нарушением правил секретности. Поэтому прокурор его в постановлении и не указал.
Кроме того, постановление от 26 февраля констатирует обнаружение тел и гибель туристов! Но 26 февраля была обнаружена только палатка! Первые тела туристов были обнаружены только 27 февраля! Возможно, прокурор составил постановление "задним числом" (что не красит уважаемую структуру). Но возникающие неточности и разночтения увеличивают конспирологические версии и способствуют подозрениям, что до официального обнаружения тел (согласно уголовному делу) прокуратуре было известно о гибели группы.
После более трех месяцев следствия 28 мая 1959 года прокурор - криминалист Свердловской областной прокуратуры Иванов Л.Н. прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. Начальник следственного отдела Свердловской областной прокуратуры согласовал, а прокурор Свердловской области утвердил вышеуказанное постановление. Решение принято, оно не отменено.
Согласно уголовно-процессуальному законодательству для того, чтобы продолжить дальнейшее расследование вышестоящая инстанция (в нашем случае, Следственный комитет Российской Федерации или прокуратура Российской Федерации) должна отменить данное постановление о прекращении уголовного дела и возобновить предварительное следствие по делу. Только в этом случае расследование будет соответствовать требованиям закона.
Возбуждать новое уголовное дело по тем же фактам и тем же событиям, связанным с гибелью туристов, которые уже расследовались (как это предлагают сделать некоторые заинтересованные лица) невозможно! Это противоречит закону!
Сейчас может быть возобновлено только старое следствие!
Однако, вопреки требованиям закона в 2015 году следственный комитет, а в 2019 году прокуратура без отмены постановления о прекращении уголовного дела от 28 мая 1959 года проводят проверки о гибели группы Дятлова в 1959 году. Данные проверки процессуально необоснованны, их проведение незаконно, выводы ничтожны!
В ходе проверок проводятся многочисленные следственные и другие процессуальные действия, а именно: эксгумация, следственные эксперименты, экспертизы. Без соответствующего процессуального обоснования (возобновления следствия) они не могут официально подтвердить или опровергнуть какие-то юридические факты. Ссылка на них официальных должностных лиц и "диванных экспертов" несостоятельна.
Не смотря на противозаконные мероприятия, правоохранительные органы провели проверки и без отмены выводов 1959 года о том, что причиной гибели туристов стала стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии, сделали выводы, что причиной, способствовавшей гибели туристов, стали погодные условия, в том числе пластовая лавина в виде "снежной доски".
Теперь в юридическом пространстве существуют два вывода: первый (1959 года), что туристов погубила стихийная сила, второй (современный) - что туристы погибли от лавины (снежного оползня). Это две большие разницы (как говорят в Одессе)! Это нонсенс! Нарушение закона самими законниками!!!
При таких обстоятельствах (при наличии неотмененного постановления от 28 мая 1959 года) современные выводы о причинах гибели группы Дятлова являются юридически безграмотными и несоответствующими действительности.
Далее, я не видел нигде в открытом доступе официальных итогов этих проверок о лавине (снежном оползне). Собственно и обсуждать-то нечего!
Теперь незаконные выводы прокуратуры и следственного комитета о причинах гибели группы Дятлова даже опровергать бессмысленно, потому что они процессуально не имеют юридической силы!
Что остается?! Куцее уголовное дело с неясными причинами смерти!
Возникает резонный вопрос: почему через 55 лет после трагедии следственный комитет и прокуратура вдруг (!) озаботились неясными проблемами давнего происшествия и провели подобие расследования?!
Вникать в закулисные побудительные мотивы решений правоохранителей неблагодарное занятие. Но на ум приходит, что внезапный интерес к старой трагедии возник только потому, что благодаря общественному резонансу, который породила гибель туристов, и настойчивость исследователей проблемы привели к тому, что общественность слишком близко подошла к разгадке тайны гибели группы Дятлова. Срочно потребовалось отвлечь внимание от истинных причин гибели и еще больше завуалировать связь государства с трагедией.
Раскрытие тайны может быть связано с установлением точных дат запусков космических и других ракет, которые появились в последнее время, с техногенными авариями и испытаниями оружия, которые стали известны обществу.
В случае причастности гибели туристов к важнейшим государственным и военным секретам все обстоятельства дела строго скрыты и доступ к архивным тайнам возможен через 75 лет после имевших место событий, т.е. в 2034 году. Но возможны варианты о которых я сказал в части 1.
(продолжение следует)