Относительно недавно на Ютубе вышел в свет видеоролик астролога Марка Русборна под громким и интригующим названием «8 невероятных фактов об астрологии». В связи с чем, мне хотелось бы остановить свое внимание на непосредственном изложении автором тех острых, животрепещущих вопросов, которые он счел для себя необходимым вынести на широкое обсуждение. Так сказать в публичную плоскость, донести до каждого, кто причастен к астрологическому знанию. Отвечая кратко, лаконично, предельно взвешенно и как кажется, по существу. Без всякого намека на толкование скрытых эзотерических подтекстов, без погружения в астрологическую психологию. Так, по крайней мере, заявляет сам автор.
Итак, приступим к разбору полетов. Сделаю выборку суждений уважаемого астролога, которые произвели на меня наибольшее впечатление. И дабы не утомлять читателя аналитикой всех восьми предъявленных фактов.
Суждение № 1
Цитирую дословно: «Планета в гороскопе не означает ничего не определенного, ничего конкретного. Например, в моем гороскопе Венера обозначает одновременно смерть от болезни почек, освобождение от тяжелых болезней, удачные и неудачные романы, а также частично – приток денег. К другим сферам жизни она никак не относится. Поэтому сказать, что Венера что-то определенное, что-то одно означает в моем гороскопе, было б неверно»
Как вам такие мысленные пируэты, не кружат голову? С одной стороны, «планета ничего не означает», но если продолжить далее рассуждать, то вполне себе означает (но только не одно). А с чего вдруг планета должна означать что-то одно, если это только не планетарный принцип? Все мы знаем, что планета обладает множеством значений (пусть их и ограниченное количество). Также планета проявляется на разных уровнях бытия. Алексей Голоушкин, к примеру, видит планету в натальной карте человека, реализованную в 5 модальностях: физическое тело человека, проявление личности (в том числе - психологический аспект), персоны в жизни по символизму планеты, контекст, событийность. И с этим трудно не согласится. А вот что имел ввиду Марк Русборн, честно говоря, понять сложно, на простом и понятном интуитивном языке. И почему планета оказалась во власти неопределенности, остается только гадать.
Суждение № 3
Цитирую дословно: «Плутон не влияет на Вашу жизнь. Это легко проверяется практически… Все события в прогнозе, которые сулит вам Плутон, не совпадают с реальностью». И далее автор вполне логично, отталкиваясь от здравого смысла, обосновывает свои бескомпромиссные, категорические утверждения в адрес Плутона: «Плутон – один из многих микрообъектов, который находится за орбитой Урана...Таких объектов – десятки… Просто так получилось, что именно этот планетоид был открыт первым, рандомно… Многие астрологи приписывают Плутону качества, связанные с богом – образом Плутона в мифологии…Мало, того что Плутон был рандомно открыт, так еще ему и дали рандомное название… Некая девочка (школьница) просто придумала название Плутону…Говорить о том, что за этим стоит долгая наблюдательная традиция, соотнесение его воздействия на определенные события жизни не приходится…. Астрологи просто хайпанули на этой теме.»
Далее Марк задает резонный и справедливый вопрос: «Так почему же одна рандомно взятая планета должна влиять на нашу жизнь, в то время как с десяток таких же аналогичных планет на нашу жизнь не влияют? Согласитесь, это выглядит странно».
Ну что тут скажешь, чем можно аргументированно возразить в ответ на столь непрошибаемый здравый рассудок, как вы думаете?
Если сказать, что исследованием планетоида Плутона (да, одного из множества транснептуновых небесных тел, открытого раньше всех) занимается вот уже несколько поколений астрологов по всему миру и небезуспешно (есть огромная масса свидетельств, подтверждающих его соответствие наблюдаемых энергетических проявлений в физической реальности тому мифологическому образу, которым он наделен), то боюсь, что и это прозвучит невнятно и не переубедит скептически настроенного автора. Ведь всегда можно сослаться на историю, которая неоднократно знала примеры массового помешательства целых сообществ людей на какой-либо идее-фикс. И это, увы, трудно оспорить.
Ну а если все же представить (допустить), что обнаруженный астрономами в 1930 году Плутон, и названный девятой планетой – это вовсе не случайный факт, а вполне закономерное явление. Поскольку Плутон своим положением на орбите полностью согласуется с известным эмпирическим правилом Тициуса – Боде, тем самым входя в резонанс с уже сформированной за миллиарды лет стабильной планетарной системой, состоящей из семи планет (Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран) и пояса астероидов между Марсом и Юпитером. А также признать, что энергетическая природа Плутона отражает мощь общей совокупной массы его близкородственных небесных объектов (наверняка вы наблюдали какой эффект вызывает реакция на внешние раздражители у отдельно взятого муравья в муравейнике).
Как вы думаете, какие убедительные доводы, опровергающие все вышесказанное мной, на сей счет будут приведены многоуважаемым автором?
Суждение № 6
Цитирую дословно: «Звезды не влияют на нас постоянно (очевидно под словом «звезды» автор все же подразумевает планеты). Большую часть времени мы вообще предоставлены сами себе или воле случая. Звезды влияют на нас в очень немногие периоды времени, когда у вас происходят очень яркие события, такие как брак, переезд и т.д.». Далее Марк делает важный, далеко идущий вывод: «Отсюда следует, что годовой прогноз как правило не работает. Попытки астрологов сделать прогноз на год или на месяц и найти там тысячу событий (зачем в принципе искать тысячу событий?) бесполезны и обречены на неудачу. Не заключены все эти события в натальной карте. В натальной карте видны исключительно мажорные, ключевые события вашей жизни. Все остальное время ваша натальная карта молчит, там нет решительно ничего. В большинстве случаев в течение года ничего не происходит.»
Если с первой частью данного суждения еще можно согласиться с натяжкой и с оговорками, то вот с тезисами о несостоятельности краткосрочных методов прогнозов уже однозначно нет, ни под каким предлогом. Непонятно также, зачем нужно обобщать, отождествлять наблюдаемую закономерность с каждым представителем рода человеческого. Да, действительно, есть немало людей, чья жизнь скупа на какую-либо событийность, при этом часто скучна и однообразна, и напоминает вечно дублируемый день Сурка, как в известном фильме. Но ведь найдется также изрядное количество людей, жизнь которых, образно говоря, напоминает крутые американские горки. А поток не останавливающихся перемен – это привычный ритм, не вызывающий никакого дискомфорта в душе.
И почему необходимо принимать за события (как понимает автор) непременно какие-либо ее яркие, запоминающиеся эпизоды, в корне меняющие прежние устои и привычки. Я нисколько не умаляю прогностическую значимость ярких, эпохальных событий в жизни. Они – неотъемлемый элемент прогностического анализа с помощью дирекций и прогрессий. Так сказать, в долгосрочной перспективе. Но ведь нельзя забывать, что «львиная доля» всей нашей жизни наполнена самыми заурядными, невыдающимися событиями. И оттого, что они таковыми являются они не перестают быть событиями. Краткосрочные прогнозы не менее значимы для человека, чем долгосрочные. Интерес к прогнозу погоды на ближайшую неделю или месяц, что несут нам транзиты быстродвижущихся планет (Луна, Меркурий, Солнце, Венера, Марс) или к тому, что содержит в себе тот же лунар, думаю, никогда не иссякнет. По той банальной причине, что наша жизнь состоит из мелочей.
С остальными сенсационными открытиями в данном видео ролике нетрадиционного астролога Марка Русборна можете познакомиться самостоятельно. Рекомендую! Контент как разорвавшаяся бомба.Главное, расположиться на безопасном расстоянии. Есть над чем поразмыслить, поднапрячь мозговые извилины, не предвзято посмотреть со стороны на свою текущую астрологическую повестку. Одним словом, испытать себя еще раз на психологическую устойчивость в деле профессионального освоения астрологии.
5 -7 мая 2024 г.