При разводе взрослые часто сталкиваются с трудным вопросом о месте жительства ребенка. Верховный суд РФ поделился своим мнением о правильном решении этой проблемы. В одном из случаев родители обращались в суд, чтобы определить, где будет жить их ребенок, но суды не смогли прийти к общему мнению.
Первый суд признал, что лучше для ребенка быть с матерью, несмотря на не самые благоприятные условия проживания и отсутствие дохода. Однако апелляционный суд пересмотрел это решение в пользу отца. Верховный суд подчеркнул важные аспекты, которые следует учитывать в подобных спорах. Разбирательство по подобным делам является частым явлением при разводах, поэтому толкование законов Верховным судом может быть полезным для многих граждан.
В данном споре одна женщина подала иск на своего бывшего супруга, с которым не развелась, чтобы определить место жительства их сына. Отец, в свою очередь, настаивал на том, что ребенок должен остаться с ним.
Следует отметить, что оба родителя были характеризованы исключительно положительно. Однако ситуация осложнилась, поскольку ребенок постоянно менял место жительства. Сначала он жил с матерью, затем переехал к отцу. В результате женщина обратилась в суд с просьбой вернуть сына к ней. Однако местные суды приняли различные решения. Районный суд решил оставить ребенка с матерью, сократив отцу время общения с ним до 4 часов по выходным и праздникам. Суд пояснил, что ребенку всего год, и разлучение с матерью нежелательно.
Понятно, что отец настоял на своем и обратился с жалобой на это решение. В более высокой инстанции ему повезло. Апелляционная инстанция не согласилась с мнением коллег и вынесла противоположное решение, в котором было отмечено, что условия жизни у отца ребенка лучше. Суд подчеркнул, что отец, который является индивидуальным предпринимателем, проживает в собственном доме, где у ребенка есть отдельная комната и все необходимое. Кроме того, отец, по мнению апелляции, занимается воспитанием сына. Суд также отметил, что мать не работает, проживает в старом доме с печным отоплением и внешней канализацией, получая алименты на старшего ребенка, пособие и помощь родственников. В итоге апелляция пришла к выводу, что у матери нет возможности обеспечить реальное воспитание ребенка, который уже укрепил свою привязанность к отцу.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ изучила сложный вопрос о родительских правах. По мнению высококвалифицированных судей, преимущество одного из родителей в материальном положении не является единственным основанием для решения о воспитании ребенка.
Важно учитывать интересы ребенка и условия, в которых проживают родители. Для этого необходимы доказательства. Суд должен опираться на законодательство и убедительные факты. В данном случае они оказались недостаточными. Суд также напомнил о необходимости привлечения органов опеки к рассмотрению споров о воспитании детей, независимо от стороны, предъявляющей иск.
Орган опеки обязан провести проверку условий проживания ребенка и потенциальных опекунов. Полученный результат и заключение должны быть представлены в суд. Важно отметить, что заключение должно быть подписано уполномоченным должностным лицом.
В результате ВС приказал пересмотреть дело родителей и вынести окончательное решение после того, как суд первой инстанции перепроверит все аспекты, обсужденные на заседании Судебной коллегии.
Что думаете о таком решении суда? Стоит ли определять место жительства ребенка через суд.
📋 Бесплатные Гайды 👇
💥 Гайд "Топ-15 прав при разводе"
💥 Гайд "Законный развод: как не остаться без имущества, детей и денег"
✅ Скачать 👉🏻 Телеграм