За восемь лет существования процедуры судебного банкротства в России - с октября 2015 года по сентябрь 2023 года - суды объявили финансово неплатежеспособными 1,003 миллиона граждан.
Эти данные содержатся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Известно также, что раздел совместно нажитого имущества проходит в суде общей юрисдикции, а банкротство гражданина - в арбитражном суде.
Но куда обратиться при разделе имущества супруга-банкрота?
С учетом большого числа граждан, оказавшихся в ситуации банкротства, этот вопрос становится крайне важным. В одном случае гражданку, чья ситуация рассматривалась, направили из суда общей юрисдикции в арбитражный, а в другом случае - наоборот. Верховный суд Российской Федерации разъяснил, в какой суд нужно обращаться в таких ситуациях.
История началась с того, что житель Рязани задолжал банку, и его признали банкротом, начав процедуру реализации его имущества. Затем его супруга захотела разделить общее имущество. Они не смогли договориться, и женщина обратилась в суд, просив разделить общее имущество и признать ее право на долю.
Однако районный суд в Рязанской области прекратил рассмотрение дела по ее иску. Областной суд поддержал это решение, ссылаясь на то, что суд не имеет права рассматривать дело о разделе имущества между супругами после банкротства одного из них. Верховный суд указал, что суды не имели права прекратить производство по делу из-за его неподведомственности и добавил, что второй супруг может получить свою долю только через деньги от реализации имущества. Женщина обратилась в арбитражный суд, но ее заявление было отклонено, ссылаясь на необходимость обращения в суд общей юрисдикции.
После обращения в Верховный суд РФ ей было объяснено, что суды общей юрисдикции и арбитражные суды рассматривают дела в зависимости от характера спорных правоотношений и их участников.
В законах о банкротстве нет указаний о том, что арбитражные суды должны рассматривать споры по разделу общего имущества супругов. В данном случае нужно руководствоваться правилами гражданского процессуального права. Согласно статье 22 ГПК, суды общей юрисдикции имеют компетенцию рассматривать споры, возникающие из семейных отношений. Верховный Суд пояснил, что процедура банкротства гражданина не означает, что все споры о конкурсной массе должны рассматриваться арбитражными судами. Иск жены должника не связан с требованиями кредитора по продаже общего имущества, а основан на положениях гражданского и семейного законодательства.
По мнению Верховного суда, нижестоящие суды не имели законных оснований для прекращения производства по делу из-за его неподведомственности, поэтому ВС отменил прежние акты и направил дело на повторное рассмотрение в районный суд.
Раздел совместного имущества направлен на защиту прав и интересов супруга, а банкротные процедуры - на защиту прав и интересов кредиторов супруга-должника. Юристы сочли подход ВС соответствующим разъяснениям Пленума Верховного и Арбитражного судов №51 от 2011 года, где речь шла о разделе имущества индивидуальных предпринимателей, подвергшихся процедуре банкротства.
Данное определение ВС улучшит практику судов общей юрисдикции, которые часто отказываются рассматривать иски о разделе имущества граждан, у которых проводится процедура банкротства.
В рамках этого принципа дело о банкротстве имеет универсальный характер и включает в себя все другие споры относительно имущества, входящего в конкурсную массу.
Было ли у вас желание списать доли через банкротство?
📋 Бесплатные Гайды 👇
💥 Гайд "Топ-15 прав при разводе"
💥 Гайд "Законный развод: как не остаться без имущества, детей и денег"
✅ Скачать 👉🏻 Телеграм