Заказал в парке дранико-бургер: захотелось попробовать в кулинарии что-то принципиально новое, что воображение поразит, отведать околомолекулярной импорто-замещенной кухни.
А поразила в итоге наглость: еды на косарь положили грамм по 200 - обнять и плакать. Да и сам "бургер" на поверку оказался котлеткой с драниками. Я эту кафешку всегда уважал, хотя бы даже за блины со щучьей икрой, а в этот раз получилось как-то по свински.
Нет, автор ни драникам, ни котлеткам - не противник, к русской кухне относится до крайности положительно, а, если с мазиком, да соленым огурчиком, и после прогулки в парке - за милую душу что угодно заточить можно!
Но я же платил за "бургер", в смысле, рассчитывал, что это блюдо можно будет, аки бургер, брать в руки и кусать, а таких технологий никто не предусмотрел, и, откровенно сказать, даже не собирался: просто кликбейтный заголовок. Обман ожиданий благопристойных людей с помощью названия.
И вот, не успел я вилку к дранико-бургеру поднести, а тут, "дратути!"
- Семки есть? А если найду? - нападение среди белого дня организованной преступной группой.
Лена, не долго думая, хренак эту гопоту пластмассовой вилкой! Уйди, - говорит, - крыса с крыльями!
Я её даже за руку схватить не успел:
- Стой, это ж птица мира!
- Плевать на мир, мы - русские, шашлычки свои защищаем до конца! Тем более их, вон, всего три кусочка положили...
И ладно бы эта "птица мира" от вилки увернулась... Как в поговорке вышло: "один удар - четыре дырки".
Нет, это, конечно, с одной стороны, неплохо, что еду у нас можно не только в кафешках покупать, но и добывать охотой и промыслом, для людей с небольшим бюджетом - вообще находка.
Но только вилки тогда нужно было давать железные - от пластмассовой никакого урону, только пузико этим крысам почесать. А есть теперь этой вилкой низзя - они же столько заразы переносят!
Голубь, кстати, даже и не подумал пуститься в бегство. Дистанцию только разорвал до уровня, куда пластмассовая вилка не долетит, и кричит:
Я здесь, за эту улицу стою! Кто меня знает - тот в курсе! Я здесь, курлык, голубей-гопников, воспитывал! Вы всех нас не смогли сломить, а по одиночке сейчас будете вылавливать! Я здесь вырос, с детство семки клевал! Я здесь отца своего похоронил! Именно здесь - с "Русского дворика", начнется очищение голубиного мира! С этого двора! Потому что сила, курлык, - она в птицах!
Но тут я уже не выдержал и метнул пластмассовый нож. За дранико-бургер! За Вальхаллу!
...
Вот такой выходной выдался.
Принципиально решил не работать на Пасху. А то в последнее время суета сует.
Нагулялись вдоволь, на колесе обозрения прокатились, посмотрели на Смоленск сверху.
А на катамаранах, хоть их и закупили новые, не поехали - во-первых, откровенно прохладно, а во-вторых, не стоят катамараны в Смоленске своих денег, какими бы они красивыми ни были.
Фоточку разве что сварганить для Росграмма, а дальше всё, плыть некуда. Прудик маленький.
Зато запустили лебедей: они в моём детстве были гордостью парка, но не пережили лихих 90-х.
Очки я, кстати, разбил. Произошло это путем ослабления резьбовых соединений и выпадения одного очка на твердую недружественную поверхность. Теперь у меня "пенсне". Или этот, как его правильно называть - "лорнет".
Завтра придется идти заказывать новые.
Парк реставрируется сейчас, становится достойным славного города-героя.
Даже крепостную стену, которая 400 лет подряд была "Ожерельем русской земли", а после нулевых превратилась в "музей бомбежки поляками", на сегодняшний день уже наполовину восстановили.
Разговор с женой зашёл о критике в комментариях.
Лена говорит:
- Как ты можешь так легко и непринужденно к ней относиться?
- Так 90% критики - это ведь глупости полнейшие. Люди не понимают, что пишут.
Вот, например, последний:
Ну, какая, позвольте, разница, где хорошему человеку памятник ставить?
Тем более князь на набережной стоит, смотрит на "Днепр", в котором как раз-таки и происходило крещение, и надпись с его молитвой на памятнике - что-то вроде: "Боже, сотворивший Небо и Землю, открой людям глаза, позволь им увидеть неописуемую красоту того, что ты создал!"
И в чем он не прав?
Если люди, вместо того, чтобы гулять и красоту неописуемую лицезреть, варятся в своих мелочных проблемах, пишут друг другу гадости в интернетах, то кто ж им виноват?
- Да нет, - отвечает Лена, - не то это всё, я про гадости, в которых личные оскорбления содержатся.
- Но они ведь еще глупее. Как можно на глупости обижаться?
- Это какая-то мужская логика.
- Да не мужская, а просто логика... Логичная. Если на тебя собака лаять начнет - ты же не будешь воспринимать это близко к сердцу и обижаться? Хотя бы потому, что собака несмышленая, не понимает собака, что ты за человек, а лает по каким-то своим мотивам и принципам.
Знаете, как называется, когда сидят два балбеса в парке и сообщения с критикой на себя разбирают?
Профдеформация.
Ну вот, давай, например, найдем самое свеженькое:
Некая тёть под статьёй, где автор трудовой путь описывает (и кормить семью начал раньше, чем доучился) выдает: "Я так поняла, что вы нигде не работали". Т.е. статью она даже не начинала читать.
Прочитала максимум заголовок "Как жить, если тебе 36, а дорогой машин и нового дома нет".
Прочитала, и сразу бросилась придумывать детали. А откуда брать несуществующие детали, если не из собственной жизни? Может, муж у нее никогда нигде не работал, а она его содержала вместе с детьми, может, батя сидел на шее у матери. У меня в статье об этом ни слова нет - там вообще противоположные концепции.
Фраза "жить на деньги подписчиков - дело нехитрое" характеризует человека, который никогда в жизни не жил на деньги подписчиков - потому что в реальности это - очень хитрое дело. Чтобы насобирать донатов на самую даже скромную жизнь - нужно быть блогером-миллионником, коих в стране единицы, по пальцам можно пересчитать.
Теперь подумай сама: какая-то тёть, которая меня знать не знает и даже не прочитала статью, очень переживает, что где-то какие-то алкаши из ее фантазий настрогали детей и сидят у жены на шее. Может она вообще - феминистка, я тут при чем?
Так зачем мне принимать её личные боли на свой счет, да еще с этого расстраиваться? Можно подумать, у меня дел своих нет и не нужно думать, как эти дела обустроить?
- А вот этот г-н (Лена хотела сказать "господин") - он тоже не понимает?
- Разумеется!
Когда я потроллил тёть и действительно дал карту для донатов, мне где-то четыре тысячи накидали - очень было приятно!
Г-н же определенно имеет маленький доход (например, условные 25- 30 тыр, которые действительно платят за разгрузку коробок в Пятерочке) и рассуждает, как человек выживающий. С таким доходом действительно глупо кидать донаты не только мне, но даже и на спасение котиков, ибо котики в приюте скорее всего таки выживут, а благодетель - не факт. Главное правило жизни: "спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи" (с).
Но в людей нужно верить. Если не веришь - действительно думаешь, что все они на голову больны, раз сами голодают, а достают из платочка последние 100 р., чтобы кинуть чуваку и интернете, у которого всё в жизни хорошо и, который и без них имеет доход под сотку.
Это даже теоретически, в качестве предположения звучит глупо. Сразу характеризует написавшего, как человека невысокого не только дохода, но и ума.
А я в людей верю, да что там верю, я точно знаю читателей, которые эти донаты кидают - по общению в сети знаю - они не слишком скрываются. Среди них программисты есть, владельцы магазинов на "Озоне", предприниматели, юристы. Это - очень умные люди, которые точно знают, почему они закинули косарь автору.
Донаты именно так и работают, не иначе. Делятся не тупые люди, а самодостаточные.
По себе знаю: поддерживать благотворительные инициативы и давать всем чаевые я начал как раз с сотки дохода, а, когда сам едва выживал - вся благотворительность ограничивалась пакетиком "Вискаса".
То есть, вся эта критика - она либо потроллить от скуки, что для блога хорошо - растут поведенческие факторы. Либо у человека личная боль, и он её выплескивает, как может. И ты здесь не при делах, ты просто в интернете подвернулся счастливый: "Гуляет он на солнышке, сволочь, лебедей одуванчиками кормит, вместо того, чтобы пахать на заводе, а жена кофий с ним распивает, вместо того, чтобы рожать в муках четверых детей!"
И совершенно по комментарию ясно, какие у человека проблемы. Ты же, по его мнению, виноват лишь в том, что у тебя его проблем нет. Что радуешься жизни, и пьёшь анти-полезный для фигур и бюджетов кофе, под секретным названием "бурундучок" - когда сверху из сливочной пены тонкими пластинками выглядывают фундук с миндалём.
Нормальные люди - всегда центристы
То есть, любую ситуацию, они рассматривают со всех сторон. Видят мир цветным, а не черно белым.
Взять, например, крепостную стену в парке.
Это нормально - возмущаться, когда не реставрируют такой памятник архитектуры и кирпичи на голову сыплются. Я раньше часто возмущался.
Но в реальности её реставрируют. Просто медленно. Опять же, я - не каменщик-реставратор, я не знаю, с какой скоростью вообще реставрируют крепостные стены и насколько это нормально, что на сегодняшний день есть половина стены красивая, а вторая половина - под ней, мягко-говоря, лучше не ходить.
Спроси у людей в Смоленске про стену: одни скажут, что власть ничего не делает, стена сыплется, и покажут плохие участки, а другие - наоборот, скажут "Посмотрите, как работают люди! Ух, какая красота!" и покажут отреставрированные.
Истина же будет посередине. Да, есть успехи, а есть проблемы.
Это - нормально не быть радикалом в каком-то споре, а смотреть на явление с разных сторон.
Есть, например, шкала, где с одной стороны феминистки: считают, что мужчины их во всём ущемляют, сидят на шее, не дают денЯк, заставляют убирать дома и кушают много мяса. А на работу ходить невозможно вообще, потому что работодатели не хотят платить за декрет, а коллеги причиняют визуальный харасмент.
А с другой стороны "мужское движение" - которое наоборот, кричит в интернете, что женщины все алчные и злые, спят и видят, как отжать у них самое ценное - бабушкину хрущевку, что у слабого пола слишком много прав, бабосуды, и вообще о какой дискриминации речь, если бедным мужчинам даже в детстве не дают плакать - ломают под корень психику?
Стоит написать феминистке, что "простите, но вы не правы, мужики в подавляющем большинстве на шее у женщин не сидят - это в нашем обществе осуждается, у нас наоборот популярна традиционная модель, где мужчина таскает мамонтов, и, если женщина таскает тоже, то мужчина еще приценится, чей мамонт больше, и за слишком независимую не пойдет, чтобы не чувствовать себя несостоятельным". Как она тут же ответит: "Я мол, не знала, что вы поддерживаете мужское движение!"
Т.е. для нее не существует центризма. Её мир черно-белый априори. Ты или с нами или против нас!
Или, например, шкала распределения благ, где с одной стороны социалисты считают, что все должны иметь поровну, не выделяться, а сирых и убогих общество должно поддерживать по потребности, а с другой - социал-дарвинисты, по мнению которых за блага надобно жестко конкурировать, а слабые, не вписавшиеся в рыночек, пусть помирают - и тогда мир будет развиваться по канонам эволюции.
Стоит сказать социалисту, что предприниматели - не враги человечества, что они вкладывают деньги, рискуют ими и несут за дело ответственность. И что в парке, где 10 разных кофеен, выживет одна, где наливают "Бурундучка", а остальные 9 обанкротятся. И пусть даже этот один ездит на Бэхе и живет в загородном доме, но вытерпеть этот факт куда лучше, чем жить в мире, где никаких кофеен и "Бурундучков" нет - так тебя тут же обвинят в социал-дарвинизме, скажут, что ненавидишь рабочих и сам только и хочешь их скорее эксплуатировать.
А ты просто хочешь нормальный кофе попить...
Радикалы не понимают, что нормальные люди - центристы. У радикалов свой, черно-белый мир. И абсолютно без разницы, феминизм или коммунизм - любой радикализм будет прикрываться красивыми словами, заботой о человечестве.
"Если ты не с ними - значит, против человечества, против всего святого!"
Вчера нагулялись в парке, а потом до четырех утра я дочитывал "Идиота" Достоевского. Ну, вы по сегодняшнему слогу, наверно догадались.
Чем хороша русская классика - умением заглянуть внутрь человека, зачерпнуть глубже и безжалостно вскрыть мотивы любви и ненависти:
В самом деле, нет ничего досаднее, как быть, например, богатым, порядочной фамилии, приличной наружности, недурно образованным, неглупым, даже добрым, и в то же время не иметь никакого таланта, никакой особенности, никакого даже чудачества, ни одной своей собственной идеи, быть решительно «как и все». Богатство есть, но не Ротшильдово; фамилия честная, но ничем никогда себя не ознаменовавшая; наружность приличная, но очень мало выражающая; образование порядочное, но не знаешь, на что его употребить; ум есть, но без своих идей; сердце есть, но без великодушия, и т. д., и т. д. во всех отношениях. Таких людей на свете чрезвычайное множество и даже гораздо более, чем кажется; они разделяются, как и все люди, на два главные разряда: одни ограниченные, другие «гораздо поумнее». Первые счастливее. Ограниченному «обыкновенному» человеку нет, например, ничего легче, как вообразить себя человеком необыкновенным и оригинальным и усладиться тем без всяких колебаний. Стоило некоторым из наших барышень остричь себе волосы, надеть синие очки и наименоваться нигилистками, чтобы тотчас же убедиться, что, надев очки, они немедленно стали иметь свои собственные «убеждения». Стоило иному только капельку почувствовать в сердце своем что-нибудь из какого-нибудь общечеловеческого и доброго ощущения, чтобы немедленно убедиться, что уж никто так не чувствует, как он, что он передовой в общем развитии. Стоило иному на слово принять какую-нибудь мысль или прочитать страничку чего-нибудь без начала и конца, чтобы тотчас поверить, что это «свои собственные мысли» и в его собственном мозгу зародились. Наглость наивности, если можно так выразиться, в таких случаях доходит до удивительного; всё это невероятно, но встречается поминутно.
Это 100 лет назад Федор Михайлович написал, а на людей сегодняшних смотришь - и прямо в точку.
Умели классики в человеческой душе копаться, любого могли понять - нам с них нужно пример брать, а не вот это вот всё.
Опять много букв получилось. А сказать хотел простую вещь: если вам пишут глупости в интернете - причина не обязательно в вас, и даже чаще всего не в вас.
И с пониманием этого простого факта вы перестанете злиться на людей. Появится в некоторой степени православное смирение.
Погуляли мы, кстати, вовремя - завтра обещают снег. Отличный повод работать.
А вам, друзья, спасибо, что читаете и подписываетесь на канал! И всего самого лучшего! До встречи в следующих материалах.
