Чувство превосходства над другими народами передается в Европе из поколения в поколение. Европейская правящая элита уже просто не может смотреть на них как на равных себе. Она настолько увлеклась самолюбованием и самообожанием, что не заметила, как преобразился мир. И — из некогда всемогущего патриция превратилась в мальчишку на побегушках у нового хозяина жизни
Анатомия русофобии
партнёр материала – журнал Министерства обороны Российской Федерации «Армейский Сборник»
Окончание, начало, об истоках русофобии до XX века, здесь:
После Первой мировой войны в «клуб избранных наций» буквально ворвались США, которые по завершении Второй мировой войны его и возглавили, потеснив европейцев. Примечательно, что если все страны после мировых войн зализывали раны и подсчитывали убытки, то в США, наоборот, не могли нарадоваться росту своей экономики, в результате которого на их долю теперь приходилось 60 % мировой промышленной продукции и 2/3 мировых запасов золота.
Цивилизационный разлом
До Октябрьской революции 1917 года англосаксы, да, пожалуй, и правящие круги других европейских метрополий, рассматривали царскую Россию как огромную и богатую территорию, заселенную невежественными людьми и подлежащую разделу и колонизации. Этот был устоявшийся взгляд на нашу страну, несмотря на то что Россия была империей, что царскую семью связывали родственные узы со многими европейскими царствующими домами, русская литература имела своих поклонников в Европе, а русские музыканты собирали полные залы восторженных поклонников, даже несмотря на то что у России были армия и флот, которые неоднократно давали достойный отпор всякому агрессору. Все это европейцев не останавливало. Они верили в свою избранность и как заговоренные стремились сделать с Россией то, что до этого сделали со многими другими странами.
Однако после прихода к власти в 1917 году большевиков англосаксы столкнулись с доселе невиданным для них явлением: новая власть, никого не испугавшись, национализировала всю иностранную собственность и отказалась выплачивать странам-кредиторам долги царского и Временного правительств. Но Лондону и Парижу особенно не понравилось то, что Советская Россия подписала в Брест-Литовске мирный договор с Центральными державами (Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Османской империей) и вышла из войны.
Вообще-то все спорные вопросы между странами — участниками Первой мировой войны можно было решить мирным путем. Но англосаксам и примкнувшим к ним французам и американцам нужна была война. Они вечно делили сферы влияния, хорошо зарабатывая на войне, и жить в мире, похоже, уже вообще не хотели, да и не могли.
В декабре 1917 года в Париже прошли англо-французские переговоры, на которых было принято решение о разграничении зон интересов на территориях бывшей Российской империи. Великобритании были начерчены Армения, Грузия, Курдистан и казачьи области, Франции — Украина, Бессарабия и Крым. «Творческая» мысль не давала покоя и президенту США Вудро Вильсону, который вообще предложил разделить Россию на пять частей: Финляндию, Балтийские провинции, Европейскую Россию, Сибирь и Украину.
Для реализации этих планов в 1918 году началась иностранная военная интервенция в Россию, в которой приняли участие 15 стран: Великобритания с колониями (Канада, Австралия, Индия), США, Италия, Греция, Франция, Польша, Румыния, Япония, Китай, Германия, Австро-Венгрия и Турция, а также сербский батальон, финский легион, датский взвод и чехословацкий корпус.
События 1918–1920 годов показали, что все интервенты, вступившие на русскую землю, преследовали свои цели. Японцы, например, хотели прибрать к рукам Дальний Восток, англичане — Кавказ и русский Север, французы — юг России. Никакого скоординированного плана действий у государств-интервентов не было, как и не было никакой особой идеи.
Более того, никто из интервентов даже не объявил войну России. Поэтому события того времени больше напоминали бандитский налет. То, что это было именно грабеж, засвидетельствовал посол Франции в Советской России Жозеф Нуланс:
«Наша интервенция в Архангельск и в Мурманск оправдала себя результатами, которых мы добились с экономической точки зрения. Вскоре обнаружится, что наша промышленность в четвертый год войны нашла дополнительный ценный источник сырьевых материалов, столь необходимых демобилизованным рабочим и предпринимателям. Все это благоприятно отразилось на нашем торговом балансе».
Однако интернациональному сброду молодая республика оказалась не по зубам. К 1920 году даже самым отъявленным недоброжелателям Советской России стало ясно, что большевики выстояли. Интервенты стали собирать пожитки и потихоньку убираться восвояси. Тем более что своим присутствием они дискредитировали Белое движение, давая большевикам повод говорить народу о том, что белогвардейцы продались мировой буржуазии. Уходили интервенты неохотно и долго: японцев Красная армия выбила с Северного Сахалина только в 1925 году.
После окончания военной интервенции до англосаксов стало доходить, что сейчас им противостоит совершенно иная, новая Россия. Вроде все было как прежде: та же территория, тот же народ, Москва по-прежнему стоит на том же месте, а исходящая опасность от русских только возросла.
Странная власть (рабочих и крестьян!?), провозглашенные фантастические цели, нереальная способность большевиков увлечь за собой народные массы (даже значительная часть интеллигенции и офицерского корпуса поверила их лозунгам) и непонятный энтузиазм, охвативший все слои населения страны, — все это для англосаксов было непривычно и непонятно.
Они стали сознавать, что теперь от Советской России исходит опасность экзистенциальная, и в случае военного конфликта с ней их ожидают не только материальные разрушения и человеческие потери, под угрозой может оказаться само существование английской нации. Поскольку противостоять англосаксонским войскам уже будет не только военная и экономическая мощь России, но и ее система ценностей и идей. Англосаксы уже имели возможность убедиться в том, насколько глубоко эти идеи овладели умами миллионов советских людей и какую они теперь представляют силу.
На Британских островах сделали соответствующие выводы, и впоследствии основной удар всегда наносился именно по сознанию советских людей.
Уинстон Черчилль только в 1949 году понял, что надо было сделать в ходе военной интервенции: «…настанет день, когда всем станет окончательно ясно, что задушить большевизм в колыбели было бы величайшим благом для всего человечества».
Но к тому времени СССР уже внес решающий вклад в разгром гитлеровской Германии, создал атомную бомбу и сорвал проведение англичанами и пленными гитлеровцами операции нападения на Советский Союз «Немыслимое». Однако в 1921 году, когда Черчилль был министром по делам колоний, и в 1924 году, когда Великобритания официально признала СССР, а политик занимал должность канцлера казначейства, он так еще не думал.
Англосаксонский рейх
К 1941 году англосаксы стали готовиться сразу же после того, как их войска несолоно хлебавши вернулись домой в 1920 году. Несмотря на то что кампанию с интервенцией в России вряд ли можно было назвать удачной, в Лондоне по-прежнему верили в свое политическое, военное и экономическое превосходство над Россией. Именно в силу этого англосаксы считали ниже своего достоинства изучить, что говорили о России их великие соплеменники. Отто фон Бисмарк, прославленный пруссак, наставлял неразумных европейцев:
«Никогда не воюйте с русскими. Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет».
На этот раз англосаксы решили сами не воевать, а найти силу, которую можно будет натравить на Россию. Настоящим бальзамом на их души стала книга Гитлера «Майн кампф», в которой тот, отбросив недосказанности и двусмысленности, открыто провозгласил цель своего похода на Восток:
«Если новая территория должна быть приобретена в Европе, она должна быть приобретена главным образом за счет России».
Поэтому выбор и пал на Германию, где еще был жив тевтонский дух, который, вкупе с полученным после окончания Первой мировой войны унижением, представлял собой взрывную смесь. Однако Гитлер оказался еще большим циником, чем англосаксы: деньги от них он брал, но дал понять, что в его мироустройстве их доминирования терпеть не будет.
После Первой войны многие думали, что Германия будет долго приходить в себя и в Европе наконец-то наступит долгожданный мир. И глубоко ошиблись. Только один человек предвидел, что ждет Европу, — французский маршал Фердинанд Фош. После подписания мирного договора в 1919 году он сказал: «Это не мир, это перемирие на 20 лет».
И действительно, 1 сентября 1939 года, при попустительстве правящих кругов США и Великобритании, Германия начала Вторую мировую войну. Немцы хотя и умели воевать, но тоже проигнорировали предостережение своего первого канцлера.
В походе на восток германские войска и де-факто, и де-юре были войсками многонациональными, поскольку войну СССР также объявили Италия, Румыния, Финляндия, Венгрия и Словакия. Вместе с ними в составе вермахта против Красной армии воевали выходцы из Албании, Бельгии, Болгарии, Великобритании (Арабский и Индийский легионы), Дании, Нидерландов, Норвегии, Польши, Сербии, Латвии, Эстонии, Хорватии, Франции, Чехословакии и др. Все, кого Гитлер соблазнил своей скорой победой над большевизмом.
Причем каждая страна, дабы оправдать свою вовлеченность в германскую кампанию, прикрывалась разными причинами, в силу которых она была вынуждена пойти воевать с СССР.
- Например, в Финляндии помнили о поражении в Зимней войне 1939–1940 годов и жаждали реванша, также финны хотели заполучить и Советскую Карелию.
- Венгрия вступила в союз с Гитлером 20 ноября 1940 года и получила от него в «подарок» Закарпатскую Украину и Южную Словакию, Северную Трансильванию и княжество Галич. Задумывался венгерский диктатор и о советских территориях, мечтая о создании «Великой Венгрии».
- Румыны не могли смириться с потерей Бессарабии, которая отошла к СССР в 1940 году.
- Испанцы мстили за участие советских специалистов в гражданской войне на стороне республиканцев в 1936 году.
Эти страны можно назвать ситуативными русофобами.
- Поляки же были русофобами идейными. Они помнили о четырех разделах своей родины и горели желанием наконец-то свести счеты с Россией. Только почему всю свою ненависть они направили только на Россию, а не на Германию и Австрию, которые также принимали активное участие в разделе Польши, остается загадкой.
В советское время по вполне понятным причинам замалчивали число поляков, воевавших в составе вермахта. Сейчас об этом можно сказать: около 450 тысяч поляков воевали не только против Красной армии, но и против партизанских отрядов, сформированных советскими военнопленными и действовавших на территории Польши. Русофобские настроения и вековая ненависть ко всему русскому наконец-то получили выход! - «Гордая» Франция сдалась Гитлеру особо не сопротивляясь, за 43 дня. Однако после позорной капитуляции последовало и не менее позорное сотрудничество с гитлеровцами правительства маршала Петена. В составе вермахта на восточном фронте против Красной армии воевало, по разным оценкам, 100–150 тысяч французов, из них в советский плен попали 23 тысячи. Поэтому когда Франция совершенно неожиданно оказалась в числе стран-победительниц во Второй мировой войне, многие этому факту искренне удивились, особенно немецкие генералы. Это сейчас мы знаем, что Сталину нужен был противовес США и Великобритании в Совбезе и в самой Европе. Но неприятное французское послевкусие осталось...
Для нас Гитлер — военный преступник. Для европейской же элиты он всегда был своим парнем, европейцем, продуктом европейской культуры. Правда, немного экзальтированным, но с которым в любом случае можно было договориться.
Людоедские планы Гитлера в отношении СССР в Европе никого не смущали, наоборот, они были там понятны и их в европейских столицах даже приветствовали. Колонизаторское прошлое оказалось хорошей прививкой против понимания, что такое добро и зло, особенно когда речь шла о русских, азиатах, цыганах и других народах, которым не выпало «счастье» быть частью европейского сообщества.
Для немцев англосаксы, с которыми они воевали, тоже были родственными душами. Именно поэтому гитлеровцы предпочитали сдаваться в плен англичанам и американцам, а не советским войскам. С начала 1945 года вермахт фактически прекратил сопротивление перед наступающими союзными войсками и отступал, давая им возможность захватить больше территории Германии.
Поэтому-то французы, датчане, голландцы и прочие европейцы особо не сопротивлялись, когда Германия на них нападала, понимая, что с приходом немцев в их размеренной и сытой европейской жизни мало что изменится. Поэтому-то они так охотно и поверили в небылицы о русских и о России.
Георгию Жукову приписывают фразу: «Мы их освободили, и они нам этого никогда не простят». Очевидно, маршал Победы имел в виду, что европейцы не успокоятся и вновь пойдут войной на Россию. И если даже он в действительности такой фразы не произносил, остается только удивляться, насколько она точно характеризует нутро европейской элиты. А мы, ныне живущие граждане России, и в самом деле стали свидетелями очередного европейского нашествия на нашу страну, фактически ставшего решающим столкновением двух цивилизаций.
Смена русофобского лидера
Европейской русофобии присуща некая цикличность. Так,
- век XVIII ознаменовался русофобией во Франции,
- век XIX — в Великобритании,
- а век XX без преувеличения можно назвать веком американской русофобии.
И действительно: вы не задумывались над тем, почему Черчилль произнес свою знаменитую речь 5 марта 1946 года в Фултоне, в США, а не в Лондоне или другой европейской столице? Ведь такие знаковые выступления не делаются без определенного умысла.
И здесь важно обратить внимание на другое событие: годом раньше, 22 мая 1945 года, Черчиллю был представлен план военной кампании против СССР (операция «Немыслимое»), подготовленный по его указанию. Начать боевые действия предполагалось 1 июля 1945 года. И происходило это все на фоне того, что в течение мая 1945 года Сталин и Черчилль вели активную переписку по послевоенному устройству Европы, в ходе которой Черчилль выражал уверенность, что от дружбы британского и советского народов зависит будущее человечества! Чисто по-человечески большей мерзости и лицемерия трудно себе представить, но Черчилль, на тот момент лидер англосаксонского мира, действовал так, как предписывала британская дипломатическая традиция — обманывать и лгать своим партнерам по переговорам.
Сопоставляя эти два события, невольно напрашивается вывод: раз у Черчилля не получилось развязать «горячую» третью мировую войну с Советским Союзом в июле 1945 года, то он выполнил свою постыдную миссию, дав отмашку холодной войне с СССР в марте 1946 года и передав США бразды правления англосаксонским миром.
Американцы свое мировое лидерство реализовывали незатейливо: делали все, что им было выгодно, а кто им мешал, того наказывали. На протяжении второй половины XX века США спровоцировали 201 вооруженный конфликт, каждый из которых был наказанием страны, чем-то янки не угодившей. Не секрет, что в большинстве этих конфликтов США заочно воевали с СССР, чьего влияния в этих странах они старались не допустить.
Распад СССР в 1991 году англосаксы восприняли с восторгом: сбылась их вековая мечта — «колосс на глиняных ногах» рухнул без разрушительной войны и потерь с их стороны, теперь можно приступить к дележу, грабежу и колонизации. Благо тогдашняя российская власть этому особо не сопротивлялась. И только смена руководства страны в 2000 году смогла предотвратить сползание России в бездну и нарушить планы англосаксов.
В начале нулевых годов также произошли два события, которые были разнесены во времени, но связаны между собой: речь Владимира Путина в Мюнхене в 2007 году и агрессия Грузии против Южной Осетии в 2008 году.
Речь Путина, в которой он поставил под сомнение господство США в современном мире и, как следствие, неприемлемость однополярного мироустройства, в Вашингтоне и Лондоне была воспринята не как приглашение к реалистическому и конструктивному обсуждению мировых дел, а как угроза их лидерству.
Англосаксонский ответ не заставил себя долго ждать. 8 августа 2008 года грузинские войска начали массированный обстрел Цхинвала. Причем в Южной Осетии США решили применить излюбленный прием дистанционного управления конфликтом, какой ими уже использовался против СССР в Афганистане. Тогда ЦРУ активно вооружало моджахедов, а американские инструкторы занимались их подготовкой. На этот раз США поставили грузинской армии новейшее вооружение и пообещали всяческую поддержку Грузии на международной арене.
Однако вряд ли разработчики авантюры всерьез рассчитывали на то, что Грузия одержит победу в этой войне. Замысел у них был совершенно иной. Во-первых, мелко отомстить Путину за его речь в Мюнхене, во время которой они сидели перед всем миром с кислыми лицами. Во-вторых, пока другие постсоветские страны «дозревают» до серьезного конфликта, понервировать российское руководство и посмотреть на его реакцию.
Судя по тому, как российская армия ожидаемо быстро привела в чувство грузинского президента и принудила Тбилиси к миру, российское руководство особо не нервничало. Оно сделало то, что должно было сделать. Более того, Международная комиссия по расследованию обстоятельств войны была вынуждена признать, что «боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвала и прилегающих территорий» и применение Грузией силы в Южной Осетии с точки зрения международного права не оправдано. Таким образом, была одержана победа и в информационной войне.
Тем временем Украина «дозрела» и в 2014 году по отмашке из Вашингтона в Киеве произошел государственный переворот, который в украинской и западной прессе (словно в насмешку над здравым смыслом!) стал именоваться «революцией достоинства».
На этот раз англосаксам повезло: им удалось посадить в Киеве нацистских марионеток, которые ненавидели все русское и были готовы воевать с Россией по первому звонку из Вашингтона. К этому дело и шло… Однако вхождение Крыма в состав России и объявление независимости ДНР и ЛНР спутало все карты необандеровцам и их заокеанским кураторам. Поэтому в Киеве приступили к разработке плана «Б», который предполагал оккупацию Донбасса, разгром вооруженных формирований ДНР и ЛНР, фильтрацию местного населения и выход к российской границе. Опубликованные Минобороны России документы свидетельствуют о существовании такого плана и о сроках вторжения — март 2022 года.
Англосаксы принимали участие в разработке этого плана и в подготовке ВСУ к его реализации. В начале конфликта националистам поставлялась военная амуниция и медикаменты, потом украинская армия стала получать бронеавтомобили, радиостанции, миноискатели, переносные РЛС контрбатарейной борьбы и многое другое. Также была организована подготовка военнослужащих в американских и британских учебных центрах. Вскоре в зон конфликта хлынул поток американского и европейского тяжелого вооружения: гаубицы, САУ, танки, РСЗО, вертолеты, стрелковое оружие, а также зенитный ракетный комплекс Patriot. В числе поставщиков вооружения оказались Германия, Великобритания, Франция, Норвегия и другие страны — члены НАТО.
Это в прошлом вожди объявляли друг другу войну. Например, князь Святослав всегда информировал своего противника: «Иду на вы!» Даже Гитлер, законченный мерзавец и садист, не стал нарушать дипломатическую процедуру и через своего министра иностранных дел Риббентропа вручил советскому послу в Берлине Владимиру Деканозову ноту об объявлении войны.
Сейчас же англосаксы и европейские русофобы на голубом глазу утверждают, что не являются сторонами нынешнего конфликта. Хотя, ослабляя собственную оборону, передают на него свою военную технику и вооружение, в ущерб своим гражданам сокращают социальные и экономические программы, а их добровольцы-наемники воюют в составе националистических батальонов.
Однако если для США это, скорее, просто бизнес и средство для накачки своего ВПК, то европейская правящая элита, похоже, всерьез поверила в агрессивные намерения России, пугая свой народ мрачными перспективами и поддерживая в себе высокий русофобский тонус. Тем более что русофобия хорошо продается и на бирже, и в ходе выборов.
В дипломатии, политике, экономике, культуре, спорте — нет такой сферы человеческой деятельности, в которой европейский правящий класс не инициировал бы травлю всего российского. И если раньше об уничтожении России говорили только англосаксы, то теперь такие призывы звучат с высоких трибун в Евросоюзе, Германии, Франции… Такое ощущение, что европейские страны даже соревнуются в том, кто из них сильнее ненавидит Россию и кто ей больше напакостит.
Поэтому трудно не согласиться с экспертами, которые утверждают, что XXI век будет веком европейской русофобии. Мы-то, грешным делом, подумали, что Европа от этой болезни вылечилась. Но обманулись! Расцвела она там пышным цветом. И оказалось, что живы бациллы русофобии, понравилось им в теле европейских правящих элит! Правда, против этой болезни у России есть эффективное лекарство, но оно европейцам категорически не понравится.
Если мы разные, то обязательно ли воевать?
Человеку свойственно доминировать. Вырвавшись в средние века вперед в технологическом развитии, европейцы вообразили себя избранными нациями, призванными повелевать всеми остальными живущими на Земле народами. Однако успех европейской цивилизации и высокий жизненный уровень европейских народов были обеспечены в значительной мере за счет колонизации и бессовестного ограбления многих других народов.
С Россией история приключилась иная: Петр I сам открыл окно в Европу, в которое она и шагнула. Но переварить окончательно все русское европейцам не удалось: слишком большой оказался кусок. И Европа стала Россию ненавидеть.
Так почему же Европа всегда была враждебно настроена в отношении России? О европейской ненависти к нам размышляли многие русские мыслители. Федор Иванович Тютчев — русский дипломат, поэт, мыслитель — человек, незаслуженно мало цитируемый в настоящее время, в разгар Крымской войны в апреле 1854 года писал:
«Давно уже можно было предугадать, что эта бешеная ненависть — словно ненависть пса к привязи, — ненависть, которая тридцать лет с каждым годом все сильнее и сильнее разжигалась на Западе против России, сорвется же когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал».
Именно Тютчев впервые использовал слово «ненависть» для характеристики отношения Запада к России. И нам остается только удивляться меткости и вселенской современности этого определения.
Федор Тютчев также полагал, что ненависть европейцев к России вызвана тем, что она — «христианская держава, а русский народ является христианским не только вследствие православия своих верований, но и благодаря чему-то еще более задушевному …».
Вот эта «задушевность», то есть непонятность, неподвластность, нетипичность, загадочность, и встала костью в горле у европейцев. Возможно, к задушевности относится и традиционное русское гостеприимство, где гостей привыкли потчевать разговорами за чашкой чая. Еще великий князь Владимир Мономах в своих «Поучениях» писал, что люди на Руси всегда почтительно относились к гостям. Гостеприимство — это одна из наиболее почитаемых христианских добродетелей. Например, первого англичанина, Ричарда Ченслера, которого судьба занесла в Россию в 1553 году, русские люди напоили, накормили и доставили на беседу в Москву к Ивану IV.
Русский философ Иван Александрович Ильин сформулировал три причины, которые разнят нас с европейцами и в силу которых они ненавидят русских.
- Первая причина — это «…наш дивный, наш могучий, наш поющий язык». Как полагал Ильин, их духовная культура и язык сильно отстали в развитии, поэтому западники не могут осознать всю глубину и величие русской культуры и языка и, соответственно, понять душевную органику русского человека.
- Вторая причина — это православие, которое позволило сохранить первоначальное христианство. В отличие от католицизма, православие не подстраивалось под нужды зарождающихся капиталистических отношений и модернистских теорий, насаждаемых либералами.
- И, наконец, третья причина касается психологических особенностей русского человека, его мировоззрения и мировосприятия, системы приоритетов жизненных ценностей. То есть, если смыслом жизни русского человека является жить по совести, то европеец живет, чтобы добиться успеха.
Последняя причина позволяет констатировать, что русофобия по своей природе иррациональна. Хотя некоторые ее аспекты поддаются рациональному объяснению, например, боязнь военной мощи России или неприятие того факта, что Россия с населением численностью всего лишь 2 % от мирового контролирует до 30 % ресурсов планеты.
Но вот почему защитники Брестской крепости, целый месяц находясь без еды, воды и средств связи, гибли, оказывая упорное сопротивление гитлеровцам, европейцы понять не могут. Недаром один иностранный политолог так и заявил: «Ни в одной армии мира никогда не было своей Брестской крепости». Можно добавить: и своих Александра Матросова и Николая Гастелло.
Как современно сейчас звучат слова Ивана Ильина:
«Европа не знает России, не понимает ее народа, ее истории, ее общественно-политического строя и ее веры. Она никогда не понимала и ее Государей, огромности их задания, их политики, благородства их намерений и человеческого предела их возможностей… Европе не нужна правда о России, ей нужна удобная для нее неправда».
Один из основателей цивилизационного подхода к истории, идеолог панславизма Николай Яковлевич Данилевский полагал, что Европа видит в России и славянстве не только чуждое, но и враждебное начало:
«Как ни рыхл и ни мягок оказался верхний, наружный, выветрившийся и обратившийся в глину слой, все же Европа понимает, или, точнее сказать, инстинктивно чувствует, что под этой поверхностью лежит крепкое, твердое ядро, которое не растолочь, не размолотить, не растворить, которое, следовательно, нельзя будет себе ассимилировать, претворить в свою кровь и плоть, которое имеет силу и притязание жить своей независимою, самобытной жизнью».
Понятна нам и резкость суждений Федора Михайловича Достоевского:
«…и все-таки наш народ безмерно выше, благороднее, честнее, наивнее, способнее и полон другой, высочайшей христианской мысли, которую и не понимает Европа с ее дохлым католицизмом и глупо противоречащим себе самому лютеранством...».
И как, наконец, был прав великий Александр Васильевич Суворов, утверждая, что «ни одна нация не выигрывает столько, сколько Англия от продолжения войны…».
Вместе с тем, совершенно справедливо пытаясь найти истоки русофобии, прежде всего в душах европейских политиков прошлого и настоящего, нельзя не отметить, что и мы тоже отчасти виноваты в том, что у европейцев сформировалось к нам такое отношение.
Еще в эпоху Петра I высший свет насильно был «переориентирован» на приобщение, как сейчас принято говорить, к западным ценностям, причем в ущерб национальной самобытности. Дворяне и высшие чиновники перед иностранцами заискивали, наделяя их качествами, которых у них отродясь не было. В итоге это привело к тому, что к началу XIX века представители высшего света говорили на французском лучше, чем на родном, русском, языке и искренне полагали, что все европейское лучше отечественного. Александр Сергеевич Пушкин в письме Петру Андреевичу Вяземскому в 1826 году писал:
«Мы в сношениях с иностранцами не имеем ни гордости, ни стыда… Мы хохочем и переводим эти барские слова любопытному путешественнику. Все это попадает в его журнал и печатается в Европе — это мерзко».
Сталкиваясь с таким явлением, европейские путешественники не могли не написать об этом в своих заметках, что и создало России образ страны забитой, необразованной, рабской, которой нужны сильные и продвинутые европейские управленцы.
Но время лечит, особенно время военное. После февраля 2022 года всем нам стало ясно, кто наш враг и кто наш друг. Наши иллюзии относительно европейской эксклюзивности растаяли, как снег под весенним солнцем. «Боги» рухнули с Олимпа, и оказалось, что они не «боги», а сборище «профанов», обуянных бесами. Вывод из всего этого можно сделать только один: нужно уважать самих себя, знать и ценить свои многовековые историю и культуру, любить своих героев, которые более достойны быть нашими кумирами и путеводными звездами, нежели европейские образцы!
Подытоживая наш разговор об истории русофобии, подчеркнем еще раз, что Запад и Россия — две разные цивилизации. Но это не значит, что одна — лучше, а другая — хуже. Они просто разные. Однако разность может обогащать обе цивилизации путем взаимного обмена своими достижениями, а может стать и причиной вражды между ними. Запад, как мы видим, свой выбор сделал…
P. S. Насыщенное интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону, безусловно, пошатнуло позиции русофобов на Западе. У миллионов европейцев и американцев появилась возможность услышать альтернативную точку зрения на происходящие в мире переломные события из уст одного из главных их участников. Закоренелых русофобов это интервью еще больше озлобит своей открытостью, а людям колеблющимся ответы российского президента, возможно, помогут найти ответ на самый жгучий вопрос современности: как жить без войн, уважая друг друга?
В. СЕМИРЯГА, редактор отдела
Фото: papik.pro, wikipdia.org
В. СЕМИРЯГА, редактор отдела
Фото: ТАСС/АР, РИА Новости
© АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК №03 2024
Дочитали до конца? Было интересно? Поддержите канал, подпишитесь и поставьте лайк!
Хотите, чтобы мы и дальше радовали Вас интересными и важными материалами?
👉👉👉 Помогите каналу развиваться 👈👈👈
Ещё материалы нашего канала на тему Политика Союзного государства можно увидеть здесь:
ТОП-3: