Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Мне иногда кажется, что я в дурдоме. Честное слово. Идешь в суд, а попадаешь в дурдом. Идешь в службу судебных приставов, но снова попадаешь в дурдом. Причем не в отделение психиатрии или неврологии, а в отделение, где олигофрены в легкой степени дебильности на временном стационарном обследовании находятся. И вроде все вежливые (кто-то улыбается, кто-то как никогда серьезен), и вроде обучены все, образованы и даже несложными трудовыми процессами овладели, все в определенных пределах социально приспособились... А дела коснись и сразу открывается что-то такое, что лучше бы не открывалось, чего лучше бы не знать...
О чем это я? Ах, да...
В продолжение истории:
рассказываю новости.
Ровно месяц назад опубликовала я статью, в которой рассказывала вам о том, как мою доверительницу "удаленную", дело по иску к "Фрайеру" (он же "Отец-Героин") об изменении ранее установленного судом размера алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму "выигравшую", в канцелярии суда нафиК послали. Ну, как нафиК? К приставу ее послали, хотя "все мы здесь взрослые и образованные люди и все все понимаем" (с) Пупков), даже то, что послать к приставу из суда в некоторых случаях равнозначно тому, чтобы послать нафиК.
Так и сказали: "А мы исполнительные листы по искам об изменении ранее установленного судом размера алиментов не даем! Берите решение, идите, нафиК, к приставу, пристав сам все изменит!"
На полном серьезе, с полной ответственностью, важно раздувая щеки и хмуря брови (с) сказал моей клиентке работник аппарата суда
Когда женщина приехала в службу судебных приставов, там ее совершенно ожидаемо тоже послали. На три буквы. То бишь, обратно в суд. Ибо служба судебных приставов требования исполнительных документов исполняет, а не вступившие в законную силу решения суда меняет, на основании которых у приставов уже исполнительные листы имеются.
Очень вежливо, участливо глядя глаза в глаза, посылал судебный пристав - исполнитель мою клиентку в суд.
В той же статье я рассказывала, как сильно я осерчала на некомпетентного работника аппарата суда, услышав историю своей "удаленной" доверительницы, и совершила совершенно неприсущий мне поступок - накатала на имя председателя суда пафосную жалобу на работников аппарата суда, находящихся в непосредственном и прямом подчинении Председателя.
И про Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" я в жалобе написала, и про обязанность аппарата суда направлять Взыскателям уведомление с разъяснением положений ст. 428 ГПК РФ о необходимости представления ими в суд заявления на выдачу (направление) исполнительного листа я в жалобе Председателю разъяснила, и про то, что никто иной, а именно Председатель суда организует работу суда; осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе распределяет обязанности между работниками аппарата суда, я в жалобе Председателю напомнила, и на правила поведения работников аппарата Суда, утв. постановлением Совета Судей от 27.04.2006 N 156, я в жалобе сослалась, и про ответственность работников аппарата суда перед государством, обществом, гражданами, их обязанность стремиться оправдать общественное доверие; способствовать укреплению авторитета судебной власти, формированию в общественном сознании уважительного отношения к суду, я в жалобе "завернула"...
К слову, новых формулировок я не придумала - все в Приказе и Инструкциях прописано, расписано
Короче, помню, очень сильно я тогда осерчала на некомпетентного работника аппарата суда. Так сильно, что, бросив все текущие дела, жалобу ту накатала я на одном дыхании минут за 30. Вот как осерчала я на работника аппарата суда.
С текстом жалобы, мной нацарапанной, можете ознакомиться здесь:
Прошло, наверное, недели две. Присылает мне удаленная доверительница Постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, который, как мы понимаем, ей после той жалобы в ускоренном порядке все-таки выдали.
А в Постановлении том написано: "Возбудить исполнительное производство, бла-бла-бла, предмет взыскания: "Алименты на содержание ребенка в размере 1/8 части от дохода".
Напомню тем, кто подзабыл. В прошлом году "Отец - Героин" через суд снизил ранее установленный судом размер алиментов с 1/4 от дохода должника до 1/8 части от дохода. Новый исполнительный лист о взыскании 1/8 части от дохода должника "Отец-Героин" сайгаком снес в службу судебных приставов и судебный пристав - исполнитель без проблем "старое" исполнительное производство (о взыскании алиментов в размере 1/4 части от дохода) окончил, возбудил новое исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/8 части от дохода.
Нашей стороной был подан иск к "отцу - героину" об изменении ранее установленного судом размера алиментов с долевого отношения к заработку должника (с 1/8 части от дохода) на твердую денежную сумму, кратную 1 ПМ по городу Москве.
Суд, можно сказать, по своей инициативе взыскал с "Отца - Героина" 1/8 часть от дохода должника, НО НЕ МЕНЕЕ 0, 93 ПМ. И, что удивительно, суд апелляционной инстанции это чУдное решение суда на нашу радость "засилил". Чудны дела твои, Господи. "Отец-Героин" в кассацию не пошел и это чУдное решение вступило в законную силу.
Как моя клиентка добивалась исполнительного листа по этому решению, я рассказала в начале статьи"
И вот, значит, через пинки и жалобу добившись от аппарата суда исполнительного листа, в котором черным по зеленому написано "Взыскивать с "Отца-Героина" алименты в размере 1/8 части от дохода должника, НО НЕ МЕНЕЕ 0, 93 ПМ", женщина снесла исполнительный лист в службу судебных приставов -исполнителей.
Судебный пристав - исполнитель окончила "старое" исполнительное производство, которым с "Отца-Героина" были взысканы алименты в размере 1/8 части от дохода должника и... Возбудила "новое" исполнительное производство о взыскании с должника алиментов в размере... 1/8 части от дохода должника.
Возбудила и сразу в бухгалтерию по месту работы "Отца - Героина" Постановление об удержании алиментов в размере 1/8 части из заработной платы должника направила.
-А как работодатель поймет, что алименты нужно взыскивать в размере 1/8 части от дохода, НО НЕ МЕНЕЕ 0, 93 ПМ??? - резонно поинтересовалась почему-то у меня, а не у судебного пристава - исполнителя женщина.
-Никак не поймет, - отвечаю, - Работодателю ничего понимать не надо, как в Постановлении судебного пристава написано, так и будет работодатель взыскивать... Надо на имя старшего судебного пристава жалобу писать, через "ГосУслуги" отправлять, на пальцах требования исполнительного документа разъяснять, пальцем старшему судебному приставу в, не побоюсь этого слова, предмет исполнения, в исполнительном листе указанный, указательным пальчиком тыкать...
Женщина решила, что, прежде, чем писать жалобу, надо на прием к судебному приставу - исполнителю сходить, всё уточнить и приставу требования исполнительного документа разъяснить, авось, без жалобы обойдется.
Пошла.
Судебный пристав женщину выслушала, долго и внимательно смотрела в монитор своего компУтЕра, важно раздувала щеки и хмурила брови. В это время слышалось шуршание - извилины судебного пристава хаотично шевелились, задевая черепную коробку. И в какой-то момент судебный пристав - исполнитель "выдала" пЁрл:
-А у нас такого в программе нет, чтоб алименты были "1/8, но не менее 0, 93 ПМ". Выбирайте - или 1/8 от дохода, или 0, 93 ПМ"
Понятно Вам, да? "Выбирайте", - говорит.
Нет, я пристава очень хорошо понимаю, ибо и в законе нет такого, чтоб алименты можно было взыскивать в размере "1/8, но не менее 0, 93 ПМ". Вот " в размере 1/8 от дохода" (в долях) - есть, в размере "0,93 ПМ с индексацией" (в ТДС) - есть, в размере 1/8 + 0,93 (одновременно в долях и в ТДС) - есть, а в долях "НЕ МЕНЕЕ ТДС" - нет. Те спецы, которые программу для УФССП делали, тоже на нормы права ориентировались.
Однако, отсутствие нормы права не мешает судам (особенно Московским) взыскивать алименты в долях, но не менее ТДС. Я таких решений видела уйму. И все они самым чудесным образом у приставов на исполнении находятся и даже судебными приставами исполняются. Без каких - либо особых проблем. Раз написал суд в исполнительном документе "1/8, но НЕ МЕНЕЕЕ, 0, 93 ПМ с индексацией", значит, нужно исполнять так, как в исполнительном документе написано. Какие, нафиК, выборы или-или???
Короче, ушла женщина ни с чем, осознав, что без жалобы не обойтись.
Написали мы жалобу на имя старшего судебного пристава, мол: "Так и так, есть исполнительный лист, в нем черным по зеленому написано: "Взыскивать алименты в размере 1/8 части от дохода, но не менее 0, 93 ПМ по Москве с последующей индексацией". Судебный пристав возбудил исполнительное производство, написав о взыскании только 1/8 части, а о взыскании не менее 0, 93 ПМ не написал. Прошу Постановление о взыскании только 1/8 части от дохода отменить, вынести новое Постановление о взыскании алиментов в размере 1/8 части от дохода, но не менее 0, 93 ПМ с последующей индексацией!"
И что бы вы думали???
Пришел от судебного пристава - исполнителя ответ на жалобу!
Я дико сожалею, что не имею сейчас технической возможности загружать никакие документы на комп, чтобы вы могли визуально оценить весь масштаб, всю глубину мысли лица, ответившего на обращение нашей стороны, которое было написано более, чем понятным, более, чем русским языком! Вы бы эйфорию словили, чес слово, и тоже бы подумали, что писали обращение не на имя старшего судебного пристава, а на имя одного из пациентов того отделения, где олигофрены в легкой степени дебильности на временном стационарном обследовании находятся.
Знаете, что ответила судебный пристав-исполнитель на требование отменить Постановление о взыскании алиментов только в размере 1/8 части от дохода и вынести новое постановление о взыскании алиментов в размере 1/8 части от дохода, но не менее 0, 93 ПМ?
Ни за что не догадаетесь!
Она написала: "При возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов в размере 0, 93 ПМ по Москве с последующей индексацией была допущена ошибка. Правильно: "Взыскивать алименты в размере 1/8 части от дохода".
Мы, млять, пишем, что ИП возбуждено о взыскании 1/8 части от дохода!!! Мы, млять, пишем: "Ты, глубоко неуважаемая судебный пристав, исполнительный лист не дочитала, ты про 1/8 написала, а про НЕ МЕНЕЕ 0, 93 ПМ забыла!!! Дочитай, вспомни, включи, этот чертов ПМ, не менее которого надо алименты считать, приплюсуй его, етить-колотить к 1/8 части от дохода!!!"
А она нам в ответ: "Ой, и правда, я обШиблась! Я ИП возбудила на 0, 93 ПМ, а это не правильно, правильно только 1/8 часть от дохода! Простите, ЩАЗ исправлю."
И "исправила". И насчитала "Отцу - Героину" долг по уплате алиментов. 1 рубль. Исходя из 1/8 части от его дохода, снова и, видимо, принципиально "забив" на НЕ МЕНЕЕ 0, 93 ПМ.
Это что? Это, простите, как??? В Московском ОСП квотные места для олигофренов в легкой степени дебильности раздавали что ли?
Я зла. Я негодую. У меня дикое желание нафеячить этой судебной приставше и, тыкая ее носом попеременно в исполнительный лист и в ее три Постановления, приговаривать: "Кто это сделал? Кто это сделал???"
Уверена, что вы сейчас смеетесь в голос. Вот и правильно. Смех продлевает жизнь.
А нам снова старшему судебному приставу что-то писать надо...Уж и не знаю, на каком языке, ибо кроме фольклора на ум ничего не приходит и "с языка не срывается"...
Продолжение следует...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.