Собака хозяин человека: или почему животные стали играть роль детей

1K прочитали

Один из постгуманистических трендов, это наделение животных субъектностью. Это значит, что у них есть права, несоблюдение которых человеком может повлечь за собой ответственность, вплоть до уголовной. Так, на недавно прошедшей в Нью-Йорке конференции биологов (на которой действительно выступили профессора с мировыми регалиями и признанием ) была подписана декларация, согласно которой наличие сознания признавалась у большинства видов животных, вплоть до ленточных червей и аквариумных рыбок гуппи. Наличие сознания у кого бы то ни было, вначале влечет за собой моральную ответственность, а затем и правовую.

Кто мог подумать еще лет 20 назад, что существуют десятки гендеров, чьи права необходимо соблюдать, а интересы необходимо учитывать. А что сейчас? Посмотри в Европе косо на гея, как тут же получишь судебный иск и внушительный штраф. Сейчас это покажется бредом, но где гарантия, что лет через 20 в парламентах Англии и Финляндии не будут заседать козы, овцы и галапагосские вараны, получившие в Европейском халифате политическое убежище.

Вообще, что такое сознание ?

Спросите 10 ученых занимающихся этим вопросом и получите 10 разных ответов.

Один словом, сегодня закидывая раков в кастрюлю, ты не готовишь ужин, но занимаешься изощренной пыткой и убийство, причем массовым. Прислушайся, как они кричат в закипающей воде.

Один из постгуманистических трендов, это наделение животных субъектностью. Это значит, что у них есть права, несоблюдение которых человеком может повлечь за собой ответственность, вплоть до уголовной.

Причем тут собаки и России

Слава Богу, что мы идём в арьергарде западных трендов. Но, так или иначе, их наличие бьет по головам некоторых из наших соотечественников. Можно сказать, чувствуется “эхо бреда и массового схода с ума”.

Вы уж меня простите, но сейчас будет немного эмоционально.

В сетях социальных свайпнуть нельзя, чтобы через один или два поста не наткнуться на мужика или женщину, которые взасос целую своего чихуахуа, называют йоркширского терьера доченька и празднуют день рождения английского бульдога. С кошками коленкор аналогичный. Только мне кажется, что это бред ?

Типо, животное называть доченька. Дядя, что ты делал с ее мамой?

Заказывать собаке на день рождение торт, приглашать ее друзей собак, всем надевать колпачки. Люди, вы точно пьете свои таблетки?

Вы скажете, что люди имеют право делать, что хотят и не мое собачье дело обсуждать чужую жизнь.

Лично мне кажется, что возводить сумасшествия в норму, тоже дело не очень правильное.

У нас в стране просто какой-то культ животных. Вечно собирают деньги на питомники. Кричат криком, что нельзя уничтожать бродячих собак. Гуманизм.

Точнее постгуманизм. Сегодня личность человека уходит на второй план. В то время, как на первый выходят существа, которых наделили субъектностью. И ведь правда уже не поймёшь, где занимается человек и начинается животное или извращенец.

Люди буквально не заводят детей потому, что сублимируют родительский инстинкт в животных. Ведь все эти маскарады и салоны красоты для животных не что иное, как перенос отношений человек - человек на человек- животное.

Меня ведь буквально убедили, что собакам должна иметь модную стрижку. Так сейчас каждый месяц я отвожу своего пса в салон, где его моют шампунем, делаю массаж, подстригают. Мама маленьких щенят, все это стоит в разы больше, чем моя человеческая стрижка. Разве это не бред?

Кто меня заставляет? Да, все вокруг. А прежде всего промытый мозг и уверенность, что мне необходимо иметь модно подстриженную собаку.

Когда мы перестали относиться к животным, как к животным

Глупо говорить о соблюдении, чьих -то прав, когда мы не можем получить четкого ответа, что животное хочет. Может оно хочет ходить грязным и есть фекалии. Может оно хочет уничтожить дом и гадить только на обеденном столе.

Под предлогом гуманизма и соблюдения прав животных, человек вновь тешит исключительно свое больное я. Мало было животному быть едой и приспособление для охраны или сельхозработ. Животному недостаточно было быть просто едой. Человек решил сделать из животных куклу, вечного ребенка, безотказно друга. Чтобы было интересно играть, животных нужно было наделить сознанием. Но это не другое сознание, непонятное и априори инаковое, но сознания почти человеческое. Теперь животных можно и есть, и любить, и укладывать с собой в постель. Выходят ли за животных замуж/женятся? Откройте соцсети и станете свидетелем массы подобных свадеб.

И ведь кажется, что все противоречия сняты. У животных есть сознание? Конечно, мой кот, вот- вот заговорит. Вместе с этим я приготовлю себе на ужин стейк. Корову, конечно, жалко, но ведь я не вижу, как ее разрезают на части. Я уложу с собой в постель хаски, ведь я так его люблю. Пусть когда меня нет дома, он сводит с ума соседей своими воем и лаем, если они не могут с этим смириться, значит, плохие люди.

Я люблю животных

Любить и не причинять животным вред, это одно. Это и есть гуманизм. Но относиться к животным, как к людям и, буквально, очеловечивать их это совсем другое. Животное может скрасить жизнь человека, быть полезным, приносить психологическую разгрузку. Мы платим им за это едой, теплом и безопасностью. Но животное не должно подчинять себе жизнь человека. Люди, которые занимаются скотоводством отдельный вопрос, кстати, они относятся к животным именно, как к животным и с недоумением смотреть на городских жителей, которые носят со своими котиками и песиками буквально, как с младенцами.

Разве не гуманизм оставить животное. Соблюдать границу человеческого и животного ?

автор Богомолов Евгений

Подписывайтесь на мой хардкор Telegram канал Ловушка для тараканов . Там все без купюр и названо своими именам.