353 подписчика

Бишимбаев и Нукенова: судьба содержанки

10K прочитали

Доброго времени суток, дорогие товарищи. Уже который день не утихают страсти вокруг произошедшей в Казахстане трагедии, где муж (Куандык Бишимбаев) подозревается в лишении жизни своей жены (Салтанат Нукеновой). С точки зрения суда в этом деле все предельно ясно, так как существует видеозапись избиения Салтанат, после которого последовал летальный исход.

Фото из Яндекса
Фото из Яндекса

Общественность категорически настроена против Бишимбаева, которого буквально готовы растерзать за произошедшее событие. Нужно признать, что суд Линча был бы довольно справедливым продолжением событий. Бишимбаева выставляют исключительно в плохом свете. Если послушать средства массовой информации, то он является воплощением дьявола на земле. А вот Салтанат Нукенова, по словам всех журналистов, была исключительным ангелом, посланным на землю для освещения пути казахского народа. Вот только в жизни не бывает все однозначным и однобоким, нельзя вся делить на черное и белое, не может быть человек полностью воплощением зла или же ангелом на земле.

Фото из Яндекса
Фото из Яндекса

Давайте поближе рассмотрим личности бывших супругов Бишимбаевых

Куандык - бывший министр национальной экономики Республики Казахстан. Если просмотреть его биографию, то он постоянно занимал важные руководящие должности и в крупных коммерческих компаниях, и в госаппарате Казахстана. Он стремительно взбирался по карьерной лестнице, что характеризует его как целеустремленного и уверенного в себе человека, сильного духом и имеющего жесткий характер. В 2017 году был осужден за получение взятки, но уже через год освобожден условно-досрочно. Как мы видим, Куандык не боялся нарушать закон и нести ответственность за такие поступки. В настоящее время, до случившейся трагедии, Бишимбаев - бизнесмен крупного звена, занимающий видную позицию в социальном мире Казахской Республики.

Фото из Яндекса
Фото из Яндекса

Салтанат Нукенова была из зажиточной, но не богатой семьи. Девушка закончила университет, занималась блоггингом, якобы являлась успешным астрологом, но подтверждения данного факта никому найти не удалось. В итоге, по факту получается, что девушка не занимала каких-то прибыльных должностей и стабильного источника заработка не имела.

По моему мнению, именно социальное положение Куандыка стало причиной знакомства молодых людей и именно его положение в обществе стало залогом согласия девушки на романтические отношения. Опять же, по моему мнению, Салтанат была обыкновенной содержанкой, которая думала, что наконец-то вытащила счастливый билет. К сожалению, большинство современных девушек придерживается такой стратегии в выборе спутника жизни. По сути, Нукенова сама выбрала свою судьбу и свой путь. Так как уходить от такого "страшного арбузера" нужно сразу, чего она не сделала, так как ей нравилась богатая жизнь.

Фото из Яндекса
Фото из Яндекса

Именно поэтому девушка не уходила от Бишимбаева, а не из-за того, что он ее, якобы, шантажировал. Если верить Куандыку (что сделать довольно трудно, так как в его положении он будет говорить все, чтобы обелить себя), абьюзером являлась как раз Салтанат, так как постоянно провоцировала его на эмоции, пыталась вывести из себя и, более того, частенько бросалась с кулаками на своего мужа. Как дела в этой семье обстояли на самом деле, мы, к сожалению, не узнаем никогда.

Есть еще мнение доморощенных психологов, которые пропагандируют зависимость "жертвы" от "абьюзера". Вот только в жизни такая зависимость не работает и человек всегда ищет более безопасное и выгодное место под солнцем.

Хочется отдельно написать ответ для читателей, которые набегут в комментарии и будут плеваться в сторону автора желчью. Я не оправдываю поступок Бишимбаева, он преступник, он совершил отвратительный поступок и заслуживает сурового наказания. Но вот по поводу жестокости наказания надо разбираться без эмоций и предубеждений. Куандык не является воплощением зла, каким его пытаются представить во всех средствах массовой информации. А Салтанат отнюдь не белый и чистый ангел, которая, в любом случае, не заслуживала такой участи.

Статья и комментарии к ней являются исключительно субъективным мнением автора и не претендует на достоверность.