Приветствую всех!
После того как "Спартак" в кубке обыграл "Динамо" руководство клуба заявило, что Слишкович может остаться в команде на постоянной основе. Т.е. получается всего после 3-4 удачных матчей руководство клуба готово доверить управление команды специалисту, который до этого не имел опыт самостоятельной работы. Интересно, "Спартак" с таким подходом не боится повторения истории Абаскаля?
Слишкович - помощник главного тренера.
В "Спартаке" и до прихода в "Спартак" Слишкович работал исключительно помощником главного тренера. К самостоятельной работе он не стремился. Даже в сборной Боснии до 16 лет он был лишь помощником главного тренера.
Слишковича в "Спартак" пригласил Абаскаль и боснийца всё устраивало. До определенного момента он молчал и не говорил, что не сходится во мнениях с Абаскалем касаемо некоторых аспектов игры команды. И, как только кресло под Абаскалем зашаталось так, как не снилось Слуцкому, Слишкович тут же заявил о своих разногласиях.
И, обычно, когда главный тренер уходит со своего поста, то вместе с ним уходят его помощник. А тут, помощник может стать главным тренером. Кто и когда, в истории РПЛ, без опыта работы, добивался успеха? Я таких не припоминаю.
Сравнения с Каррерой.
Всего после 5 матчей Слишковича начали считать новым Каррерой. Просто для сравнения: Каррера играл в "Ювентусе", "Наполи", "Аталанте" и других итальянских клубах, вызывался в сборную Италии, а Слишкович дальше чемпионата Боснии не уехал. В качестве тренера Каррера учился у лучших, работая в "Ювентусе" и сборной Италии, а Слишкович в Боснии, Саудовской Аравии и во второй лиге Китая.
Зачем тогда "Спартаку" вообще нужен целый отдел, который занимается подбором персонала? Просто, чтобы назначать, кого попало? Так любой желающий сможет.
Эффект Слишковича.
Успех в последних матчах "Спартака" связан больше с психологической разгруженностью, а не с тренерским талантом Слишковича. При Абаскаля у игроков была просто огромная психологическая проблема. И как только его убрали этот психологически груз ушел.
Любой более или менее понимающий специалист справился бы на месте Слишковича не хуже. Другой вопрос, когда завершится вся эта эйфория и наступят первые трудности, что тогда? Вновь искать нового Абаскаля или Слишковича?
Чем занят Амарал?
Этот португалец говорит, что у него есть четкое видение будущего "Спартака", какая-то там стратегия. Но в чем заключается эта стратегия? Чтобы назначать главным тренером специалистов без опыта? В таком случае сам Амарал не нужен клубу. И с кого будет спрос в случае провала Слишковича? С самого специалиста или Амарала?
Новый главный тренер должен убрать Слишковича.
Даже если в команду придет другой наставник, то Слишковича нужно убирать. Ведь работу нового специалиста постоянно будут сравнивать с краткосрочной работой Слишковича. Да и сам Слишкович, узнав, каково это быть главным тренером не захочет переходить на роль ассистента.
После первой же неудачи нового главного тренера ему будут припоминать опыт Слишковича, мол, он бы лучше справился и т.п.
Если помните, в "Челси" в 2012 году работал Виллаш-Боаш, а его помощником был Ди Маттео. Тогда Виллаш-Боаш работал ужасно, игроки были на грани срыва. Виллаш-Боаша убрали, и сделали и.о. Ди Маттео (на концовку сезона), а он взял и выиграл Лигу Чемпионов. Естественно, после этого Ди Маттео стал полноценным главным тренером команды, но новый сезон показал истинный уровень итальянца - его уволили уже в ноябре 2012 года.
Неправда ли, история похожа? Получается, чтобы Слишкович получил статус "главный тренер" ему по-сути нужно не провалиться в игре против "Краснодара" ("Пари НН", "Рубин" и "Оренбург" не ровня "Спартаку", без обид) и в кубке обыграть "Балтику".
Как думаете, руководство клуба оставить Слишковича на постоянной основе?
Не забудьте подписаться на канал и поставить лайк
Всем спасибо!