Автор книги «Фундаментальные законы человеческой глупости», вышедшей в 2023 году, итальянский историк и экономист Карло Чиполла предложил классическое определение дурака. Дурак классический – это человек, который не способен изменить самого себя, свою личность, своё мышление и поведение в иную, лучшую сторону: для этого ему категорически не хватает интеллекта и банального здравого смысла. Причём, типаж дурака не связан ни с социальным статусом, ни с материальным положением самого дурака, ни с наследственностью, ни с образованием.
Основные признаки:
1. Апломб, хвастливость, раздутое чувство собственной значимости. Такой человек часто пересказывает факты прошлой биографии ("вот когда я учился в университете, у меня были только отличные оценки" и т.д.).
2. Дурак не способен допустить саму мысль о том, что он – дурак. Отсюда и обострённые неадекватные реакции дурака на все попытки окружающих донести до него истинный уровень его умственных способностей (в стиле "сам такой", "на себя посмотри", "а ты тоже" и т.д.).
3. Полное отсутствие самоиронии. Шутить над собой, тем более публично, дурак не способен.
4. Все нормальные люди видят тот вред, который причиняет дурак. Сам дурак этот вред не видит, не осознаёт и тем более не признаёт. Потому, что он дурак.
5. Постоянная ложь о самом себе и своих достижениях. Если эта ложь вдруг вскрывается, дурак с завидным упорством отбивается от всех обвинений и никогда не признается в том, что он лгал. Он будет настаивать на том, что его просто неправильно поняли и переводить разговор на другие темы.
6. Навязчивость. Если дать ему шанс на неформальное общение, потом от него трудно отвязаться. Лучший вариант общения с ним – избегать всякого общения. Проще говоря, игнорировать.
7. Дурак очень любит лесть. Причём падок он на лесть грубую и неприкрытую. Тонкие элементы общения он не воспринимает – уровень интеллектуального развития не тот.
Это что касается ОБЪЕКТИВНОЙ части дурачины и что она из себя представляет.
Конечно, слово "дурак" может использоваться и неуместно, например, с целью обидеть, уязвить, оскорбить, унизить КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА или КОНКРЕТНУЮ ГРУППУ ЛЮДЕЙ. Таких ситуаций лучше избегать. Но может ли обидеть фраза "только дураки этому верят", обращенную к неопределенному кругу лиц? Безусловно, может. Но... только классических дураков.
Также надо отличать понятие "дурак" как неумный, глупый человек, от "дурак" как простак - это как в сказке про Иванушку-дурачка.
Там он дурачок не потому, что глупый, а потому, что простой, не "заумный" (что тоже надо отличать от "умного"). При этом, у этого простака есть дар. Ведь Иванушка-дурачок в пути, как правило, встречает старичка или кого-то старшего. Тот дает ему мудрый совет, которому Иван беспрекословно следует. Это дар слушания. Как по-моему, то это дар (склонность) к обучению. А "заумные" братья - классические дураки - они сами все знают лучше всех и никого не слушают. И потому гибнут. Эта великая и древняя мудрость предписывает нам учиться и через это обретать и покой, и благополучие.
Стоит ли избегать классических дураков? Безусловно, да. Это нам предписывает и народная мудрость:
- Дурак с дураком сходились, да оба никуда не годились.
- Дураку хоть плюй в глаза, а он: это божья роса.
- Всяк дурак дурака хвалит.
- Всех дураков на свете не переучишь.
- С дураком свяжешься - сам дурак.
- Не спорь с дураком - сам дураком окажешься.
И так далее.
Так что распознавать дураков и избегать их - это искусство и мудрость жизни.