В истории есть громадное количество примеров того, как люди шли на смерть за идею. Шли на смерть, хотя, могли её избежать, отказавшись от своих убеждений. Но они стояли на своём и погибали, уходя из жизни с высоко поднятой головой.
В феврале 24 года на крайнем Севере в тюрьме умер, а правильнее будет сказать погиб, приговорённый к длительному сроку заключения, лидер оппозиции Алексей Навальный. У меня возник вопрос, за какую идею он отдал свою жизнь. До его смерти моё отношение к нему было крайне негативным. Мне в нем не нравилось всё, начиная от манеры поведения до пренебрежительного отношения к существующей власти, законам страны, где он вырос и т.д. Он даже не пытался договариваться со своими оппонентами- действующей властью, находить какие-то точки соприкосновения, идти на компромиссы. Он просто высмеивал их, не вступая ни в какие диалоги. На камеру всегда давал понять, что разговаривать с кучкой «коррумпированых идиотов» он не желает. Мне запомнились его призывы к массовому неповиновению, к участию в запрещённых демонстрациях. Законы страны, по которым его соратников суды периодически приговаривали к административным или уголовным наказаниям он подвергал критике, не приводя при этом каких-либо разумных обоснований. Он просто над ними смеялся. Меня также возмутила история с отравлением «Новичком», после которой он отправился на лечение в Германию. Фальсификация, на мой взгляд, была очевидной, впрочем, как и цель этой акции, нанести удар по престижу России и руководству страны. Его манера «выносить сор из избы» т.е. жаловаться на происходящее в России представителям иностранных государств тоже, мягко говоря, не подкупала. Привлекать к решению внутрироссийских проблем страны, руководители которых, только и думают о том, как бы ослабить наше государство, означает предательство собственной страны.
В конце 80-х, начале 90-х такие люди уже были в истории предшественника нашего государства – СССР, который, благодаря им и сгинул с мировых карт. Были такие же призывы к неповиновению, к борьбе с существующей властью, переоценке ценностей, высмеивание окружающей действительности. И они добились своей цели, получив при этом за свою работу «скромное» вознаграждение. Страны больше нет и вернуть её не представляется возможным. Такую же цель, уничтожение России, как мне казалось, ставил перед собой и Алексей Навальный. Не помню, что бы он говорил о созидании, о путях развития страны. Призывая к борьбе с действующим строем, он даже не удосужился, хотя бы, для отвода глаз написать, что то похожее на экономическую программу, или зазубрить пару слов, для того, что бы отвечать на самые элементарные вопросы по экономике. Когда ему задавали вопросы на эту тему, он отвечал: «У меня есть знакомые профессионалы экономисты, но, к сожалению, сейчас, я не могу назвать имена из соображений их безопасности. Когда я приду к власти, они будут назначены на соответствующие должности и проведут необходимые для страны реформы, после чего Россия превратится в процветающую державу». В переводе на Русский это звучит так: «Экономика меня не интересует. Моя задача - разрушить страну. А что с ней будет в дальнейшем мне всё равно». В общем, мне он казался засланным из 90-х годов казачком, который по заданию своих предков пытался сделать со страной то же самое, что сделали они в те, не очень далёкие годы. Вопрос, с какой целью он этим занимался, у меня особых сложностей не вызывал. Стремление к власти, к деньгам. Только этим, я объяснял подобные действия Навального.
И вот его не стало. Причём человек, по всей видимости, пошёл на смерть сознательно. Наверняка у него была возможность договориться с действующей властью. Пойти на какой-то компромисс. Повиниться, в конце концов. Не думаю, что для него самого смерть была неожиданной. Обычно люди чувствуют ухудшение здоровья и понимают, к чему это может привести, особенно если человек находится в не совсем комфортных тюремных условиях, да ещё на крайнем севере. А значит, я ошибался, и стремление Алексея к власти и деньгам не были целью его жизни.
Что я не могу понять, за какую идею, ради чего, пошёл на смерть Алексей Навальный. За идею развала страны? Ведь смена действующей власти, к которой призывал Навальный, в такой большой многонациональной стране как Россия, автоматически привела бы к её распаду, как это было с Советским Союзом в 90-е. На карте мира появились бы такие самостоятельные государства как Татарстан, Алтайстан, Калининградстан и т.д. Будучи человеком неглупым, он не мог не понимать этого.
Другой, могла стать идея резкого повышения уровня жизни российских граждан, и наступление эпохи всеобщего благоденствия после падения, как ему казалось, продажного коррумпированного режима. Но опыт 90-х говорит об обратном. В те годы жизненный уровень упал до такого значения, что громадный процент наших граждан только и думал о том, как выжить в создавшихся условиях.
Одним из предвыборных заявлений Навального было обещание разрешить все митинги, в независимости от места и времени их проведения. Т.е. в перспективе, в случае его прихода к власти, нас могли ждать Майданы в каждом городе, посёлке, деревне, на каждой улице. Такое нормальному человеку и представить страшно. К чему привёл один единственный Майдан в Киеве, всем хорошо известно. Но возможно Алексей считал такое положение дел признаком свободного государства, а людей, получивших такое право, свободными людьми. За это боролся и не побоялся умереть.
Заключение.При его жизни, я относился к Алексею Навальному крайне негативно, считая его человеком непорядочным, ненавидящим свою страну, в которой он родился и жил. Человеком, который боролся с действующей властью, на мой взгляд, неконструктивными методами. Сейчас, после его смерти, я проникся к нему уважением, как к человеку, пошедшему на смерть за свои убеждения. А это дорогого стоит. К тому же я не знаю, и не могу точно знать всей истории его жизни и смерти. Возможно, составляя о нём негативное мнение, я чего-то не учитывал и в чём-то заблуждался.
О нём я бы сказал так. Странная жизнь и странная смерть. Пусть земля ему будет пухом.