Данное интервью представляет собой перевод материала
В этом интервью мы поговорили с Правозащитником Иваном Васильевым о его работе, истории его семьи и проблемах с которыми он сталкивается на своем профессиональном поприще.
Вопрос: Иван, что такое правозащитник, и какие цели и задачи он преследует в своей деятельности?
Ответ: Правозащитник - это человек, который борется за справедливость и защищает права людей от нарушений со стороны государства, организаций или других граждан. Отличие между правозащитником и адвокатом заключается в том, что адвокат представляет интересы конкретного клиента в суде, в то время как правозащитник работает на благо общества в целом.
Вопрос: Слышали, что ваши предки происходят из Санкт-Петербурга? Как эта история влияет на вас и вашу работу?
Ответ: Да, это действительно так. Моя семейная линия восходит к графскому роду Васильевых из Петербурга.
Наш род берёт своё начало при Петре I, когда боярин Иван Васильевич приобрёл дворянское достоинство и фамилию «Васильев». Его внук Алексей Иванович Васильев, будучи министром финансов при Александре I, был возведён императором в графское достоинство.
За время работы в министерстве Алексей Иванович провёл важные законодательные меры. В частности, в 1802 году был утверждён устав о государственных лесах, который внёс значительные улучшения в порядок управления лесными угодьями. В 1806 году получило силу закона горное положение, разработанное под его непосредственным руководством. Оно частично восстановило принцип горной свободы.
Поскольку у Алексея не было сыновей, он передал графский титул фамилии Васильев своему племяннику Владимиру Фёдоровичу Васильеву. К сожалению, его сын Алексей Владимирович не оставил мужского потомства, а единственная дочь Анна Алексеевна вышла замуж за Владимира Степановича Шиловского, которому было разрешено принять титул и фамилию тестя, то есть именоваться графом Васильевым-Шиловским.
У Владимира Шиловского не было сыновей от Анны, однако был внебрачный сын от крестьянки Екатерины Кузнецовой по имени Григорий. Несмотря на то, что Григорий получил фамилию от своего отца и имел двойную фамилию Васильев–Кузнецов, он был вынужден покинуть Санкт-Петербург вместе с матерью и поселиться в Бейском районе (ныне село Бея Республики Хакасия).
В 1979 году Григорий обвенчался с крестьянкой Февронией Анисимовной, от которой у них в 1980 году родился сын Андрей. Андрей переехал жить в соседнее село Калы (от слова «калым»), построил мельницу и стал крупным предпринимателем. Его сын Георгий Васильев продолжил дело отца, но уже во времена раскулачивания всё имущество у Георгия было отобрано, а в 1943 году в Великой Отечественной войне погиб его единственный сын Николай, у которого остался малолетний сын Василий.
Василий всю жизнь проработал кузнецом, а его сын в 2005 году занялся предпринимательской деятельностью, которая позволила его сыну, то есть мне получить юридическое образование и стать правозащитником.
Вопрос: Как вы видите будущее правозащитной деятельности в вашей стране? Какие вызовы и проблемы, на ваш взгляд, стоят перед правозащитниками сегодня?
Ответ: Будущее правозащитной деятельности в нашей стране зависит от нашей способности сохранять и уважать основные принципы справедливости и законности. Сегодня перед правозащитниками стоят множество вызовов, включая нарушения прав человека, рост авторитаризма и ограничения гражданских свобод. Однако, независимо от этих проблем, мы должны продолжать бороться за права всех людей и защищать принципы правового государства.
Вопрос: Как вы смогли стать популярным блогером в социальной сети ВКонтакте и получить синюю галочку, которую имеют единицы?
Ответ: Для достижения таких результатов необходимы серьезные усилия и время. Я уделял значительное внимание созданию интересного и полезного контента для моей аудитории, постоянно работая над улучшением качества контента и взаимодействием с подписчиками. Большая часть моих публикаций посвящена правовой защите граждан нашей страны. Каждая публикация отражает реальные жизненные ситуации и проблемы людей. Кроме того, я оказываю 40 процентов юридических услуг бесплатно в рамках программы "Pro bono".
Вопрос: Что представляет собой практика «Pro bono», и можете ли вы поделиться информацией о каком-либо текущем бесплатном деле, которым вы занимаетесь?"
Ответ: «Pro bono» — это юридический термин, который означает предоставление юридических услуг бесплатно для нуждающихся лиц или организаций.
В последнее время я оказал не мало бесплатной юридической помощи для жителей Саяногорска, где я вырос и жил до переезда. Одним из примеров является случай с пострадавшим электролизником. 4 февраля 2024 года на производстве АО "РУСАЛ Саяногорск" пострадал электролизник Сергей Кавалёв. Анод, не доходя до расплава на расстоянии около 10-15 см, разломался, и куски анода попали в расплав, что привело к разбрызгиванию расплава и масштабным ожогам пострадавшего. Он был доставлен в больницу, и именно с этого момента началось самое интересное.
Вопрос: что именно?
Ответ: к расследованию привлекли Ростехнадзор Енисейского Управления работники которого в лице Юрия Николаевича Ивашкина и Деревцовой Марии Андреевны фактически возглавили комиссию по расследованию несчастного случая. Эти работники должны были провести независимое расследование. Однако в какой то момент, что-то пошло не так...
Вопрос: и что же пошло не так?
Ответ: все началось тогда, когда комиссия вынесла Решение №1 о проведение экспертизы и назначении экспертов. Решение не содержало вопросов, адресованных экспертам, объекта, предмета и целей исследования, а также не запрещало проводить экспертизу на территории заинтересованной стороны в исходе дела. Кроме того, в число экспертов был включен работник РУСАЛ, который мог оказывать давление на остальных экспертов.
Вопрос: думаете это было сделано намеренно?
Ответ: если честно я не знаю. Но полагаю, что нет. Скорее всего это было сделано ввиду незнания того как на самом деле должна проходить экспертиза. Я лично всегда ориентируюсь на судебную экспертизу, которая в большинстве случаев отражает образец того как нужно создавать и писать научное исследование.
Так вот. В нашем случае эксперты не смогли создать объективное исследование, а создали бумажный мусор, в котором я насчитал множество одних только опечаток. Чего стоит только расхождение номера весов. Разные номера весов указаны в протоколе и описательной части. Представляете? Это же уже само по себе является основанием для признания экспертизы ничтожной.
Вопрос: расскажите поподробней об этой экспертизе.
Ответ: В какой то момент Юрий Николаевич Ивашкин сообщил пострадавшему, что 04 апреля 2024 года будет проведено заседание комиссии на которой будут озвучены предварительные результаты. Однако на заседании комиссии никто никаких результатов не озвучил. Но один из членом комиссии в лице Казанцева Василия Венодиктовича (работник "РУСАЛ Саяногорск") сказал, что считает виновным во всем самого пострадавшего. И это еще до получения экспертами заключения. То есть изначально Казанцев бездоказательно обвиняет пострадавшего в том, что виновен якобы последний. У меня есть аудиозапись разговора на случай, если Казанцев скажет, что такого не говорил. Кроме того, Казанцев озвучил некоторые производственные нарушения со стороны пострадавшего, которые по его имели место во время несчастного случая.
И вот мы получаем результаты этой самой экспертизы и там будто бы под диктовку Казанцева во всем обвиняют пострадавшего от нарушения им техники безопасности вплоть до того, что он сам виноват в случившемся.
Вопрос: То есть экспертизу писали под диктовку Казанцева?
Ответ: я не знаю. Честно. Я предлагаю вам самим решить насколько качественной была экспертиза. Я сейчас перечислю ряд нарушений, которые допустили эксперты (далее Иван подробно зачитывает список найденных им нарушений):
- Экспертиза ООО НИЦ «СибЭРА» должна была быть подготовлена до 11 апреля 2024 года согласно решению №1 комиссии по расследованию несчастного случая. Таким образом, максимальный срок для предоставления экспертизы — 10 апреля 2024 года. Однако фактически экспертиза была подготовлена позже, 22 апреля 2024 года. Есть основания полагать, что за эти 11 дней результаты экспертизы могли быть изменены. В материалах расследования нет писем, подтверждающих необходимость расследования за пределами установленного срока.
- Эксперты указали неверный номер весов, а также указан неверный номер поверки весов. На странице 11 эксперты указали номер весов 11164900464, а в протоколе испытаний №31-09-121 указан другой номер:1116490464. На той же странице 11 указан номер поверки весов С-АШ/28-072023/257640143, который не соотносится с номером поверки, указанном в протоколе испытаний №31-09-121, а именно в протоколе указан номер С-АШ/28-06-2023/257640143. Следовательно, вся проведенная экспертиза ставится под сомнение, поскольку не ясно на каких именно весах эксперты взвешивали анод.
Вопрос: Учитывая, что экспертиза является явно неграмотной как бы вы могли охарактеризовать работу комиссию по расследованию несчастного случая?
Ответ: Я хочу поделиться тем, о чём никогда и никому не говорил публично. После трёх месяцев расследования несчастного случая, произошедшего с Сергеем Кавалёвым, я переосмыслил своё отношение к некоторым членам комиссии. Особенно это касается председателя комиссии, заместителя начальника по надзору в горной металлургической и нефтедобывающей промышленности Ивашкина Юрия Николаевича.
Поначалу мне казалось, что Юрий Николаевич не стремится провести объективное и всестороннее расследование. Но со временем стало очевидно, что он единственный из членов комиссии, кто действительно хочет докопаться до истины, а не просто закрыть дело.
Юрий Николаевич вёл себя этично на протяжении всего расследования, в отличие от некоторых других членов комиссии, которые пытались обвинить во всём пострадавшего работника. Об этом свидетельствуют аудиозаписи протокола опроса пострадавшего от 20 февраля 2024 года и заседания комиссии от 04 апреля 2024 года.
Кроме того, Юрий Николаевич в большинстве случаев своевременно знакомил пострадавшего с материалами расследования.
Я уверен, что он не имеет никакого отношения к фальсификациям, связанным с экспертизой. Тут скорее дело в другом. На лицо полная некомпетентность тех лиц, которые на самом деле писали эту экспертизу (кто писал я не знаю). Если писали сами эксперты - то грош им цена...
Вопрос: но вы же говорили, что Решение №1 составляли работники Ростехнадзора, включая Ивашкина Юрия Николаевича. То есть он как минимум тоже причастен?
Ответ: видите ли закон не обязывает его составлять приказы и решения, которые бы строго следовали Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Данный закон действует по аналогии в отношении лишь для экспертов, которые проводят досудебные экспертизы (или как их более правильно назвать -досудебные заключения специалистов). Однако я уверен, что он в дальнейшем учтет наши замечания и будет относиться к своим локальным документам более серьезно. Я уверен, что профессионал его уровня отточит эти документа до необходимого уровня.
Вопрос: что сейчас хочет пострадавший?
Ответ: как и раньше справедливого расследования. Я рекомендовал ему направить в Ростехнадзор ходатайство о проведении повторной экспертизы с постановкой конкретных вопросов. Такая экспертиза должна содержать все те разделы, которые как правило содержит судебная экспертиза. В ходатайстве я рекомендовал пострадавшему указать все те нарушения о которых мы с вами говорили ранее.
Вопрос: вы пробовали жаловаться на действия членов комиссии непосредственно в головной офис РУСАЛ?
Ответ: я считаю это бессмысленным. В РУСАЛ действует служба, которая помогает выявлять и предотвращать случаи недобросовестных действий контрагентов и сотрудников Компании – служба доверия «СигнAL». Однако представьте, что работник напишет туда жалобу. Что с ним будет? Скорее всего его уволят или попросят так больше не делать. Вот если бы, «СигнAL» запрещала гнобить сотрудников, которые обращаются с жалобами, то результат мог бы быть другим.
Вопрос: Давайте о хорошем. Поговорим о других темах. Зачем вы, как правозащитник, решили соблюдать Великий пост? Не считаете ли вы, что два месяца без алкоголя, мяса, молочных продуктов, яиц и кофе - это слишком тяжелое испытание для себя, особенно учитывая вашу активную жизненную позицию и стрессовый характер вашей работы?
Ответ: Для меня Великий пост - это не только традиционная религиозная практика, но и возможность проявить самодисциплину, очистить свой организм и укрепить свою волю. Кроме того, соблюдение поста помогает мне ощутить эмпатию к тем, кто сталкивается с ограничениями в доступе к пище или живет в условиях недостатка. Это также символическое подтверждение моего стремления к гуманизму и борьбе за справедливость и равенство. Хотя иногда соблюдение поста может быть вызовом из-за изменений в рационе, я верю, что блага, которые оно приносит, перевешивают временные неудобства. Более того, это отличный способ привести свой образ жизни в более здоровое и сбалансированное состояние, что в свою очередь помогает мне лучше выполнять свои профессиональные обязанности и эффективно помогать другим.
Вопрос: Как вы относитесь к вопросам верности в браке? Какие принципы и ценности вы считаете основными для создания здоровых и стабильных отношений между мужем и женой?
Ответ: Для меня верность в браке - это неотъемлемая часть здоровых и стабильных отношений. Я считаю, что основой для успешного брака является взаимное уважение, доверие и преданность друг другу. Верность - это не только воздержание от физической измены, но и честность, открытость и поддержка во всех сферах жизни. Для меня важно иметь открытую и честную коммуникацию с партнером, чтобы решать любые проблемы и трудности вместе, а не отстраняться друг от друга. Я верю, что истинная верность проявляется не только в верности своему партнеру, но и в верности своим ценностям и обязательствам в отношениях.
Вопрос: Как вы поддерживаете верность и доверие в вашем браке? Какие практики и стратегии вы используете, чтобы укрепить ваши отношения и сохранить их гармонию и стабильность?
Ответ: Для меня поддержание верности и доверия в браке начинается с открытой и честной коммуникации с моим партнером. Мы регулярно обсуждаем наши чувства, ожидания и потребности, стремимся быть понимающими и поддерживающими друг друга в любой ситуации. Мы также ценим свое время вместе и стараемся уделить друг другу достаточно внимания и заботы. Кроме того, мы уважаем личное пространство друг друга и поддерживаем взаимную независимость и свободу выбора. Я верю, что истинная верность строится на основе взаимного уважения и преданности, и мы оба прилагаем усилия, чтобы укрепить наши отношения каждый день.
Вопрос: Какие советы вы могли бы дать другим парам, желающим создать счастливые и долговечные отношения? Какие ключевые принципы помогут им сохранить верность и гармонию в своем браке?
Ответ: Мой совет для других пар, стремящихся создать счастливые и долговечные отношения, - это быть открытыми и честными друг с другом, стремиться к взаимопониманию и компромиссам, а также ценить и поддерживать свои отношения каждый день. Важно уделять достаточно времени и внимания своему партнеру, выражать свои чувства и демонстрировать свою преданность друг другу. Также важно общаться и решать проблемы вместе, вместо того чтобы отстраняться друг от друга. И наконец, не забывайте показывать свою любовь и заботу друг о друге в повседневной жизни, чтобы ваш брак стал источником радости, удовлетворения и поддержки для обоих партнеров.