Листая ленту Дзена наткнулся на видео трехлетней давности от Захара Прилепина, в котором он рассуждает об СССР и говорит о том, что большевики виноваты в расстреле царской семьи.
Становится очевидным, что нужно прояснить ряд моментов.
1. Никакого расстрела царской семьи не было!
Неожиданно, правда? Нет, я не конспиролог и не буду выдвигать дикую теорию о чудесном спасении царя. Дело вот в чём - на момент расстрела Николай Романов императором уже не был. Он подписал отречение, о чём есть свидетельства в документах, включая его собственный дневник.
2. Николай с семьей и слугами был расстрелян вопреки приказу Ленина.
Для того, чтобы указать на справедливость нового строя большевикам было необходимо всему миру указать на преступления прежнего режима, коих было не мало.
О том, что Ленин и Свердлов были сторонниками публичного всенародного суда над бывшим царем, а расстрел всей царской семьи стал результатом местного самоуправства Уралсовета, рассказал исследователь Владимир Переборенко 6 ноября 2017 года на конференции «Октябрьская революция: мифы и реальность» в Москве.
По словам исследователя, есть множество свидетельств активной подготовки большевистской властью суда над бывшим царем. В январе 1918 Совет народных комиссаров под председательством Ленина рассматривал вопрос «О переводе Николая Романова в Петроград для предания суду». В феврале началась подготовка следственных материалов. «Главным обвинителем Николая II предполагалось сделать Троцкого»
Но уральские большевики вопреки решениям центра приняли иное решение, в чём ни Ленин, ни его соратники не могли быть виноваты.
По этой причине у меня имеются вопросы к гражданину Прилепину.