ОБСЕ нужна политическая воля вернуть Кишинев в переговоры по Приднестровью

Власти Молдавии саботируют переговоры с Приднестровьем, не оставляя попыток сломать международный формат «5+2», а ОБСЕ, как посредник, не проявляет должной политической воли и не использует свой мандат в полной мере. Об этом в Тирасполе говорили эксперты круглого стола, организованного Центром изучения миротворчества.

Так, по мнению депутата Верховного совета (парламента) Андрея Сафонова, в настоящее время переговорный процесс находится в опасности. Он пояснил, что стратегия Кишинева преследует цели исключения России из формата «5+2» (ОБСЕ, РФ и Украина — посредники в переговорах РМ и ПМР, США и ЕС — наблюдатели), лишения Приднестровья статуса одной из международно признанных сторон конфликта, перевода наблюдателей в статус посредников и подключения к процессу урегулирования Румынии.

«Вряд ли можно ждать от Кишинева добровольного участия в переговорах, если только не сложатся внешние обстоятельства, которые заставят РМ на это пойти», — констатировал Сафонов.

В свою очередь бывший министр иностранных дел ПМР Владимир Ястребчак обратил внимание на то, что с течением времени молдавская сторона «все менее воспринимает проходящий переговорный процесс как что-то обязывающее, порождающее какие-то правовые обязательства». При этом ОБСЕ в такой ситуации могла бы сделать больше, чтобы гарантировать исполнение достигнутых договоренностей.

«Потенциал ОБСЕ не в полной мере исчерпан и не в полной мере реализуется самой Миссией ОБСЕ в Молдавии. Организации стоило бы четче артикулировать свою позицию, когда, по сути, одна из сторон конфликта, в данном случае Кишинев, явочным порядком пытается переступить мандат той же самой Миссии, отказываясь вообще от переговоров, которые являются единственным механизмом урегулирования», — отметил он.

По его словам, даже в нынешних сложных геополитических условиях посредники могут задействовать «челночную дипломатию», находить нестандартные методы.

«Если ОБСЕ подписалась под тем, что урегулирование идет путем переговоров, значит, она должна продолжать действовать в этом русле: мы пригласили, мы инициировали, ведем переговоры с теми, кто приехал, достигаем договоренности с теми, кто приехал», — подчеркнул Ястребчак.

В то же время директор Бюро политических исследований «Медиатор» Сергей Широков акцентировал внимание на том, что молдавско-приднестровское урегулирование должно быть справедливым, жизнеспособным и устойчивым, базироваться на интересах приднестровского народа.

«Поэтому здесь должен быть в том числе и референдарный принцип урегулирования. Кишинев сегодня настойчиво пытается перевести процесс разрешения конфликта из международного контекста в некую сугубо внутриполитическую плоскость. То есть, по мнению властей Молдавии, конфликт должен решаться по законам РМ путем принуждения, а не в соответствии с договоренностями, которые имели бы международный статус», — заключил Широков.

Напомним, на днях вице-премьер Молдавии по так называемой реинтеграции Олег Серебрян говорил о том, что Кишинев фактически вышел из переговорного процесса с Приднестровьем и переходит к практике «установки правил, которые Тирасполь должен выполнять». Взимание налогов с внешнеэкономической деятельности региона он называет «позитивной дискриминацией», направленной на втягивание непризнанной республики в правовое поле РМ.

Как сообщало EADaily , президент Приднестровья Вадим Красносельский неоднократно заявлял о том, что «в Кишиневе спят и видят, как бы задушить ПМР». Он напомнил ОБСЕ том, что «миссия компетентна спросить стороны о выполнении ранее достигнутых договоренностей, о том, что мешает их реализации — технические причины либо злой умысел, и, конечно, оказать содействие в том, чтобы они исполнялись сторонами». Сейчас очевидно, что посреднические усилия со стороны ОБСЕ «крайне недостаточны и весьма пассивны».