Не хотел я об этой истории писать, честное слово.
Но - придется. Потому что практически из каждого утюга мне уже третий день рассказывают о жуткой и бессердечной матери из Краснодара, которая бросила на улице ночью ребенка-инвалида после ссоры с мужем и ушла.
Одного.
Ну, простите, но заголовки в интернете выглядят именно так:
Нарваться, что ли, на блокировку статьи за "язык вражды", рассказать, что я действительно думаю про журналистов, которые эти статейки писали?
История, на самом деле, выглядит так: мать девочки с особенностями развития встретила вечером на улице отца ребенка, своего бывшего мужа, который гулял со своей новой женой.
Знаете, так иногда бывает: когда в семье рождается сложный ребенок (я буду так говорить), многие мужики встают и уходят из семьи. Недавно мы собирали деньги на реабилитацию для мальчика из Великого Новгорода, Ильи Пискарева - классический пример: у ребенка ДЦП, отец от него отказался.
Отказался, понимаете, да? Мать одна мальчишку тянет, реабилитацией занимается, как-то вывозит - а папа отказался.
Знаете, что сейчас для дальнейшего более-менее серьезного разговора надо очень четко понять? От особенных детей отцы отказываются ничуть не реже, чем от обыкновенных. Но здесь очень странная такая история происходит: обычных детей у отцов, почему-то, "отбирают", а от особенных детей они отказываются сами. Факт остается фактом: в большинстве случаев эти самые особенные дети остаются не с папами, а с мамами. Я по пальцам могу случаи пересчитать, когда из семьи с особенным ребенком мать драпака давала, а не отец - равно как и из семьи с ребенком обычным.
И что? Тоже, наверное, мать отца святого больным ребенком шантажирует?Или, все-таки, речь идет об определенном гендерном свинстве, а?
Да, так вот, женщина, гулявшая с дочкой, у которой есть особенности развития, встретила на улице своего бывшего мужа, который ушел из семьи и оставил ей дочку, и задала ему ряд вопросов. Потому что у женщины, которая одна воспитывает тяжело больного ребенка, накипело и назрел ряд вопросов.
Вопросы были такие: будет ли отец помогать с оплатой реабилитации девочки, оплачивать медицинское оборудование, не хочет ли он вернуть хотя бы часть денег от продажи ее комнаты в общежитии, которую она продала, живя с ним, и отдала на развитие его бизнеса, не хочет ли он хотя бы раз в две недели забирать дочь к себе, чтобы она могла элементарно в доме прибраться - в общем, нормальные такие вопросы, бытовые вопросы, житейские, ничего сверхъестественного.
Как следует из публикаций, мужчина женщину в ответ оскорбил, сказал, что его ребенок совершенно не интересует, что дочери у него нет, что она может делать все, что угодно - после чего женщина толкнула к нему коляску с ребенком и со словами: "Пусть теперь дочка с тобой побудет", - ушла.
Что сделал отец ребенка?
Правильно. Он тоже ушел. Забирать с собой ребенка, догонять его мать он не стал - развернулся и ушел: видимо, считая, что она перебесится и вернется.
Очевидцы вызвали полицию, девочку отвезли в больницу, после чего мать, которая сообразила, что она натворила, кинулась ее разыскивать. Теперь ребенка ей не отдают, проводят проверку - а не лишена ли она родительских прав, а не надо ли ее привлечь к административной ответственности за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей, а не подлежит ли она уголовной ответственности за оставление ребенка в опасности, а не надо ли ее вывести за соседний туалет и там расстрелять, намазав лоб зеленкой.
Минуточку!
Совершенно не оправдывая импульсивное поведение этой самой женщины, я хочу спросить всех журналистов, которые написали вот эти удивительные статейки и, заодно, читателей и подписчиков канала "Юрист-юморист": с каких пор толкнуть коляску с ребенком к отцу и сказать: "Пусть теперь дочка с тобой побудет", - равняется тому, чтобы оставить ребенка ночью на улице одного?
Ни в одной статье, которые опубликованы на эту тему, ни у одного блогера, ни у одного человека, который хоть как-то высказался на эту тему, а высказавшихся было приличное количество, я не увидел даже намека на то, что, вообще-то, проверку надо проводить, как минимум, И в отношении отца девочки, а то и вообще только в его отношении, потому что это именно он оставил своего ребенка одного на улице - не будучи лишенным ни родительских прав, ни родительских обязанностей.
И я понимаю, что фигурально выражаясь, при таком "отце" женщина действительно оставила девочку, считай, что одну на улице - но по факту, дорогие мои, получается, что она оставила ее с отцом, а потом спохватилась и стала ее разыскивать, потому что задумалась, что этот... может ребенка и не забрать.
Но никто, ни одна живая душа почему-то совершенно не говорит о том, что надо бы с отцом разобраться и задать ему ряд вполне предметных вопросов от правоохранительных органов.
И это, дорогие мои, тенденция. Потому что мы сами, получается, делаем из отцов в целом пустое место.
Я не говорю об этом конкретном мужчине, который просто развернулся и ушел, оставив свою дочь (и пусть у нее будут какие угодно особенности развития) одну на улицу - там, понятное дело, именно что пустое место и есть.
Но тут же вообще получается, что если ребенка с отцом оставили - значит, одного на улице бросили. Причем, фактически, с любым. Именно такой вывод можно сделать из десятка статей на эту тему и криков блогеров.
Чего бы с отца, как с понимающего, не спросить: какого ляда его дочь, которую с ним оставили (и не важно, в какой форме), одна на улице оказалась? Или у нас мужикам по умолчанию можно на детей собственных плевать?
Я просто не очень понимаю, почему тогда у меня в комментариях зачастую между мужчинами и женщинам просто сражения за право воспитывать детей ведутся. Наверное, это потому, что у меня в комментариях про здоровых детей пишут? А за больных только женщина отвечает? Больные дети - они не родные?
Так?
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.