В четвёртой серии культового советского телефильма «Место встречи изменить нельзя» есть примечательный эпизод: Шарапов приходит на праздник очередной годовщины Октябрьской революции с внушительным набором наград, которые он завоевал на фронтах Великой Отечественной. Ранее на службе он в таком виде перед коллегами не появлялся, поэтому для них это стало приятным сюрпризом.
По сюжету ведь мой тёзка является человеком интеллигентным и скромным, а где-то даже немного застенчивым. Глядя на него, трудно представить, что это диверсант-разведчик, бесстрашный командир, который много раз водил группы в рейды за линию фронта, по территории, занятой врагом. Воин исключительной храбрости и решимости.
«Писателям Конкин в этой роли не понравился абсолютно»
Жеглов по-товарищески, грубовато подшучивает над Володей: «Шарапов, когда тебе за работу в МУРе столько же наград нацепят - можешь считать, что жизнь точно прожил не зря».
Немного неуклюжий ход сценариста, не правда ли? Ведь Шарапов уже стал героем, который точно не зря свою жизнь прожил: внёс серьёзный вклад в нашу общую Победу над исключительно опасным врагом, более опасным и сильным чем шайки бандитов-головорезов.
Как-то не очень красиво смотрится при этой фразе Глеб Жеглов, не с самой лучшей стороны она его характеризует. Быть может, здесь просматривается зависть? У самого-то Глеба Жеглова - только орден Красной Звезды.
Кстати, к тому времени Жеглов проработал с Шараповым уже немалое время. Человеком он был внимательным, и даже дотошным. Наверняка читал личное дело нового сотрудника, поставленного работать под его руководством. Ведь надо знать, с кем придётся иметь дело: служба-то, как говорится, «и опасна, и трудна».
Тем непонятнее удивление Глеба от большого количества орденов и медалей у Володи.
Но какие именно награды были у героя Владимира Конкина? В первоисточнике — романе братьев Вайнеров «Эра милосердия», по которому и был снят фильм, приводится полный перечень наград, которые красовались на парадном кителе Володи. Более того: рассказывается, за какой конкретно боевой эпизод он каждую из них получил.
Кстати, писателям братьям Вайнерам Конкин в роли Шарапова не понравился чрезвычайно. Они уточнили, почему: не потому, что он скверный артист или человек. Это просто не его амплуа. В романе, а потом и в сценарии, они описали разведчика, который 22 раза ходил в рейды по территории противника и возвращался с «языком» на плече. Конкин совершенно не соответствует образу такого сильного, отчаянного мужчины. Он при всём желании не мог ему соответствовать: не его типаж.
Какие награды, и где закралась ошибка?
Интересно, что в книге боевых наград у Володи было ещё больше, чем в сериале. Парадный китель геройского офицера, если не отступать от литературного первоисточника, - должен был смотреться ещё внушительнее. При этом, создатели фильма добавили и от себя кино-версии Шарапова одну награду, которой у него (по книге) не было.
Но пройдёмся по порядку.
На левой стороне парадного кителя Володи есть две нашивки, два «золотых» галуна - знаки ранения. Они означают, что на Великой Отечественной он два раза был тяжело ранен.
Также, на его парадном кителе, наряду со значком «Гвардия», мы видим ордена Красной Звезды, Отечественной войны второй степени, Красного Знамени, две медали «За отвагу», по одной - «За боевые заслуги», «За оборону Ленинграда», «За освобождение Праги», «За взятие Берлина» и «За победу над Германией».
⚡Больше подробностей можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars
Наряду с советскими боевыми наградами, кинематографисты нацепили на грудь героя польский орден «Виртути Милитари». Трудно сказать, зачем была устроена такая «самодеятельность». Может, просто муляж польского ордена подвернулся под руку; может, из каких-то идеологических соображений; а может — просто приглянулся кому-то из съёмочной группы.
В фильме орден «Виртути Милитари» выглядит не так, как положено. Лента - правильная, но на неё подвешена польская награда уже послевоенных времён — орден «Крест заслуги» третьей степени.
Почему же в романе и фильме награды не совпадают? Как вышло, что героя-разведчика в киноверсии обделили наградами? Да наверное, вместо строгого соответствия перечисленным в книге, на китель его повесили те, что оказались на тот момент в распоряжении у реквизитора.
В целом, всё это — из разряда классических не принципиальных киноляпов, которые при желании можно отыскать чуть ли не в каждом фильме. Почему такие киноляпы случаются? Потому что суматошный кинематографический процесс порой может давать небольшие осечки. Но от этого фильм «Место встречи изменить нельзя», безусловно, хуже не стал.
Это Владимир «Две Войны». У меня есть Одноклассники, Телеграмм. Пишите своё мнение! Порадуйте меня лайком👍
А какие киноляпы Вы заметили в фильме?