Посмотрела новинку американского кинопрома. Напишу свои мысли по поводу фильма.
Сначала у меня возникло недоумение: как же позволили выйти фильму-антиутопии о грядущей гражданской войне в Америке (название фильма в оригинале — «Гражданская война»). Но быстро сама себе ответила: это фильм-предупреждение для сепаратистов, вот что будет с Америкой, если вы будете «рыпаться», пытаться быть сепаром или штурмовать Капитолий. Читай: если проголосуете за Трампа!
Мы видим множество сцен разрухи, горы трупов, много пролитой красной краски. Спецэффектов много, оправданных и неоправданных. Следить за работой операторов и звуковиков интересно. Хотя нового ничего и нет. Есть еще звуковые эффекты разных сирен, взрывов, автоматной стрельбы. В моменте, когда дело движется к кульминации, вдруг идет милая картинка природы, снятая с коптера, на которую наложена душещипательная лирическая музыка. У меня это как у зрителя вызвало диссонанс. Что-то они здесь недокрутили, недоработали, не хватило какого-то мостика к такой смене настроения.
В общем, иногда возникает ощущение, что фильм решили вытянуть за счет визуального и аудиоряда, но не за счет сценария и режиссуры (режиссуры сцен насилия, в частности).
Во всей красе мы видим любимую американцами тактику выжженной земли, только теперь на территории их собственной страны. Мы видим жестокость отдельных повстанцев-турбопатритов и в то же время стройные ряды национальной гвардии, десантирующейся на Вашингтон при поддержке огромного организованного роя «Чинуков». На войне как на войне.
В центре сюжета — группа журналистов (//четыре всадника апокалипсиса), все хорошие люди, верны своей профессии и, соответственно, циничны: они хотят взять интервью у президента до того, как его убьют; главная их задача - поймать хороший кадр. И тогда они станут лучшими из лучших в своем деле. Изменить они все равно ничего не могут, так что будут снимать убийства и казни для истории. (Тут почему-то казни ИГИЛ* на камеру вспомнились...)
*организация запрещена на территории РФ
Они едут через всю страну на автомобиле, на борту которого крупными буквами написано «Пресса». Но это не делает поездку безопасной, наоборот, подвергает их еще большему риску, т. к. остатки армии, верной правительству, всех журналистов убивают при малейшей попытке приблизиться к центрам управления страной. И вот удивительно — дороги страны пусты. Где все люди и почему при этом целы города?
Мне не хватило масштаба войны, картины разрушений городов, поскупились на декорации. С трупами, наоборот, перебор — после взрывов и автоматных очередей все «трупы» лежат красиво и откровенно постановочно, никто не шевелится. Не очень-то это правдоподобно. А ведь хотели напугать обывателя гражданской войной. Ну кто так пугает! Нет, не представляют они до конца, что такое война на своей территории...
Бросается в глаза один важный для спонсоров фильма намек — никчемный президент, до последнего выступающий перед народом с оптимистическими речами, что все идет по плану. Тут, по-моему, намек сразу и на действующего президента, и на его соперника. И журналисту удается все-таки задать президенту, находящемуся под дулом автомата, последний вопрос: «Что скажете, господин президент?» и получить ответ: «Помогите спасти мою жизнь!» (не мою страну!) Ну никакой пассионарности! Куда такое существо может привести Америку?!
Мы видим глазами журналистов разрушенную страну: разбитые дороги, сгоревшие и брошенные автомобили, лагеря беженцев, бои местного значения и многочисленные самосуды под звездно-полосатым флагом, правда звезд на нем всего две: Калифорния и Техас. Зато они крупные. И повстанцы надеются, что к ним вскоре присоединятся и другие штаты. Упадок мы видим и в том, что американский доллар не хотят принимать в виде оплаты, ему предпочитают доллар канадский.
И вот тут непонятно, где причины, а где следствия. Страна пришла в упадок, и поэтому началась гражданская война — или началась гражданская война, и поэтому страна пришла в упадок. Фильм не анализирует причин. «Мы не задаем вопросов, мы лишь фиксируем, чтобы другие задавали вопросы» — эти слова главной героини фотожурналистки Ли Смит можно отнести и к самому фильму Алекса Гарленда. Фильм предупреждает, и в этом его предназначение. Поэтому нам и показывают, как происходит убийство за убийством, но не объясняют причин жестокости. Важно показать, как все может быть плохо, если...
Ничего удивительного, что снят фильм совместно с англичанами. Все англосаксы заинтересованы в «правильном» поведении американского электората, иначе мало никому не покажется, ведь на бывшей колонии Великобритании держится весь западный мир, да и не только западный. И если в других странах, типа Югославии, в свое время Кореи, в Центральной Азии и на Ближнем Востоке действуют какие надо сепаратисты, то в Америке нельзя этого допустить, и мы — те, кто всем управляет — вам, дорогие американцы, лучше с помощью спецэффектов покажем, как плоха станет ваша жизнь, чем вы реально доведете страну до такого хаоса. Как-то так.
Ну и понятно, что раз приходится предупреждать, значит, предпосылки к тому есть, но англосаксы умеют заниматься пропагандой. Посмотрим. Мы все свидетели и участники «грандиозного шухера». Порадовало то, что не было повесточки: ни ЛГБТ, ни Украины, ни пафоса о свободе и демократии. Может, правда, припекло?
И все же фильм этот я бы рассматривала как предвыборный рекламный ролик. Демократов. Не более.
Спасибо, что прочитали.
Похожие публикации читайте в моей новой подборке «Кино».