Поднял, приложил, осужден или что не нужно делать с найденной банковской картой?

Каждый из нас что-то находил, кошелек, деньги, телефон, неприятности.

Все реже люди используют наличные деньги отдавая предпочтения банковским картам.

Если, идя по улице мы найдем лежащую на земле купюру, то ни у кого и мысли не возникнет о том, что подобрав её, мы совершим что-то противоправное.

Но что будет, если найти банковскую карту и ей воспользоваться, расскажу
вам в данной статье на реальном примере.

Ситуация.

Николай, возвращаясь домой увидел на тротуаре банковскую карту,
не раздумывая подобрал её и продолжил свой путь.

Проходя мимо магазина «Сине/Черное» решил в него зайти, чтобы купить продуктов домой.

Стоя на кассе, вспомнил, что у него с собой найденная карта, любопытство и корысть взяли свое, достав чужую карту успешно оплатил покупку.

Чувство эйфории от неожиданного «выигрыша в лотерею» взяло верх, в связи с чем, Николай повторил подобные манипуляции на общую сумму в 4500 рублей, после чего выбросил карту в ближайшую на улице урну.

Вернувшись домой, Николай «отпраздновал» свой выигрыш, лег спать, но торжество длилось не долго, потому что на следующий день к нему в гости пожаловали оперуполномоченные с целью его задержания по подозрению в совершении кражи.

Юридическая сторона медали

Кража — это тайное хищение чужого имущества, именно такое понятие дает нам Уголовный кодекс, но думаю и без него каждый человек понимает значение этого термина.

Пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность, за хищение денежных средств с банковского счета.

То есть, Николай, осуществляя списание денег с найденной карты, похищал чужие денежные средства с банковского счета.

Максимальной санкцией за совершенное преступление является лишение свободы на срок до 6 лет, таким образом, законодателем данное преступление отнесено к категории тяжких.

Можно подумать, «велика беда», вернуть потерпевшему 4500 рублей и примириться с ним, но положениями ст. 25 УПК РФ закреплено, что примириться с потерпевшим возможно только по преступлениям небольшой и средней тяжести.

Действующим законодательствам предусмотрена возможность снижения судом категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), но на практике данная норма применяется не часто.

Итог.

Расследование дела, как и судебное разбирательство не заняло много времени, дело являлось «очевидным», в основу доказательства вины положена видеозапись из магазина, на который довольный Николай совершает покупки.

Судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, принял во внимание признание вины и возмещение потерпевшему материального вреда. Также судом учтены характеризующие личность Николая обстоятельства, а именно отсутствие судимости и помощь пожилым родителям.

По итогу Николай осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Вот так из-за незначительных на первый взгляд действий Николай, имевший до этого безупречную репутацию, осужден по тяжкой преступлению, судимость за совершение которого будет погашаться в течении 1 года с момента выплаты штрафа.

С уважением, адвокат Радь И.С.