В данной публикации размещен образец отзыва конкурсного кредитора на заявление конкурсного управляющего, поданного вне рамок дела о банкротстве об обязании хранителя имущества должника вернуть его истцу.
До направления подобного отзыва конкурсному кредитору необходимо направить в арбитражный суд рассматривающий спор заявление о присоединении к делу в качестве лица не заявляющего дополнительных требований.
Арбитражный суд
Чувашской республики — Чувашии
Судье: П.П. Панковой
Заявитель отзыва
ООО «Прогресс»
428009, г.Чебоксары, ул. Ленина 5
Конкурсному управляющему
ООО «Ковчег»
С.Н. Иванову
Ivan.s.n. molodecz@mail.ru
ИП А.А. Алексееву
428003 г.Чебоксары, ул. Чкалова1
Дело № А79-345…/2023
Отзыв на заявление о возврате ТМЦ
Конкурсный управляющий ООО «Ковчег» ИНН… – Иванов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алексееву Алексею Александровичу об обязании передать имущество в связи с расторжением договора ответственного хранения.
Определением Арбитражного суда Чувашской республики – Чувашии от 09.09.2023 по делу №А79-345../2023 удовлетворено заявление ООО «Прогресс» о привлечении его к участию со стороны истца, в качестве лица не заявляющего самостоятельные требования.
ООО «Прогресс» считает исковое заявление С.Н. Иванова подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов, представленных конкурсным управляющим С.Н. Ивановым, 01.08.2022 между ООО «Ковчег» в лице бывшего арбитражного управляющего И.С. Сидорова и индивидуальным предпринимателем А.А. Алексеевым был заключен Договор ответственного хранения №1, в соответствии с которым первый передал, а второй принял на ответственное хранения товарно- материальные ценности в количестве 1500 единиц, что подтверждается приложением №1 к вышеуказанному договору и акту приема – передачи от 01.08.2022 года.
Пунктом 3 Договора ответственного хранения №1 от 01.08.2022, был определен срок хранения товарно-материальных ценностей, а именно с 01.08.2022 до момента востребования их поклажедателем, в лице которого выступает арбитражный управляющий ООО «Ковчег».
В силу ст.307 и ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 названного Кодекса).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
Согласно статье 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.
Как следует из искового заявления конкурсного управляющего – С.Н. Ивановым в адрес ИП А.А. Алексеева было направлено требование о передаче с хранения товарно-материальных ценностей, указанных в Договоре ответственного хранения №1 от 01.08.2022 и о расторжении последнего.
После направления указанного требования у А.А. Алексеева появилась обязанность по передаче товарно-материальных ценностей конкурсному управляющему ООО «Ковчег».
В связи с тем, что на момент направления требования о передаче имущества конкурсным управляющим ООО «Ковчег» являлся С.Н. Иванов (так как И.С. Сидоров был освобожден от исполнения своих обязанностей), то именно ему и должны были быть переданы товарно-материальные ценности, так как в соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вновь утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
Несмотря на возникновение обязанности по передаче товарно-материальных ценностей А.А. Алексеев ее не исполнил, имущество в количестве 1500 единиц, С.Н. Иванову возвращены не были.
С учетом изложенного, исходя из требований статей 307, 309, 310, 886, 889, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляемых, в том числе к договорам хранения, ООО «Прогресс» усматривает основания для удовлетворения искового заявления конкурсного управляющего С.Н. Иванова.
ООО «Прогресс» просит Арбитражный суд Чувашской республики – Чувашии, заявление конкурсного управляющего ООО «Ковчег» — С.Н. Иванова удовлетворить, обязать ИП А.А. Алексеева передать товарно-материальные ценности, поименованные в иске, в количестве 1500 единиц.
Приложение:
1.Доказательства отправки ходатайства в адрес участников дела.
2.Копии доверенностей, диплома о юридическом образовании.
Генеральный директор ООО «Прогресс» В.В. Васильев