Ну что, вот и пришел конец моему каналу… Меня разоблачили и я больше не могу скрывать, что на самом деле я:
- никакой не адвокат
- в подземном переходе диплом получал
- в органах никогда не работал
- диванный эксперт
- статьи на ходу придумываю
- мне бы сказки писать…
Продолжаем?
Думаю, не стоит продолжать этот бред (любимое слово моих рейтеров за 55 лет). Полярность мнений зашкаливает. Да, я иногда захожу почитать комментарии, потому что они на первой страничке моего канала и коммент типа «Автору надо почитать закон для начала» сразу бросается в глаза. Дальше я либо удаляю большинство комментариев, либо отвечаю на адекватные, либо просто закрываю их и не читаю.
И вот тут начинается самое интересное
Взять например мою статью https://dzen.ru/a/YTJcyU6muVsaOzSu. Статья про то, как к моим знакомым в 8 утра в выходной день пришли опера и пытались попасть в квартиру. В итоге выяснилось, что полиция просто ошиблась ориентировкой. В статье я описываю переживания людей, которые натерпелись за пару часов различных эмоций: от страха до негодования и злости на наших правоохранителей.
И если почитать комментарии, то получается такая картина:
В общем, я к чему. Даже на реальную историю можно увидеть кучу негативных комментов, авторы которых будут рвать пятую точку и убеждать, что подобного вообще произойти не может. Ни с кем. И никогда. Потому что их картина понимания мира такова, что это невозможно.
Другие пишут на эту же историю, что все так и было. И как будто история происходила именно с ними.
Где правда, а где вымысел
Иногда мои истории смешиваются и чтобы придать литературную окраску скучной ситуации, я соединяю истории в одну. Но они все равно реальны, как и их персонажи.
А если обмануть?
Я несколько раз делал истории о вымышленных персонажах. Просто брал новость и обыгрывал ее так, как будто она произошла с моими знакомыми. И знаете, что?
Весь парадокс в том, что на такие истории больше всего людей говорило, что они правдивые. Тогда как на реальные истории из моей практики люди убеждали, что ТАКОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
Так что делать?
Продолжать писать истории, которые имели место, чтобы получать хейт или придумывать что-то, получая одобрение публики?
У меня есть мнение на этот счет, но хотелось бы выяснить ваше.
Ничего не доказываю
Я не спорю с критиками. Если они говорят, что я теоретик, то я никогда не говорю, что 22 года работал в прокуратуре, суде, адвокатуре. А зачем? Ведь в таком случае найдутся те, кто и этот факт попытается опровергнуть. Так что все остается и будет продолжаться как есть.
Пишите, что думаете. И всем бобра!