В юридическую фирму обратился водитель, который рассказал, что его остановил инспектор ГИБДД и хотел оштрафовать за то, что тот не пропустил пешехода. Водитель не согласился с этим штрафом и сообщил об этом инспектору. Инспектор ГИБДД выступил довольно агрессивно, угрожая отвезти водителя на медицинское освидетельствование и лишить его прав, если он не согласится с штрафом в размере 1500 рублей.
Водитель не поверил инспектору ГИБДД, но тот по-прежнему настаивал на своих действиях. Инспектор утверждал, что поведение водителя не соответствует ситуации, что он слишком взволнован и выражает своё недовольство грубо. Поэтому инспектор отстранил водителя от управления, указав в протоколе признак опьянения как "поведение не соответствующее обстановке". Затем инспектор попросил водителя пройти дыхательный тест, и алкотестер показал ноль.
После этого водителя доставили в больницу на медицинское освидетельствование, где также не было обнаружено состояния опьянения.
При этом водитель сообщил, что инспектор ГИБДД умышленно задерживал процедуры, и на всё ушло более двух часов. Он был остановлен примерно в 07:35, а отпущен в 09:51. В результате опоздал на работу и получил выговор, что повлияет на его заработок.
Поэтому водитель обратился к нам с просьбой составить жалобу на инспектора, который необоснованно направил его на медицинское освидетельствование.
Юристы пояснили водителю, что жалоба будет составлена, но скорее всего это не принесет результатов, так как действия инспектора будут признаны законными.
Согласно должностному регламенту, если у водителя замечены признаки опьянения, инспектор ГИБДД обязан провести освидетельствование. Доказать, что это было сделано неправомерно, практически невозможно. Инспектор имеет право направить на освидетельствование даже при намеках на опьянение, которые могут быть ошибочно интерпретированы.
Наказание инспектора ГИБДД за такое действие будет довольно сложным. Ведь в соответствии с действующим законодательством, нельзя привлекать к ответственности лицо за исполнение своих служебных обязанностей, если оно не нарушило закон. Инспектор действовал в рамках своих полномочий, считая, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, именно поэтому он был свезен на медосвидетельствование.
Кроме того, инспекторы ГИБДД являются представителями закона, и их слово имеет особенный вес в суде. Поэтому, чтобы наказать инспектора, необходимо предоставить веские доказательства его неправомерных действий. В данном случае, это будет крайне сложно, так как инспектор действовал исходя из имеющихся у него данных и своего профессионального опыта.
Также, оценка состояния водителя за рулем - это не только право, но и обязанность сотрудника ГИБДД. Неисполнение этой обязанности может повлечь за собой серьезные последствия, в том числе и аварии на дорогах из-за пьяного водителя. Поэтому, даже если инспектор ошибся и водитель был трезвым, его неправомерные действия нельзя признать как умышленные.
Юристы неоднократно писали жалобы на подобные случаи, но ответы всегда сводились к тому, что признаки были, и опровергнуть их нельзя. Часто утверждали, что водитель просто протрезвел за время проверки.
Таким образом, наказать инспектора за такие действия крайне сложно, что к сожалению, часто используют нечестные сотрудники ДПС.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и пишите ниже, сталкивались ли с подобным в своей жизни?