Прокурор Магдагачинского района Амурской области, действующий в интересах несовершеннолетнего, обратился в Магдагачинский районный суд с иском о взыскании компенсации морального вреда с хозяйки собаки.
ПРИЧИНА ИСКА
Прокуратурой Магдагачинского района 12 февраля 2024 г. проведена проверка по факту нападения собаки на несовершеннолетнего Д., в результате которой установлено, что в районе дома № 24 по ул. Ленина пгт Магдагачи десятилетнего школьника укусила собака, владельцем которой является ответчик гр-ка М.А. В результате нападения собаки Д. получил телесное повреждение в виде укушенной раны на правой ноге, причинившее физическую боль, а также моральные нравственные страдания. Он испытал сильный болевой и эмоциональный шок, плохо спал, по ночам просыпался и плакал, а теперь боится собак.
Судом установлено, что на Д. напала собака, принадлежащая на праве собственности М.А. В результате нападения несовершеннолетнему причинены телесные повреждения в виде укушенной раны правого бедра внутренней поверхности.
Поскольку владелица собаки М.А. допустила свободный выгул собаки без намордника и поводка, не приняла мер, обеспечивающих безопасность окружающих людей, и не обеспечила должный надзор за животным, в результате чего несовершеннолетнему были причинены телесные повреждения, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего обеспечения ответчиком условий содержания своего животного, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по обеспечению безопасности граждан от воздействия принадлежащей ответчику собаки и установленной причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившим причинением вреда несовершеннолетнему.
Исходя из установления причинно-следственной связи между событием, связанным с укусом несовершеннолетнего собакой, принадлежащей ответчику М.А., и причиненным ему моральным вредом, из принципов разумности и справедливости, при определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание несовершеннолетний возраст потерпевшего, степень причиненных ему физических и нравственных страданий, последствия полученных телесных повреждений - укушенная рана правого бедра внутренней поверхности. Поскольку при нападении и укусах собаки Д. испытывал физическую боль и страх, суд пришел к выводу, что требования прокурора о взыскании компенсации морального вреда в размере 50.000 руб. с ответчика являются обоснованными.
РЕШЕНИЕ СУДА
Суд взыскал с гр-ки М.А. в пользу несовершеннолетнего Д. в лице его законного представителя компенсацию морального вреда в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.
***
Решение суда не вступило в законную силу.