К видео-обзору интересного прибора TinySA ULTRA
поступил такой комментарий:
Какие аттенюаторы вы используете для проведения замеров чувствительности радиостанции Штурман? Где можно посмотреть не порог открытия шумоподавителя штурмана, а его чувствительность при SINAD 12dB?
Т.к. данный мною ответ на этот комментарий может оказаться интересным не только комментатору - приведу его в этой статье.
Аттенюаторы у меня китайские (на производстве КБ Беркут аттенюаторы - советские, а приборы - мониторы агилент; а дома у меня оборудование не профессиональное - любительское, для демонстрации вполне пойдёт).
С помощью таких (китайских TinySA ULTRA) приборов чувствительность (которая измеряется при том или ином соотношении С/Ш) - можно только оценить "на слух" (это на профессиональных мониторах типа агилент можно измерить при определённом соотношении С/Ш).
А вот чувствительность ШП измерить можно - не проблема. На этом канале есть много подобных измерений.
И ещё - я много раз повторял - принятые в настоящее время для оценки праметров приёмника измерения (чувствительности приёмника, избирательности по соседнему и побочным каналам, динамического диапазона по блокированию и интермодуляции 3-го порядка) не дают полной и однозначной картины того, как реально будет работать приёмник с реальной антенной (так же, как и измеренная на приборе на эквивалент нагрузки выходная мощность ещё не даёт картины того, как этот передатчик будет работать с реальной антенной.
Есть много нюансов, которые нельзя выяснить при измерениях БЕЗ учёта антенны.
Так, когда к радиостанции подключена антенна - на вход приёмника поступают эфирные шумы, резко перегружающие приёмник (у каждой модели рации - по своему), и реальная чувствительность падает.
А при работе на передачу с компактной антенной (в СиБи диапазоне - сильно укороченной, заведомо неидеальной по импедансу и реактивной компоненте в нагрузке) в импортных р\с резко ухудшается режим работы выходного каскада с резким падением реально излучаемой мощности.
Если посмотреть на приборах параметры китайской СиБи портативки Chierda CB27 (в Россию поставляется ИП Трухиным с наклеенным китайцами шильдиком Ural CB-15 и с гордой надписью "Сделано в России") - то параметры окажутся даже чуть лучше, чем у рации President Randy III - при том, что Chierda CB27/ Ural CB-15 не работает даже на 1 км в тех условиях, когда President Randy III работает на 3 км.
Т.к. в Chierda CB27/ Ural CB-15 не решены проблемы электромагнитной совместимости узлов - при измерении параметров на приборах без установленной антенны всё как бы в порядке, а на деле с компактной антенной р/с не работоспособна - из-за наводок цифровой части на антенну резко проседает реальная чувствительность приёмника, а выходной каскад с укороченными антеннами работает крайне плохо из-за нарушения режима работы (с падением КПД, излучаемой мощности и уходом энергии в разогрев выходного каскада).
Единственным реальным критерием работы р\с является САМА реальная работа радиостанций - а вовсе не совокупность измеренных на приборах параметров.
Для современных - представленных в России - моделей СиБи портативок в режиме FM (частотной модуляции) её - реальную работу - можно оценить по тесту:
В АМ (в режиме амплитудной модуляции) -
А если Вы хотите сравнить качество работы приёмника с реальной антенной - посмотрите
Измерение параметров необходимо на производстве - для контроля параметров выпускаемых р/с.
А вот сравнивать портативки только на основании измеренных параметров - бессмысленно.
Сравнивать надо работу с реальными антеннами.
Так, известный в т.ч. своей "классовой ненавистью" к носимым радиостанциям СиБи диапазона (27 МГц) Алексей Игонин измерил уровень сигнала очень неплохой импортной СиБи рации Stabo xh9006e и древнего Штурмана-90 (сильно уступает по дальности современному Штурману-230М3).
При измерении на приборе на эквивалент нагрузки выходная мощность передатчиков этих р\с получилась у Алексея одинаковой.
А вот при работе на одну и ту же антенну - штурмановский флекс - на принимающем трансивере от Штурмана-90 уровень сигнала оказался на 2 балла (каждый балл на шкале трансивера соответствует разнице в напряжении на входе в 2 раза, а мощность пропорциональна квадрату напряжения - т.е. у Штурмана при одинаковой измеренной на приборе на эквивалент нагрузки выходной мощности реально излучённая мощность оказалась в 16 раз выше - за счёт адекватной работы выходного каскада Штурмана с реальной антенной).
См. видео Игонина
В заключение повторю ещё раз - единственным критерием реальной работы портативных радиостанций с компактными антеннами является сама работа этих радиостанций в разных условиях радиосвязи, а вовсе не измеренная на приборах (дорогих или дешёвых) совокупность параметров (которая, увы, не даёт однозначной картины реальных возможностей приёмо-передающего тракта).
P.S. Некоторое время назад один известный и очень дотошный (в плане методики измерений) блогер @Radiochief.ru ("радиошеф") был уверен, измерив некоторые параметры приёмника и передатчика раскрытой им до 8 Вт р/с President Randy II, что она будет работать лучше, чем 4 Вт-ный Штурман-200 (на тот момент флагман в линейке КБ Беркут - но данная р/с значительно уступает по дальности связи современному (весна 2024г) флагману Штурману-230М3).
В результате он был приглашён на совместнй тест работы радиостанций в лесу с предложением захватить с собой любые носимые радиостанции любых диапазоновв частот и любую компанию (и он захватил с собой другого блогера-скептика Павла и - помимо СиБи р/с президент - проверенные им професиональные аналоговые моторолы диапазона Low Band (с настроенными на частоту теста 44 МГц штатными антеннами) и аналогово-цифровые кенвуды VHF (145 МГц) - настоящие кенвуды, не "китаевуды". И вообще в этом тесте проверялось большое число разнообразных аналоговых и цифровых р/с диапазонов СиБи, LowBand, VHF, UHF.
В результате Штурманы-200 (древний уже на сегодняшний день - сильно уступает современному флагману) обеспечили в лесу гораздо более дальнюю и стабильную связь, чем все без исключения импортные портативки разных диапазонов частот, принявшие участие в тесте (в т.ч. и раскрытый President Randy II, и новенький President Randy III).
У Дениса (@Radiochief.ru) очень живая мимика лица - не удержусь, приведу скрин экрана ("остановись, мгновенье"), когда блогер-скептик Павел передаёт по другому Штурману, что "как ни странно", Штурман работает гораздо лучше, чем President:
