8 апреля 2024 года скончался великий ученый мирового масштаба Питер Хиггс. У него много различных заслуг перед обществом, за что получал различные награждения, в том числе и Нобелевскую премию, за открытие, так называемого бозона Хиггса или как еще многие называют “частицы от Бога”. Вот об этом наследии или “частице от Бога” я и хочу поговорить. Многие просто влюблены в эту частицу, потому что она является переносчиком массы и главное создает вокруг себя поле, которое тоже назвали полем Хиггса. И что интересно это поле обладает странной формой распространения. Обычные, всем известные поля (электрическое, магнитное, тепловое, гравитационное, световое и множество других), как распространяются в пространстве? Возле источника поля, само поле имеет самую большую плотность, а затем по мере удаления поля от источника плотность поля уменьшается и в пределе исчезает. Бозон Хиггса ведет себя совсем не так, как, например, наэлектризованный шарик. У шарика поле падает при удалении от него, а вот при удалении от бозона Хигггса происходят странные вещи: сначала при удалении от него поле уменьшается, но затем при некотором удалении это поле начинает возрастать и растет до некоторого предела, а затем снова начинает падать и теперь уже навсегда. Получилась некая плоскость похожая на донышко бутылки из под шампанского. И такую форму подтверждают математические выкладки теории Хиггса. Ну, кто может устоять против такой мудрости? Нобелевский комитет не смог. Уж больно мудро. Например, против сокращения длины при увеличении скорости по Эйнштейну комитет смог устоять (наверное, стержни более наглядны), а вот поле Хиггса увидеть не удается – приходится верить. Само собой, что поле Хиггса это не плоское распределение, а распределение в виде шара: внутри ядро с убывающей плотностью, затем идет слой с возрастающей плотностью и уж потом плотность падает и падает.
Возможно, что из математических выкладок Хиггса можно определить, на каком расстоянии от бозона поле начинает возрастать, а затем снова падать. Может быть, даже математика позволит определить напряженность этого поля в каждой его точке, может быть еще что-то можно получить из математической модели, но это все будут числа на бумаге. Некоторые, например, Алексей Семихатов, гордятся таким свойством математики. Мол, математика абстрагируется от всего материального, она работает с символами, а уж вы подставляйте вместо символов реальные объекты и математика покажет, как эти объекты будут вести себя в реальности. Получается, что математика охватывает все явления мира. А вот шиш. Я уже приводил этот пример: умножьте 2 на 3 – получите 6. Получите символ. Семихатов думает, что это символ всего. Попробуйте подставить вместо символов яблоки или гвозди. Ничего не получится: как не умножай 2 гвоздя на 3 гвоздя, 6 гвоздей не получишь. И так с любыми материальными объектами. Может быть тогда другая ситуация в ускорителях или коллайдерах? Да ничего подобного. Что в них не закачивай на выходе не получишь энергии больше, чем вводишь. Не существует в природе оператора умножения, работающего с реальными объектами. С символами (флаг, гимн…) этот оператор работает, а вот с реальным объектом, например, полк, не работает. Это не единственные изъяны теории бозона Хиггса.
Она практически не касается материала, из которого сделан сам бозон. Ясно, что поскольку бозон Хиггса обнаружили в коллайдере, то получается, что он слепился из ускоренных протонов. Другого ничего такого в коллайдере на разгоняли и не сталкивали. А так как все протоны состоят из кварков, то по идее и бозон должен состоять из кварков. Дело в том, что кварк по современной науке это фундаментальная неделимая частица. Вот и представьте себе неделимый объект: его не разбить, не сжечь, ни отщипнуть от него кусочек и тому подобное. Мало того и три кварка в протоне нельзя разбить не отдельные кварки, таким прочным оказывается глюон. Я думаю, что такие мудрые мысли ученым в головы укладывает математика. Может быть, когда в уравнениях ученые пытаются разорвать кварки, то решение уравнений требует устремить разрывающую силу в бесконечность. Без этого уравнение не решается. Вот и выбирай, что более истинное? Ну, а сам бозон распадается на более мелкие фрагменты очень легко и быстро.
Еще более интересным свойством бозона Хиггса является его свойство переносить массу и наделять ее другие частицы. Это и есть его главная функция в природе. Вот скажите, как образовалась наша Земля? Если вы зададите этот вопрос Интернету, то получите такой ответ:
“Земля образовалась около 4,567 млрд лет назад путём аккреции из протопланетного диска, дискообразной массы газа, пыли, оставшихся от образования Солнца, которая и дала начало Солнечной системе”. Аккреция – это приращение.
Видите, как практика подтверждает теорию. Была пыль, да газ, некие элементы Солнца. Они бесхозно болтались вокруг Солнца. Сколько времени они болтались бы еще вокруг Солнца неизвестно (вон кольца вокруг Сатурна вращаются, Бог знает сколько времени, и пока никакой аккреции мы не наблюдаем). Но некоторая бригада, скажем так, транспортников в виде бозонов Хиггса решила, что это не порядок, и надо повысить энтропию системы, и стянуть этот весь газ и пыль в один шар. Энергия этих бозонов оказалась довольно большой - около 125 ГэВ, работа пошла споро, и образовалась Земля. Куда девалась потом эта бригада не известно, но возиться с кольцами Сатурна они не стали. А возможно к этому времени этих колец еще и не было. Может быть, теперь эти транспортники работают где-то на пыльных тропинках и стаскивают пыль и газ в черные дыры, а может быть увидим образование новых планет и звезд.
Все прекрасно, но только в этих случаях бозон Хиггса не создает массу частиц, не наделяет ту или иную частицу массой, а комбинирует частицы с уже готовыми массами в различные объекты. А наделение частиц массами бозон Хиггса производит, наверное, в каких-то особых лабораториях. Захотел этот чудный бозон наделить протон массой и наделил, а не захотел наделять фотон массой, так он ее и не дал ему, но зато вместо массы бозон Хиггса дал предельную скорость фотону. Вот такие, не творит, а вытворяет, чудеса эта частица от Бога.