Действительно ли, что Россия вымирает? Что произойдет, если запретить аборты и заставить женщин рожать рано и помногу?
Представьте себе, что каждый год в России исчезает один город. По прогнозам Росстата, в ближайшие 20 лет население России будет сокращаться на 600-750 тысяч человек каждый год. Это означает, что за этот период мы можем потерять два города размером с Брянск, Владивосток или Тюмень. Если продолжить этот тревожный тренд, то к середине века в нашей стране может остаться всего около 130 миллионов человек. Это примерно столько же, сколько было населения в России в конце XIX века.
Это не только демографическая проблема, это еще и экономическое и социальное испытание. Уменьшение населения может привести к уменьшению рабочей силы, увеличению давления на социальные службы и ухудшению экономической ситуации.
Хорошо, вы можете сказать, что население империи включало не только основные территории, но и Центральную Азию, Закавказье и Польшу. Поэтому неудивительно, что сокращение численности населения произошло. Однако, я хотел бы привести вам такой пример для размышлений:
В начале прошлого века во Франции проживали примерно 95 миллионов человек: 39 миллионов в метрополии и 55 миллионов в колониях. Сегодня же Франция больше не имеет колоний, а численность ее собственного населения стремится к 70 миллионам. Это свидетельствует о том, что даже при потере колониальных земель, страна смогла сохранить и даже увеличить численность своего населения. В целом, на планете наблюдается тенденция к росту численности населения: в конце 19 века на Земле проживало около 2 миллиардов человек, а к настоящему времени этот показатель увеличился до 8 миллиардов. Это означает, что численность населения увеличилась в четыре раза за время с начала 20 века.
Чрезвычайная ситуация
На самом деле, точное число населения в России остается неизвестным из-за различий в статистике по регионам. Политолог Екатерина Шульман отмечает, что завышение показателей численности населения выгодно региональным лидерам, так как это может привести к увеличению финансирования из бюджета. Эта практика может искажать реальную картину и создавать дополнительные проблемы в области бюджетного планирования и социальной политики.
Специалисты высказывают сомнения относительно достоверности последней переписи населения в 2021 году. Согласно этим данным, на территории России, включая аннексированный Крым, проживает 147 миллионов человек. Однако лишь 57% населения приняли участие в переписи, а информация об остальных была взята из других источников, таких как домовые книги, паспортные столы и портал госуслуг. Следовательно, существует вероятность недостоверности данных. Поэтому многие демографы продолжают использовать данные переписи 2010 года, согласно которой население России составляло почти 143 миллиона человек. Также существуют альтернативные подсчеты, в соответствии с одним из них в стране проживает всего 110 и даже 70 миллионов человек. Важно учитывать различные источники данных для получения более точной картины демографической ситуации в России.
С 2004 года в России наблюдался устойчивый рост рождаемости, достигший своего пика в 2014 году, когда появилось на свет почти два миллиона малышей. Однако после этого тренд изменился, и каждый год количество новорожденных стало уменьшаться.
В апреле 2022 года количество новорожденных в стране упало ниже отметки в 100 тысяч человек, что является самым низким показателем с 1940-х годов. Минздрав отметил эту демографическую ситуацию как "чрезвычайную", а демограф Алексей Ракша предполагает, что к 2024 году мы можем достичь уровня рождаемости, сравнимого с военным временем 1943 года.
«Брак» и «качественные дети»
Российские власти отлично понимают проблему и активно ищут ее решение, хотя предлагают "необычные" подходы. Я бы даже назвал их дикими.
Например, челябинский сенатор Маргарита Павлова предлагает пересмотреть стратегию пропаганды среди женщин, сосредотачиваясь на поддержке семейных ценностей, вместо получения высшего образования.
Министр здравоохранения Михаил Мурашко подчеркивает важность образования для женщин, однако считает, что оно должно быть доступно после рождения ребенка. Этот подход вызывает размолвку в обществе, но его поддерживает министр семьи, труда и социальной защиты Республики Башкортостан Ленара Иванова. Она утверждает, что чем позже становится материнство, тем менее вероятен успех в браке. Интересно, знала ли Госпожа Иванова, что мать главы российского государства родила его в 41 год?
Рождение ребенка в 20 лет, безусловно, имеет свои плюсы с точки зрения физического здоровья. Однако в этом возрасте молодые родители сами часто остаются детьми. Они все еще учатся, многие живут с родителями и зависят от них. Психологи утверждают, что поздний подростковый период продолжается до 21 или даже 24 лет, что дает возможность человеку иметь дополнительное время для обучения, экспериментов и ошибок. Важно иметь возможность пробовать себя снова, зная, что цена ошибки не будет слишком высока. Таким образом, у человека есть возможность полноценно раскрыть свой потенциал и добиться успеха в жизни.
И вот вопрос: способны ли молодые родители полностью удовлетворить потребности малыша, если сами не закончили детство и не насладились всеми его прелестями? Некоторые, возможно, справятся, но не все. И важно помнить, что нет необходимости торопиться с этим.
Согласно мнению современных демографов, возраст рождения первенца не оказывает значительного влияния на рождаемость. Увеличилась продолжительность жизни, что позволяет женщинам иметь детей в более зрелом возрасте. Согласно ВОЗ, репродуктивный период женщин продолжается с 15 до 49 лет, что означает, что можно начать в 35 лет и успеть родить ещё двух детей до 50 лет.
Во-вторых, современный уровень медицинской помощи значительно уменьшает риск осложнений во время беременности и родов. Согласно демографу Алексею Ракше, наименьший процент недоношенных детей рождается у матерей в возрасте 25-29 лет, и уже в возрасте 30-34 лет в городах Москве, Санкт-Петербурге и Чечне. Пары, решившие отложить появление ребенка на поздний срок, проявляют более высокую ответственность, проходят все необходимые обследования и ведут здоровый образ жизни. Кроме того, такие семьи, как правило, обладают финансовой независимостью, что позволяет им регулярно обращаться к врачам.
РПЦ активно продвигает свои идеи, такие как введение налога на бездетность. Однако, еще один метод, предложенный российскими властями для повышения рождаемости, вызывает контроверсии - борьба с ЛГБТ. В конце ноября 2023 года Верховный суд признал ЛГБТ движение экстремистским и запретил его в стране. Это решение основано на убеждении, что ЛГБТ является частью хитроумного плана США по сокращению численности населения России, что вызывает сомнения и раздражение у общества. Однако, ученые утверждают, что сексуальная ориентация зависит от генетики и гормонального фона, и гомосексуальность не является аномалией, а просто другим вариантом нормы. Таким образом, гомосексуалу нельзя стать "пропагандой" - это просто часть человеческой природы. Точно также, как нельзя родиться и знать, что президент твоей страны был у руля еще до твоего рождения, а ведь уже целое поколение выросло.
Атака на оборты
Но главная тема, которая постоянно обсуждается нашими чиновниками, - запрет на аборты. Они видят в этом особое решение для улучшения демографической ситуации. В декабре 2023 года законопроект о запрете абортов в частных российских клиниках был внесен через Законодательное собрание Нижегородской области в Госдуму. Авторы утверждают, что это поможет снизить осложнения, связанные с прерыванием беременности. Однако, стоит отметить, что и государственные, и частные медучреждения должны соответствовать общим медицинским стандартам и требованиям. В этом контексте не ясно, почему именно аборты в частных клиниках становятся причиной осложнений. Необходимо внимательно оценить все аспекты проблемы и учесть различные факторы перед принятием окончательного решения.
Запрет на аборты в целом, по-видимому, не входит в быстротекущие планы наших властей. Однако процедура аборта в государственной клинике становится настоящим квестом, требующим не только ожидания в очереди, но и общения с психологом и священником. Принятие изменений также может привести к перегрузке государственных больниц, что создаст дополнительные сложности для женщин, ждущих своей очереди. В результате некоторые из них могут пропустить срок, когда аборт еще разрешен законом. Видимо, такой расчет и делается это с целью предотвратить возможные негативные последствия.
В настоящее время законопроект, предложенный Комитетом Госдумы по охране здоровья, вызвал определенные споры. Однако в некоторых регионах, включая Крым, Курск и Липецк - частные клиники уже отказываются выполнять аборты.
Это далеко не последняя глава в этой истории: за идею запрета абортов выступают влиятельные лоббисты. Валентина Матвиенко, спикер Совета Федерации, придерживается мнения, что аборт должен разрешаться лишь в случае изнасилования или по медицинским показаниям. В течение многих лет Русская Православная Церковь активно противостоит абортам, поддерживаемая патриархом Кириллом. В его инициативе предлагается обязательное разрешение супруга для проведения аборта, а также исключение этой услуги из программы обязательного медицинского страхования. Однако это может негативно отразиться на самых уязвимых семьях. Люди, не имеющие возможности оплатить аборт в хорошей клинике под контролем специалистов, могут обратиться к нелегальным операциям. Это повлечет за собой увеличение осложнений и материнской смертности. Проблемы, с которыми сталкивается наше общество, уже были известны во времена Сталина.
Важно отметить, что уровень рождаемости и доступность абортов не имеют прямой связи. Примером этому служит опыт России: с 1990 по 1999 год число абортов сократилось в 1,8 раз, а количество родов уменьшилось лишь в 1,6 раз.
Следует более внимательно рассмотреть опыт Польши: доступ к процедуре аборта был ограничен в 1993 году и полностью запрещен с 2020 года даже при медицинских показаниях. По данным исследований, количество детей на одну женщину в стране не увеличилось, а наоборот, сократилось. В настоящее время в Польше ведется дискуссия о возможном возврате разрешения на проведение абортов.
Когда речь заходит о детях, власти и РПЦ хлещут идеями как из ведра.
В Курганской области приняли решение о переводе студенток, родивших во время учебы, на бюджет. Депутат Госдумы от КПРФ Нина Останина предложила выделять комнаты в общежитии и выплачивать стипендию в размере 30 тысяч рублей. Это, безусловно, важная поддержка, но вопрос остается: как успешно учиться с младенцем на руках? Получение образования необходимо для построения карьеры, но возможности для студентов-родителей остаются недостаточными. Важно, чтобы государство учитывало все трудности, с которыми сталкиваются студенты-родители, и предоставляло им необходимую поддержку для успешного обучения и трудоустройства. Но государство ведь этого по-просту не понимает.
На самом деле, участие женщин в экономике приносит множество выгод как им самим, так и обществу в целом. Неравенство между полами влияет на возможности женщин в сфере труда, исключая их из процесса принятия решений и возможности реализации своих амбиций. Однако, невысокий уровень участия женщин в экономике означает потерю ценного человеческого капитала и идей, которые они могут принести.
Согласно исследованию от компании МакКинзи, высокообразованные женщины демонстрируют более эффективное экономическое поведение по сравнению с мужчинами. Их участие в рынке труда не только способствует увеличению производительности, но и может стать движущей силой для многих компаний. Женский мозг обладает способностью эффективно решать сложные задачи с минимальными затратами энергии, что важно для развития экономики.
Представители "элит" в России, кажется, не обращают внимания на исследования и желают вернуть страну к домострою.
Патриарх Кирилл обращается к женщинам с предложением избегать абортов и дать шанс незапланированным детям через Церковь. Он говорит о возможности церковного воспитания для таких детей. Неясность, однако, остается в методах и сроках передачи детей Церкви. Действия, предлагаемые патриархом, вызывают вопросы и требуют более детального обсуждения для поиска оптимальных решений.
Олег Постников, депутат из Перми, предложил женщинам, вознамеривающимся сделать аборт, вариант выносить и родить ребенка, предоставив его потом государству. Таким образом, детдом примет нового подопечного.
Борьба с ветряными мельницами
Пытаясь ограничить аборты и стимулировать повышенное рождаемость, чиновники противоречат естественному ходу развития человечества. В ХХ веке Европа и Россия столкнулись с вызовом второго демографического перехода - резкого снижения показателей рождаемости и смертности. Прогресс в медицине сделал возможность родить восемь детей лишней, ведь современные системы пенсионного обеспечения и накоплений обеспечивают финансовую безопасность на старости. Увеличение грамотности и борьба за равные права женщин привели к тому, что женщины стали более независимыми экономически, вышли на рынок труда и чаще откладывают начало семейной жизни и рождение детей, в некоторых случаях даже отказываются от брака.
Эти демографические изменения незаметно охватывают весь мир, начиная с одной страны и постепенно распространяясь дальше. Как показывают примеры, чем позднее начинается снижение рождаемости, тем быстрее оно усиливается. Великобритании потребовалось почти век, чтобы число детей на женщину упало с шести до трех, в то время как другие страны достигли того же результата гораздо быстрее: Польше для этого понадобилось 90 лет, США – около 80 лет. А вот Южной Корее – уже всего 18 лет, Китаю – 11, а Ирану – 10. Этот тренд невозможно поменять, и важно принимать меры для адаптации к изменяющейся демографической картине мира.
В России сейчас наблюдается низкая рождаемость, что связано не только с распадом СССР и периодом "лихие девяностые", но и с проблемой недостаточного количества детей, родившихся в 1990-х и начале 2000-х годов. Это поколение не спешит основывать собственные семьи и рожать детей, что в итоге приводит к снижению общей рождаемости. Важно отметить, что и рождаемость в 1960-х годах тоже была низкой, что оказывает влияние на современную демографическую ситуацию. Таким образом, нехватка детей как в прошлом, так и в настоящем, является серьезной проблемой для российского общества.
Неоспоримо, что демографические вызовы в России обусловлены не только мировыми тенденциями, но и нашими историческими особенностями. Важно развивать стратегии, которые учитывают все эти факторы для успешного решения проблемы.
Как сделать новых людей
Может ли государство оказать влияние на формирование семей и рождение детей?
Один из ключевых способов увеличить рождаемость в России – улучшить экономическое положение семей. Многие исследования показывают, что российские семьи хотели бы иметь больше детей, чем у них есть сейчас. В 2019 году среднее желаемое количество детей было на 40% выше, чем фактическое. Однако люди опасаются увеличивать семейный состав из-за экономических трудностей, связанных с многодетностью. Улучшение экономической обстановки может стимулировать семьи принимать решение о рождении детей, способствуя росту населения. А пока - нищета и "денег нет, но вы держитесь!"
Журналисты проекта "Если быть точным" обнаружили, что почти половина семей с тремя и более детьми в России проживает в условиях нищеты. Поэтому неудивительно, что 90% абортов приходится на вторые и третьи беременности. Женщины часто вынуждены отказываться от родов из-за финансовых затруднений.
Это действительно эффективно. Согласно исследованию демографа Алексея Ракши, материнский капитал на второго ребенка способствовал появлению от 2 до 2,5 миллионов детей с 2007 года!
Глава государства игнорирует исторические факты и научные аргументы. В своем послании к Федеральному собранию в феврале 2024 года он выдвигает идею об увеличении рождаемости до 2030 года. Нацпроект "Семья" запущен с целью поддержки семей и стимулирования рождаемости, так как, по его мнению, семья играет ключевую роль в продолжении русского народа. Однако как можно игнорировать жизни миллионов людей, оказавшихся в бедности, и утверждать, что многодетные семьи должны стать нормой? Критики считают это недальновидным и несправедливым подходом к проблеме демографии.
Что еще можно сделать? Можно взять на вооружение совет Екатерины Шульман и заботиться о мужчинах. Согласно статистике, разница в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами в России составляет 12,5 лет, что сопоставимо с уровнем африканских стран. С 40 лет мужчины начинают массово умирать, и государство, кажется, делает все возможное для того, чтобы этот процесс ускорить. Недавние исследования Би-би-си и «Медиазоны» на основе открытых источников подтвердили гибель около 49 тысяч российских военных на войне в Украине на 29 марта 2024 года, при том что реальное число потерь, по предположениям специалистов, может быть в 1,5-2 раза выше.
Представьте 90 тысяч погибших мужчин, чьи жизни оборвались еще в молодом возрасте. Каждый из них мог стать кем-то важным: изобретателем новых лекарств, талантливым писателем или режиссером, преданным учителем или заботливым врачом. Но эти возможности теперь утрачены навсегда. Их потомки не родятся, их творчество и профессионализм не увидят мир. Эти ушедшие жизни – это огромная утрата для общества и самообразования.
Да, рождаемость можно повысить, следуя некоторым простым принципам. Необходимо избегать бессмысленных войн и напряженных ситуаций, не посылать тысячи мужчин на фронт, не делать им ненужные угрозы и не лишать их мотивации. Важно уважать и поддерживать население, не создавая неприятных ситуаций и не нарушая их прав. Репрессии и угрозы не помогут увеличить рождаемость, скорее наоборот – могут привести к обратному результату. Следует обеспечивать людей стабильностью и перспективами, тогда они смогут вести счастливую и благополучную жизнь, и, конечно же, рождать новых, счастливых людей.
Однако жесткая реальность заключается в том, что в России? под руководством бессменной личности? необходимы несчастные и невольные люди. Только избранные имеют право на счастье и свободу, остальные вынуждены служить лишь материалом для их жестоких игр и удовлетворения желаний.
Берегите себя в эти непростые времена!