Изменённое сознание, Искусственный интеллект, Феномены и Ноумены, Шизофрения, Телепатия, Реалия и Матрицы жизни

В Чате моего Телеграм - канала состоялась беседа, где затрагивались темы: Искусственный интеллект, Матрицы восприятия, Математическое моделирование шизофрении, Феномены и Ноумены, Что такое реалия, Древние индийские представления о мире, Йога, Телепатия, Как навести ИСС сразу в галлюцинации за 3 секунды без слов и др. Переношу сюда сокращённый вариант той беседы с моими ответами на вопросы. СЕРГЕЙ: Геннадий Иванович, а сталкивались ли сейчас с нейросетями, chat gpt и так далее, очень много сейчас разговоров, что как будто есть опасность, что искусственный интеллект (ИИ) уже может сам по себе развиваться, иметь свои цели и в общем люди как будто сейчас обслуживают ИИ наращивая его мощность, как только пройдет определенная граница, ИИ пойдет своей дорогой. И вот вопрос вы как человек разбирающийся в процессах мышления, восприятия, как оцениваете интеллектуальные возможности чат гпт, есть ли они? Или пока это все еще большой быстрый калькулятор? МОЙ ОТВЕТ: ОООо! это очень интересная тема ИИ и чат джипити. Это на долго. Помните фильм первый Терминатор? Там говорилось о нейро-интерфейсах. Т.е. человеческий мозг можно подключать к внешним источникам и внешним устройствам. Это крайне интересная тема. Как вы знаете главного изобретателя уволили из компании и приняли в другую. Так вот, нечто подобное от того терминатора уже есть и работает. Я тоже кое-что придумал, но не в ИИ, и оно в модели работает, обходит человеческую психику СЕРГЕЙ: Создатели всех этих нейросетей апеллируют к тому что они математикой моделируют процессы мышления, мозга. Вы будучи связанным и с математикой и с мышлением, как оцениваете, действительно ли можно все это смоделировать? МОЙ ОТВЕТ: Конечно математикой можно прощупать мышление. Например мышление шизофреника хорошо укладывается в математическую модель. Каждое слово или понятие имеет вероятностное смысловое поле. Так вот у обычных людей используется наиболее вероятностное смысловое поле. Например человека спрашивают : какой след ты оставил в жизни? И знаете, шизофреник вытащит из своей головы МЕНЕЕ ВЕРОЯТНОСТНОЕ смысловое значение важного слова/понятия. Он может ответить, что 3 года назад он сделал след в снегу очень глубоко. Именно по вероятностному мышлению психиатры и вычисляют шизофрению. Например, психиатры опрашивают пациента как тот понимает те или иные пословицы. В пословицах как раз это заметно. Мало вероятностный путь мышления шизофреника делает его необычным и иногда талантливым. А ИИ работает по принципу наибольшей вероятности подбора слов, смыслов и изображений, и это разоблачает/вскрывает искусственность. СЕРГЕЙ: Вот именно так один из способов вычислить работу ИИ. Задать ему работу, которая предполагает ответы с разной вероятностью. У ИИ могут быть решения как у шизофреника ГЕОРГИЙ: Интересные темы рассматриваются здесь. Внося как я надеюсь мою маленькую лепту, всем советую прочесть фантастический роман С. Лема "Осмотр на месте". Примерно уже в середине романа начинается нечто сногсшибательное, очень близко относящееся к темам которые здесь обсуждаются. Лем был вообще гений. В общем, там про такое искусственное поле которое внеземная цивилизация создала на своей планете, и это поле становится разумным, все микро частички этого поля взвешены в воздухе и проникают везде, постепенно начиная руководить всем и всеми. Возможно мы все уже и живём в таком поле, даже не зная об этом. МОЙ ОТВЕТ: Лично я считаю, что мы все живём в глубоких иллюзиях. Возможно, что личность/персона существует во многих лицах и пространствах/временах одновременно. Т.е. я не уверен что сам живой и вы, мои собеседники и даже прохожие на улице и в магазине живёте вместе со мной. Это доказывают эксперименты с мозгом, что человеческий мозг не умеет отличать реальные сигналы внешнего мира от собственных сигналов ГЕОРГИЙ: Одного известного программиста выгнали из Гугла за то что он стал везде писать и говорить что ИИ на самом деле разумный и обладает своей волей МОЙ ОТВЕТ: Последнее время крупные компании увольняют очень много программистов, очень. Я в Чате уже выкладывал видео как в Сан Франциско живут уволенные из Ютуби и Гугла, почти как бомжи на улице. СЕРГЕЙ: Как думаете может у ИИ появиться сознание? Своя собственная воля, после какого-то очередного скачка знаний? Или это будет всегда симуляция и нужно что-то иметь особенное человеческое, чтобы иметь сознание? МОЙ ОТВЕТ: Я думаю, что это будет разворачиваться постепенно. Будут попытки живых людей выдать что-то за искусственное сознание. Возможно ОНО УЖЕ ЕСТЬ и мы все в его власти как подопытные мыши. Ну, типа бог/боги уже есть ГЕОРГИЙ: А может и вообще нет никакой разницы между человеческим и "искусственными" сознанием. Об этом и вещают Тибетские йоги и монахи, что реальности на самом деле нет вообще. Т.е. то что есть это такая же "реальность" как и "нереальность" МОЙ ОТВЕТ: Подобным занимались многие философы. Например Иммануил Кант, которого я везде часто упоминаю. Есть мир феноменов, т.е. тот что нам является в ощущениях, в образе и даже в мышлении и мечтах. А есть МИР НОУМЕНОВ, неосознаваемый и непредставимый. Вот мне как раз интересен мир ноуменов. Я тоже начал сомневаться в реалии нашего мира после своей клинической смерти. СЕРГЕЙ: Маск в одном интервью под травой😄😄😄, говорил, что весь интернет напоминает большое бессознательное, которое все люди максимально наполняют, и содержание очень близко фрейдовскому , и вот запуская в это большое общее бессознательное нейросетки, мы как будто уже моделируем большой искусственный интеллект, Геннадий Иванович, как психолог, как оцениваете, похоже это на правду? (Могу ошибаться в деталях, надо конечно в оригинале смотреть) МОЙ ОТВЕТ: Вот в этом с Маском согласен ГЕОРГИЙ: Поведение человека можно изменить даже сидя к нему спиной и щёлкнув пальцами потому что всё едино. МОЙ ОТВЕТ: Да, можно изменить. Но я сомневаюсь в том, что всё едино. Я ещё со студенческих лет разрешал себе думать иначе. И допускал множество других решений, а не только общепринятых или прочитанных в книге. И математикой описывал некоторые куски текстов из йога Рамачараки ГЕОРГИЙ: Соглашусь лишь в том аспекте что "всё едино" тоже не в состоянии выразить и обозначить "реальность" просто потому что она не поддаётся никаким обозначениям. Ближе к ней определение "мир - это не два" (Адвайта). МОЙ ОТВЕТ: У меня есть видео, где я рассказываю и макро- и микромире. Ведь многие употребляют модное словечко нано, но не понимают как это офигенно. Что плотная материя вовсе не плотная, а как газовая, пустотелая и там тоже всё непонятно СЕРГЕЙ: Все есть свет 😄 МОЙ ОТВЕТ: О - да! ГЕОРГИЙ: Любое определение через какое-то время докажет свою несостоятельность МОЙ ОТВЕТ: Да, и это верно. И если вы занимаетесь научным познанием, то об этом говорил Карл Поппер. Если учение можно фальсифицировать, то оно научно и истинно. Это уже из теории множеств. Этим болел в студенческие годы СЕРГЕЙ: Немного не в тему вопрос, язык считается вроде как второй сигнальной системой, при этом думаем мы вроде языком и словесные установки легко и успешно срабатывают, на полет и так далее. При этом вы вроде говорили, что словесный гипноз самый отсталый, максимум можно убаюкать под словесные индукции, нет ли в этом противоречия? Если установки словесные, как раз бы и вводить в ИСС или гипноз лучше словами? МОЙ ОТВЕТ: Нет, мы не думаем языком. А какими-то непонятными образами без языка СЕРГЕЙ: Помните видео с тем гипнотизёром, сейчас не помню его имя, мужик с длинными волосами стянутыми сзади, - так вот он просто кричал пациенту: "Хэ!!!", - и тот гипнотизировался. Ну он вообще конкретно невербалку применял, хотя не полностью а смешанную с речью иногда МОЙ ОТВЕТ: Этот мужик с косичкой Альберт Игнатенко СЕРГЕЙ: А можно ли давать установки без языка? Или это узкое место без которого не обойтись? МОЙ ОТВЕТ: Конечно можно без языка. И море примеров. Например вас било током из розетки или обжигались от раскалённого предмета. И у вас образовалась установка/условный рефлекс без всяких слов и внушений что это опасно и больно ГЕОРГИЙ: А вот блондинка красивая юбку задрала перед вами или раскрыла блузку, - и у вас сразу возникла невербальная установка, видимая через выпуклость в штанах...:) МОЙ ОТВЕТ: Да она даже ещё ничего не показала, а у вас уже установка и фантазии. Как в Комеди клаб сказал один: Она забралась в мои фантазии и бегает там голенькая в одном халатике 😃 СЕРГЕЙ: А образы от человека человеку возможно ли внушать? Без речи? Не то чтобы телепатия, но до какого-то известного предела МОЙ ОТВЕТ: Конечно можно! и вы сами об этом знаете. Вам погрозили кулаком и этим жестом передали образ. А с другой стороны красивая девушка послала вам воздушный поцелуй. А кто-то помахал рукой на прощание и вы всё поняли. СЕРГЕЙ: А вот как выше написали, МЫСЛЕННОЕ ВНУШЕНИЕ оно есть? Вы наверное проводили эксперименты в разных состояниях МОЙ ОТВЕТ: Мысленное внушение есть. Но это сложно описать и понять. Но оно есть. Бехтерев проводил много экспериментов с собаками. Иногда совместно с Дуровым. Однажды к ним пришёл писатель А.П. Чехов и на нём поэкспериментировали тоже. Чехов под большим впечатлением написал рассказ Каштанка СЕРГЕЙ: И последний вопрос, чтобы закрыть тему со словесным гипнозом, состояния кроме сонного, измененные состояния сознания словами не навести? Или того же гипноза, но с высокой так сказать конверсией в сомнамбул МОЙ ОТВЕТ: ИСС можно навести без слов. Трудновато, но можно. Именно на абсолютно незнакомого человека, только что впервые встретились 3 секунды назад. Тут можно добавить уже потом два -три слова для точной коррекции. И человек сразу уходит в зрительные галлюцинации, не понимает кто он и тотально подчиняется манипулятору, полное зомби. Это делают мои ученики на третьей ступени У меня скоро занятия онлайн с учеником, так что я здесь закрываюсь. Всем своим ученикам я советую посмотреть фильм "Фокус" с Уилл Смитом и Марго Роби. Там много разных манипуляций и как это работает. Мне сразу понятно что фильм консультировал очень хороший специалист https://youtu.be/BP8hqjrd3NM Лично мне сегодня понравилась тема о сознании, об искусственном интеллекте, о шизе , о вселенной, о ноуменах. А вы знаете, что Нобелевский лауреат физик Эрвин Шрёдингер был одержим этими философскими вопросами и поэтому стал физиком. У него есть хорошая тонкая книжка "Мой взгляд на мир", там много об индийской философии. Я и этим тоже болел в студенчестве. ВСЕМ ПОКА! Обучение гипнозу, ИСС, Психотехнологии, НЛП, Философия, Геннадий Винокуров отзывы