Муж и жена вместе прожили десять лет, за это время они приобрели общее имущество, а также родился ребенок. Однако внезапно возникла проблема с долгом у мужа. Продав машину с поддельными номерами, он оказался в судебном споре, который так и не решился в его пользу, муж остался должен два миллиона рублей.
В связи с общим имуществом, которое семья приобрела, включая два земельных участка с домами, бытовую технику и мебель, мужу также принадлежала доля в этом имуществе. Проблема возникла, когда приставы решили наложить арест на это имущество, чтобы погасить долг. Один из домов с земельным участком можно было бы выставить на продажу. Однако семья не хотела лишаться нажитого, поэтому придумала хитрую схему, чтобы сохранить имущество, избегая его конфискации, и при этом избежать выплат.
План был вполне действенным, и не новым в таких случаях. Однако на каждого умного должника приходит кредитор, который знает, как разрушить все планы.
Что придумали муж и жена?
Чтобы избежать утраты имущества, супруги пришли к решению воспользоваться правовым механизмом раздела имущества. Разводиться не требовалось. Действительно, имущество можно делить даже в браке. В процессе судебного рассмотрения дела о разделе имущества приставы не могли приступить к конфискации. Таким образом, семья приобрела время.
В конечном итоге супруги пришли к решению заключить мировое соглашение, разделив имущество так, чтобы большая его часть досталась жене, а некоторые активы — их дочери. Жена получила один из домов с земельным участком, а дочь — треть другого дома с участком, мебель, технику и посуду. Таким образом, имущество было переоформлено, и приставы не могли его конфисковать в счет долга мужа.
Каждый шаг в этой истории наблюдал кредитор мужа, которому он должен был два миллиона рублей. Его чувства трудно было представить.
Что сказали суды?
Судебные инстанции одобрили мировое соглашение, поскольку супруги достигли взаимопонимания. Таким образом, имущество перешло из категории общего в личное, причем большая его часть досталась жене и дочери, у которых не было долгов.
Верховный суд
Однако прежде, чем утверждать мировое соглашение, необходимо проверить, не нарушает ли оно интересы других лиц. Судебные органы не осуществили такую проверку. Они не учли, что после раздела имущества муж останется без средств для погашения долга. Верховный суд пришел к выводу, что утверждение мирового соглашения было незаконным, так как оно нарушало интересы кредитора.
Итак, все решения судов, одобривших мировое соглашение в пользу жены и дочери, были отменены. Дело будет пересмотрено в первой инстанции с учетом выводов Верховного суда, который высказался против раздела имущества в данных обстоятельствах.