Это просто изложение словесной риторики в соцсети. Немного поправил орфографические ошибки, но это несущественно.
Был посыл ко мне: «Да, нам указали в 90-е, да и немного позже, что мы для них только расходный материал и опытный полигон. Но Россия сумела выстоять и освободилась от унизительной зависимости. ВСЁ!!! Теперь Россия будет диктовать условия Западу....».
И.Н. Истерика или как? Не совсем понял, что такое «унизительная зависимость», полагаю, что это «унитазная».
Согласен с тем, что мы — доверчивые. Как раньше купцы, "ударили по рукам" и не надо никаких "бумажек». Оказалось, что надо. Это в международном плане.
А во внутрироссийском — в 1989 году отменили 6-ю Статью Конституции СССР. И сразу — "вакуум". Тут же "сын юриста" создал партию - многопартийность.
Дальше не буду, знаете сами к чему всё это привело.
В Китае целый институт по изучению "перестройки" в СССР создали, научились на наших ошибках.
Россия не будет "диктовать условия Западу", просто будет более прагматичной и заручится поддержкой тех, кого не устраивает "мировая гегемония" США именно в экономической сфере.
Т.М. Я в понятие "диктовать" вкладывал тот минимум, который мы заставим пиндосов выполнить. Это вопросы по Украине и по Гейропе (ее милитаризация и бесшабашная русофобия).
Нам нужно в отдельном документе выделить материал по изучению феномена развала СССР и лучшее, что можно использовать, в СССР.
И.Н. В качестве ссылки: "диктовать" (франц. dicter, от лат. dectare - объявлять) это принуждать к чему-то. Диктант — «пиши то, что я говорю без ошибок».
В переносном смысле — "предписывать безапелляционно к исполнению".
Если так, то чем мы будем отличаться от США, которые этим и занимаются?
Не "диктовать", а "соотносить" их свои амбиции интровертов с окружающим миром.
Указать где заканчивается их «личная свобода» — а именно там, где начинается свобода другого, который не посягает на свободу демократических» стран (в США, в частности) в выборе как им выстраивать свои международные отношения.
Конечно же с соблюдением Принципов безопасности (гарантированных международными Договорами).
***
Далее интересно для понимания отношений гражданина и государства (власти):
Фазиль Искандер : «Человек должен должен быть порядочным, это осуществимо в любых условиях при любой власти. Порядочность не предполагает героичности, она предполагает неучастие в подлости. »
«Гражданственность — это донести свой окурок до урны. Государственность — это сделать так, чтобы путь до очередной урны был не слишком утомительным».