ЧОП против ТЕРРОРИЗМА
Сегодня очень популярна тема в обсуждении, как охранялся Крокус Сити Холл, раз там случилась такая трагедия. Этот вопрос встает даже острее, чем : Где была росгвардия в этот момент, что она делала и вообще во сколько прибыла ? Дальше больше- сейчас Росгвардия начала жесткие проверки ЧОПов с вопросами наличия квалификаций, карточек охранника и тп... Все это ,конечно, здорово, но есть один, нет, даже несколько нюансов . сейчас мы их и разберем.
1. Как уже известно, что Первыми застрелили охранников - мужчину и двух женщин. И да, сейчас это реальность. На одного мужчину в Чопах уже приходится ДВЕ женщины. Еще не так давно, ну, как не так давно, лет 10 назад, в охрану оооочень неохотно брали женщин. Их не брали даже охранять подъезды домов, и иногда это бывало одно из основных требований жильцов, не хотим женщин, типа консьерж, хотим мужчин, которые хотя бы могут оказать физическое сопротивление желающим пИсать в теплом подъезде дома. И это далеко не про права женщин-это про адекватную охрану и возможность физического сопротивления агрессии. Но в наших реалиях теперь так. Режим жесткой экономии. Заказчик не пересматривает договора по 5 и более лет и на выделенные контрактом деньги стали привлекать женщин. Хотя тут нюанс. Сити холл охранял ЧОП "КРОКУС ПРОФИ", что говорит о карманности данного чопа и то, что он на прямую связан с хозяевами данного заведения. Вот тут странность. Или хозяева данного Заведения экономили даже на снабжении своего же ЧОПа или реально кончились мужчины охранники. Но скорее всего экономили.
И так. Мы имеем на входе мужчину и двух женщин. Безоружных. Какой ответ террору? Тут плавно переходим к вопросу-почему безоружных?
2. Итак Пункт два. Где же оружие? А оружие у ЧОПа есть и оно лежит в оружейке, иначе данный ЧОП не получил бы лицензию с пунктом по работе на объектах с требованием по антитеррористической защищенности и там, где проводятся массовые мероприятия.
пункт 7 данного документа. Именно ради этого пункта открываются оружейные комнаты и туда кладется ходя бы один травматический пистолет. И готово- ЧОП теперь может охранять торговые центры, выставки, школы, детские сады, больницы и т.п.
И не важно, что одного травматического или боевого пистолета не хватит на все эти объекты и на то количество постов, которые вы можете теперь охранять. Главное-пункт, разрешающий это делать открыт и все. Отстаньте от ЧОПа. Все теперь законно.
Конечно, что это не все, что делается далее. Заявляется, что хоть и стоять мы будем без оружия, но у нас есть группа ГБР( группа быстрого реагирования), которая и вооружена этим пистолетом и примчится на зов, быстрее полиции и СОБРа.
Кстати, вот и вопросик, а где была эта группа ГБР, которая должна примчаться. Это я не к тому, что она должна была вступить в бой. Но, раз ЧОП охранял такой огромный объект-она точно должна была у него быть, по идее, и раз из названия следует, что ЧОП корманный, то и сидеть она должна была в здании. И оружейка, наверное, там же. Я бы удивился, что чоп охраняет КРОКУС СИТИ ХОЛЛ, называется КРОКУС ПРОФИ, а оружие и ГБР у него находится в Балашихе.
Ну, это я так, отступление от темы.
3. А должно было ли быть оружие на постах? и не спешите говорить, что должно. А вот и нет.
- Заказчик скорее всего не оплатил данную услугу. Пост с оружием стоит в три раза дороже, чем просто пост. при обращение оружия нужно соблюдать кучу нюансов. Вахтовика не поставишь законно. Есть ограничение по времени. Оружие надо передать, хотя бы на бумаге. Нужны охранники соответствующего разряда. Нужны охранники умные и с крепкими нервами и знанием, что будет за незаконное применение оружия. То есть охранника надо подобрать очень тщательно, а какая тут тщательная подборка, если на одного мужчину тут стоит две женщины?
- Или Заказчик платил за пост охраны хорошие деньги, как он считал, но так не считал директор данного ЧОПа. И прибыль с поста должна была остаться на уровне, когда договор на охрану только был подписан, и держать эту прибыль пришлось снижая качество охранников. Может и так. Я не знаю. Но знаем то, что один безоружный мужчина и две безоружные женщины в форме охранников погибли первыми.
И вот мы плавно подошли к вопросу, а что бы было, будь они вооружены? А ничего бы не изменилось. Чоп-это не антитеррористическая организация. Не входит в задачи ЧОПа борьба с терроризмом. Не о том обучение охранника, если он учился, и не такая у него физическая подготовка и стрессоустойчивость, как у бойцов антитеррористических подразделений. Охранники погибли бы все равно. Даже думаю, что и не достали бы оружие. Это у правильного личного охранника ,возможно, сработает навык достать оружие и применить его при угрозе, что уж говорить о поставом охраннике, которого закон так урезал в правах, что любой воришка в магазине может на него орать и доказывать, что нет у тебя прав, охранник, а все права у него, у вора.
Кстати, про личную охрану. Тут я слышал , что гражданин Светлаков, про котого много пишут, что он был в ложе в момент нападения и прям чудом спасся. Но так же я слышал про нюансы данного ЧУДА. Охрана вывела его из ложи в коридор , чтобы из зала в него, наверное, не попали пули разбойников , но и закрыла двери коридора, проходящего мимо ложи, чтобы сохранить тело своего нанимателя в том же состоянии, что и при заступлении на работу, и в результате их действий, убегающим простым людям пришлось биться в эти двери, выламывать их собой, чтобы спрятаться. Прям, как на Зоне. Умри сегодня, а я завтра. Вот и еще вопрос. А ЧТО вообще делала охрана других ВИП ПЕРСОН? Возможно даже не сдававших оружие. Там же профессионалы. Как они помогали? Да тоже никак. Их задача спасти Заказчика, и видимо, даже ценой того, что другие люди могут стать жертвами террористов.
Конечно, мои вопросы более с дилетантской и стороны от простого жителя, далекого от работы ЧОПов, это был такой экскурс, но, по итогу:
ЧОПы не должны, не могут бороться с терроризмом. Это не входит в их задачи, их к этому не готовят и от них это не требуется, но вплести в общую схему антитеррористического реагирования охранников можно, но для этого и СОБР должен подлететь в течении 5 минут. Долго ЧОПовцы не продержатся при любой подготовке.
Возможно разобрал не все вопросы, но готов ответить и на те, которые волнуют вас.