Встретила в сети вот этот странный портрет. Странен он, прежде всего прической изображенной дамы. Какой-то крендель на макушке, который придает женщине удивительно плебейский вид. Впечатление, что проснулась, накрутила сама себе макушку как вышло - и пошла художнику позировать.
А между тем у дамы на шее серебряные цепи в палец толщиной в три ряда и жемчужное ожерелье. То есть ко встрече с мастером она хорошо подготовилась. Украсила себя.
Сперва была мысль, что это некий художник-иллюстратор наших дней изобразил средневековую сеньору в стиле "я так вижу".
Однако выяснилось, что портрету уже много веков. Он датируется концом 15-началом 16 веков и висит в серьезном месте - в Галерее Боргезе, в Риме.
Дама носит прическу, которую я нашла еще на нескольких портретах той эпохи:
Вот Портрет неизвестной, который датируется теми же годами, и приписывается кисти итальянского художника Джакометто Венециано (1472-1497 гг.):
Вроде все то же самое на месте - и челочка, и короткие кудри по сторонам лица, и крендель из перевязанных волос - но вид у дамы не охальный, а приятный. Ухоженный и возвышенный.
Следующая находка.
Леонардо Болдрини (но это не точно). Портрет дамы (ее мы не знаем, как и остальных):
Челки нет. И вместо жемчуга цепь. Остальное повторяется.
Вот выловился в безбрежной Сети еще один портрет с узнаваемой прической. Художником, его написавшим, считается Винченцо Катена (1470-1531 гг.). Дева, на нем изображенная нам не известна, поэтому работа называется просто - Портрет юной девушки.
Все на месте - и короткие локоны по щекам и букля на макушке.
И даже цвет волос у дам рыжий - то есть следовали они все явно одной и той же моде.
Но почему столь разный эффект производят?
Можно сослаться на разный ракурс.
Первую даму художник писал когда она сидела перед ним, а он стоял - ну вот и изобразил, что видел.
Но говорит ли это, что художник был неопытен и плох?
Или он все-таки отразил реальность?
Например, некие региональные особенности укладки, или некие варианты ее, которые тоже имели место быть?
В настоящее время автором первого портрета некоторые исследователи считают художника Витторе Карпаччо (1465-1526 гг.), который виноват только в том, что написал парочку дам со схожими, как бы сдвинутыми на темечко кренделями на голове:
Эти две венецианские дамы на балконе, и на фоне великолепного пейзажа, были написаны все в тот же период (самый конец 15-начало 16 вв.), и, как понимаю, ближе всех сохранившихся портретов с подобной прической демонстрируют ее сходство с первым портретом.
Но при некоторой растрепанности отдыхающих дам, выглядят они все-таки не так странно.
В общем - готового ответа пока нет - почему у дамы такая странная прическа и кто в этом виноват - дама, мода или художник, который, по большому счету, нам все-таки не известен.
Прошу вас ставить лайки, если вам нравятся материалы канала. Без них материалы не будут вам показываться в ленте в дальнейшем.
Так же не забывайте самостоятельно заглядывать на канал. Для этого слева на экране компьютера надо нажать кнопку Подписки.