Что-то на Западе начинают понимать, пресса по крайне мере и аналитики. Часто критикую западных аналитиков за их ангажированность, но следует признать, что со знаем истории там проблемы.
Вообще, с историей на Западе большие проблемы и как-то этот вопрос остается у нас непонятым. Думал, как лучше описать эту часть, а несколько дней назад мне вспомнился разговор с мамой, когда я еще в начальной школе учился. Может быть третий класс или что-то около этого. Дело было преддверии 9 мая и я задал такой вопрос:
Мам, вот мы 9 мая отмечаем день Победы, верно?
Верно, отвечает мама.
Мам, а что тогда немцы отмечают 9 мая?
Как понимаете, а матушку этот вопрос слегка в тупик поставил. Она о такой постановке вопроса не думала и если бы меня сейчас ребенок спросил о том же, наверное, я бы тоже задумался. Она не нашла ничего лучше, чем ответить:
Немцы отмечают день поражения...
В тот момент мне этого ответа хватило. Но ответ показателен сам по себе. Мы часто не обращаем внимания на свою героическую историю и то, какой наша история видится другим народам и людям. У нас победа за победой: крестоносцы, шведы, турки, поляки, китайцы, японцы, немцы, французы, англичане, африканцы. Да, мы в свое время и с африканцами повоевали, опосредованно, правда, но повоевали. То есть мы так или иначе воевали со всеми. Чего стоит тот же Альянс восьми держав, когда цинский Китай был поставлен на колени при первой скрипке русского экспедиционного корпуса.
Любой народ, который будет хорошо учить историю и историю непосредственно взаимоотношений с Россией, нарвется на неприятный для себя факт: потерпели поражение от России N-число раз. Дважды, трижды, турки вон десяток раз. Все это сильно влияет на чувства и мировосприятие. Если у нас это героизм и предмет гордости, то для других народов это ощущение неудачи. Люди чувствуют себя неудачниками, а чувствовать себя неудачником - никто не любит.
Из-за этого человек инстинктивно отказываются историю учить или изучают ее однобоко, концентрируясь на тех фрагментах, где их народы побеждали. В Европе XIX века существовало такое выражение: зачем нужны итальянцы? Чтобы всеми битым австрийцам, было кого бить.
Проще говоря, людям нужны вот такие вот “итальянские победы”. Прочее хочется игнорировать. Давайте даже на свою историю посмотрим. Я часто пишу о поражении, которое мы потерпели в 1991 году и каждый раз натыкаюсь на стену критики: не поражение, а предательство! Хорошо, пусть предательство. Но ведь все равно поражение? Как ни назови, а суть не меняется. Можно жалеть собственные чувства и не говорить об этом, но тогда такое вот предательство вновь может стать реальностью.
Как доказательство, давайте смотреть на текущие события. Всем ведь понятно, что миром мы с Западом разойдемся только в том случае, если кто-то проиграет. И? Это как-то остановило партию мира?! Начиная от коммунистов вроде Сёмина и заканчивая разного рода либералами, антифой перешедшей на сторону врага и вообще всеми, кому не лень. История повторяется в том плане, что опять есть люди, которым не терпится назвать какую-то войну “империалистической”, а после вновь устроить у себя дома гражданскую. И это проблема, но это наша проблема.
Данные абзацы служили цели показать, как люди воспринимают определенные события. Особенно, если эти события переломные и связаны с катастрофами. Теперь представьте, что у десятков народов, которые когда-то полезли на наши границы таких историй (подобных по своей сути 1991 году) не одно событие, как у нас. Или два, если брать еще 1917, а вообще вся история состоит сплошь из таких поражений.
Они будут ее изучать?! Нет, конечно, не будут! Они постараются ее забыть и переписать, и сделать так, чтобы ее забыли мы.
Всем хочется отмечать день Победы, но дни поражения никто не любит. Теперь, когда подготовка закончена, к сути.
На Западе появляются статьи, которые дают основания считать, что там осознают свое очередное поражение. Или просто к этому осознанию приблизились. Само собой, полного осознания там нет и близко и не будет еще долго, но какие-то зачатки пробуждаются.
Дам цитатой:
«Теперь именно Россия поставила Запад перед дилеммой: он может либо наблюдать за тем, как Кремль достигает своих стратегических целей, гарантированных односторонним урегулированием на основе переговоров или путём дальнейшего истощения табу-сил, либо пойти на силовое обострение напряжённости», — отмечает американское издание. Любой вариант, не предусматривающий полной табу-победы, теперь будет считаться «косвенным признанием того, что экономический и политический порядок Запада был необратимо изменён».
Основной текст автора American Conservative посвящен тому, что за два годы гибридно-санкционного конфликта Россия изменила мировой порядок и это реальность. Западные лидеры считали свой порядок неизменным, непогрешим и бесконечным. Вспоминаем “Конец истории” от идеолога неолиберализма Фукуями. Итог?!
Опять Россия!!!
Вот снова столкнулись с Россией и потерпели очередное поражение, если только табуированные не победят, что практически невозможно, то мировой порядок изменился окончательно!! Мир увидел, что конфликт с Западом приносит больше пользы, чем ущерба. Аргентина и Германия, в целом Евросоюз - свидетели.
Историю плохо учили, но а как ее учить?! Если там кроме поражений ничего нет. Вот-то и оно.
Иронично, но мы этого тоже не замечаем. Постоянно задаваясь вопросами: ну как они не поймут!? Как долго они будут такими!? Да всегда они такими будут! Где у нас победа, там у них провал! И с этим ничего не сделать. Можем только в очередной раз победить и на пару веков упокоить. А больше...
Лично я не вижу, что там больше можно сделать. Мы их не можем научить своей истории, но можем сделать частью русского мира...
Как думаете, там согласятся на русификацию? Других вариантов не имею, если не считать те, что запрещены уголовным кодексом.