Западные СМИ придумали сомнительную «морковку», чтобы оправдать возможность присутствия своих военных в зоне конфликта. Те туда и так не стремятся, даже "диких гусей" все меньше, но надо же как-то оправдать разглагольствования отдельных политиков? Вот и придумали искушение, точнее, взялись за плагиат российских реалий. В которых бойцам за ценные трофеи с поля боя выплачивают щедрое вознаграждение. Как пишет издание «Army Recognition», награда за добытую «Армату» могла бы быть астрономической.
Увы и ах для европейских крохоборов, но ничего у них не выйдет, сообщает то же издание. «Армата» официально принята на вооружение сил РФ, если верить британской разведке. Но также официально не допущена на поле брани, а ездившие там для тестов отдельные образцы вернулись в родные ангары. Потому что российские власти не глупее американских, которые отказались передавать боевикам бронетехнику в полной комплектации, даже устаревшую. А «Армата» – это же самый что ни на есть "хай-тек".
Но в том и загвоздка, что «инновационным» данный танк является только в рекламных роликах, впрочем, как и все самое передовое. И вот как раз поэтому он и стал невероятно желанной целью для «охотников». Важно не то, что есть в «Армате», а то от чего российские конструкторы отказались. Какие решения хотели, но не применили или сильно урезали объемы и качество их реализации. Потому что просто так они бы этого делать не стали, значит, не нужно идти этим путем и проверять все самостоятельно. Надо учиться на чужом опыте.
Тут надо понимать, что большая часть западного вооружения в первую очередь создана на продажу. Это коммерческие проекты, они не предназначены для полноценной эксплуатации, а тем более в условиях экономии ресурсов, которая всегда вынужденно возникает в любом конфликте. Будь иначе, стволы немецких гаубиц не корежило после всего сотни выстрелов в день, а французские колесные танки не вязли бы в грязи. Чтобы воевать на такой технике, нужно её серьезно «кастомизировать», потратиться на дополнительное оснащение.
Предполагается, что из-за скупости бюджета и иного подхода к развитию ВПК, российские танковые инженеры не стали ставить в «Армату» ничего лишнего. Но маркетологам была дана задача напропалую заниматься дезинформацией, распускать слухи и небылицы об этом танке. Чтобы оппонент боялся сойтись с ним в бою, менял свои планы. Или, наоборот, вынужден был усиливать свою оборону, тратиться на дополнительные меры, что тоже на руку силам РФ.
«Армата» не обязательно слабее, чем о ней рассказывают, она может быть просто другой. Например, слишком хорошо адаптированной для сетецентрической войны, из-за чего ей сложно сражаться в одном строю со старыми Т-62, которых спешно вытащили с консервации и модернизировали на скорую руку. Или с прекрасной защитой от беспилотников и если неприятель это поймет, он просто перестанет пытаться охотиться за «Арматой», ввиду бесполезности занятия. Тогда её даже как приманку использовать будет сложно.
Все эти догадки и сомнения раззадоривают натовских военных и инженеров. Тем более что у них трофеев маловато и все и так были ранее известны, сюрпризов нет. А силы РФ не устают хвастать подбитыми и даже захваченными целыми бронемашинами западного образца. В числе последних Roshel Senator из Канады, с беспрецедентным уровнем защиты десанта на борту, за что его прозвали «броневиком апокалипсиса». Тут и новая цельная бронекапсула, и автономная вентиляция, и сидения с амортизацией для гашения ударной волны, и много чего еще. И попал он в руки отечественных добытчиков целеньким, с подпаленным задом. Ну, и куда это годится, вопрошают иностранные журналисты?